Leaderboard

Vaccinul rusesc abia acum e la faza a III-a a testarii. Pfizer/BioNTech au trecut de aceasta faza cand au facut anuntul. E posibil sa fie functionale si vaccinurile chinezesti sau rusesti, problema cu ele e lipsa transparentei, dupa cum ai spus dar si numarul mic de teste efectuate. Desi si sunt complet pro-vaccinare, nici eu nu sunt de acord cu obligativitatea vaccinarii iar singurul motiv il reprezinta numarul mic de teste efectuate. Dar eu unul tot m-as vaccina si as face-o pe Zoom. Nu inteleg ce cifre se bat cap in cap. Nu am citit acel post lung plin de mizerii pentru ca nu voiam sa ma dau cu capul de pereti. Uitati mai jos un text, sa vedem daca il dati mai departe cum dati celelalte mizerii: "Un hacker cunoscut sub pseudoniul de @black_death_c4t a obtinut acces la servere Pfizer si a reusit sa decripteze genomul noului vaccin. Acesta a publicat analiza bio-moleculara a vaccinului pe platforma sa preferata de socializare, PornHub, unde datele sunt inca disponibile. Se pare ca vaccinul contine o substanta necunoscuta pe planeta si singura explicatie o reprezinta faptul ca acest vaccin este conceput de catre extraterestri pentru a prelua controlul omenirii. Cercetatorul doctorand in medicina genetica, doctorand in virusologie, @Nytro, a declarat ca a analizat rezultatele si ca de fapt hackerul era fumat si doar se uita la filme porno. Michael Jackson, medic primar la Universitatea din Kentuky alaturi de Colonelul Sanders au mentionat faptul ca numerele publicate nu sunt reale si ca sursa deceselor o reprezinta omenirea care foloseste prea mult sos de usturoi". Plm, gasiti un text cu niste nume "straine" si alte cacaturi fara logica si il luati de bun.

@yoyois nu sunt “antivax” , ma vaccinez cu plăcere și fără griji cu vaccinul românesc de la OncoGen sau cu cel rusesc Sputnik V ori cu alt vaccin ce nu face parte dintr-o combinație a guvernelor corupte sau dintr-un smen” pharma ce nu prezintă transparentă. Nici vaccinul din China nu e transparent, poate doar cel din SUA sa ramana un potențial candidat. Eu nu am încredere in politicienii din Romania așa ca nu am sa bag in mine ce zic ei sau ce vor ei sa ma oblige sa bag in mine. Treaba asta trebuia lăsată la nivel medical și nu politizată sau trecută in structuri militare sau militienesti. După cum vezi și tu își cam dau singuri in cap cu cifrele, cu testele și cu multe altele fără ajutorul “antivax” , dacă tu ai încredere in persoanele acestea fa tu casa mare cu ei, eu ma abțin.

Acum se explica de ce ma chinui in fiecare sedinta sa inteleg ce doresc sa zica indienii.

E vina antenelor si a cipurilor 5G ascunse in mastile medicale introduse obligatoriu pe piata de guvernul (reptilianul) Orban pentru a decima pe ultimii daci liberi si frumosi ascunsi in tunelurile sapate pe tot teritoriul Valahiei.

Dai copy paste la tot ce prinzi de pe stackoverflow si dupa te plangi ca nu merge si sa-ti rezolvam noi?

https://imgur.com/a/jPimTmx

Din cate stiu nu garanteaza nimica legat de integritatea voturilor ci doar de corectitudinea prezentei la vot. Voturile se numara tot manual, procesele verbale se scriu tot cu pixul aceasi procedura este si in cazul voturilor anulate. Daca va exista un proces de fraudare acesta va avea loc inainte de centralizarea STS a rezultatelor.

Engleza e importanta daca vrei o cariera in IT. Aveti aici un tutorial "basic" (adica de baza), pentru incepatori: https://9gag.com/gag/a9ngZ7j

1.Nu stiu ce aia coperta de carte, cred ca imbatrinesc. 2.Ce fel de panel e legat de display. 3.da doar daca a fost umezeala sa zicem. 4.E shit:aliexpress bagadoo, whish ? 5 expectedWon=100 curierCost = 20 expectedWon = 'HumanValueCannotCompute' if(4) print 'not' else if (2 == 'IPS') value = deviceCost - curierCost value < expextedWon ?? true : false else print try [differentOs] 6. pseudocode

Eroare uriașă în cazul vaccinului anti-COVID-19. Participanții la studiu au primit o primă doză redusă la jumătate AstraZeneca și Universitatea Oxford au dezvăluit faptul că o eroare de fabricație, în cazul vaccinului anti-COVID-19, ar putea periclita rezultatele finale ale studiului. Unele doze de vaccin conțineau o concentrație mai mică decât celelalte, fapt ce a dus la vaccinarea diferită a voluntarilor. Astfel că, 2.741 de voluntari au primit o primă doză redusă la jumătate, pe când cea de-a doua a fost administrată în concentrație completă. Spre surprinderea cercetătorilor, participanții care au fost vaccinați cu doza mai redusă, au fost mai bine protejați, având o eficiență de 90%. Pe de altă parte, voluntarii vaccinați cu doza completă, au fost protejați mai puțin, observându-se o eficiență de 62%. În medie, eficiența vaccinului menit să protejeze împotriva COVID-19 este de 70%. Conform Adevărul, 8.895 de voluntari au fost vaccinați cu serul la concentrația stabilită. Luni, 23 noiembrie, au fost anunțate primele rezultate ale studiilor clinice pe voluntari din Marea Britanie și Brazilia, fiind estimată, în medie, o eficiență de 90%. De fapt, vaccinul dezvoltat de AstraZeneca în parteneriat cu universitatea Oxford are o eficiență medie de 70%, în ceea ce privește combaterea virusului SARS-CoV-2. În ce au constat studiile Studiile s-au concentrat pe testarea a două moduri de administrare, ambele constând în vaccinarea repetată. În conformitate cu rezultatele făcute public luni, s-a dovedit că vaccinul are o eficiență de 90%, pe când, inițial, este administrată o jumătate de doză, urmată de o doză completă la circa o lună distanță. Astfel, eficiența de 62% apare atunci când sunt administrate două doze complete la distanță de cel puțin o lună. Erorile descoperite nu au fost menționate de către companie, cu toate că a precizat că o parte din voluntari a primit prima doză redusă la jumătate. Un impact asupra acestor rezultate preliminare l-ar putea avea și vârsta participanților: persoanele din grupul cu doze mai mici sunt voluntari de până în 55 de ani. Acest fapt ar putea fi relevant în ceea ce privește eficiența mai mare a vaccinului, deoarece reacția imunitară este mai puternică în cazul persoanelor mai tinere, neconstituind un fapt major concentrația în sine. Datele anunțate de AstraZeneca sunt de natură să dezamăgească lumea ştiinţifică şi publicul larg. Testele extinse arată o eficienţă de doar 70%, în condiţiile în care companiile Pfizer şi Moderna au anunţat anterior că vaccinurile dezvoltate de aceste companii au o eficienţă de 95%. Vaccinul Moderna, eficiență de 94,5%! După un report preliminar, vaccinul dezvoltat de compania Moderna ar avea o eficienta de doar 94.5% din cazuri. Compania producătoare de medicamente Moderna a anunțat că vaccinul său anti-Covid-19 are o rată de succes de 94,5%, după ce a analizat datele preliminare ale studiului larg și încă în desfășurare, transmite New York Times. Cercetătorii au transmis că rezultatele sunt mai bune decât s-ar fi așteptat vreodată, însă vaccinul nu va putea fi disponibil pe piață timp de câteva luni. Moderna este a doua companie care a făcut publice datele preliminare despre un vaccin aparent de succes, oferind speranțe pentru încheierea pandemiei care a infectat 53 milioane oameni și a ucis peste 1,2 milioane. AstraZeneca si Oxford refuza reluarea testelor denumite "trials" AstraZeneca și Universitatea din Oxford apără rezultatele și metodele folosite în studiile lor de vaccin în faza a treia, pe baza criticilor experților din SUA, subliniind că au fost utilizate „cele mai înalte standarde” și că „vor fi efectuate analize suplimentare”. Pascal Soriot, CEO AstraZeneca, i-a confirmat joi Bloomberg că gigantul farmaceutic britanic ar putea efectua un studiu global suplimentar pentru a evalua eficacitatea vaccinului său Covid-19. Șeful operației Warp Speed a Casei Albe, Moncef Slaoui și alții din SUA și-au exprimat îngrijorarea cu privire la grupa de vârstă testată, spunând că eficacitatea de 90% a fost arătată doar pentru grupul cu risc scăzut, care număra 2.741 de persoane sub vârsta de 55 de ani. grup ale cărui rezultate au afișat 62% eficacitate în număr de 8.895. AstraZeneca s-a retras împotriva criticilor, subliniind monitorizarea studiului de către Consiliul extern de monitorizare a siguranței datelor (DSMB) și faptul că datele publicate luni au constituit simple rezultate intermediare și că ar urma mai multe date. "Studiile au fost efectuate la cele mai înalte standarde", a declarat joi un purtător de cuvânt al AstraZeneca. „Un comitet independent de monitorizare a siguranței DSMB supraveghează studiile pentru a asigura siguranța și calitatea. DSMB a stabilit că analiza și-a îndeplinit obiectivul primar, arătând protecția împotriva COVID-19 care au loc la 14 zile sau mai mult după administrarea a două doze de vaccin. ” „Se vor acumula mai multe date și se vor efectua analize suplimentare, rafinând citirea eficacității și stabilind durata protecției”, a spus purtătorul de cuvânt, relateaza CNBC. Critica deosebit de dură a venit de la banca de investiții din SUA în domeniul sănătății și biotehnologiei SVB Leerink, ai cărei analiști au scris luni: „Credem că acest produs nu va fi autorizat niciodată în SUA” „Această credință se bazează pe proiectarea studiilor esențiale ale companiei, care nu pare să corespundă cerințelor FDA pentru reprezentarea minorităților, a cazurilor severe, a persoanelor infectate anterior și a persoanelor în vârstă și a altor populații cu risc crescut”, a spus analiza. Sursa: https://www.cbc.ca/news/health/astrazeneca-oxford-vaccine-error-trial-results-1.5816852

Salutare. Asta cu "salariul minim in IT" e relativă. Acum 3 ani m-am angajat în IT mai exact junior sysadmin linux(București), neavând nici cea mai mică treabă cu sistemul ăsta de operare, eram windows-ar convins. Angajatorul presta/prestează servicii de hosting și singurul lucru care l-a făcut să mă angajeze a fost că știam chestii de bază legate de domenii (name servere, registrar etc), pentru că în facultate prin 2009/2011 când mă plictiseam în cămin, m-am apucat sa-mi fac un site și atunci am învățat ceva basic de name servere, registrar, teme, plugin-uri, cât sa fac 3 pagini în 3 culori pe care să cânte o melodie. M-am angajat cu 2500lei/lună și pot spune că dupa 2 ani mi-am dublat salariul, ceea ce pentru mine este o mare realizare știind de la ce nivel am pornit jobul. Atâta timp cât iți place ceea ce faci, înveți mai ușor, prinzi mai repede si te auto educi. N-am făcut niciun curs de linux de niciun fel. Am învățat totul de la zero, în timpul programului și extra acasă, pentru că m-a prins din prima eu fiind și o fire perfecționistă căreia nu ii place sa dea chix. Colegii au avut un mare aport fiindcă au știut să-mi explice și să mă facă sa-mi placă să lucrez în linux. A mai sus cineva asta mai sus : nu cautați din prima salarii de mii euro, ci cautați un mediu care să vă permită să evoluați rapid și eficient, cu colectiv tânăr și pe aceeași lungime de unda cu voi/aceeași mentalitate. Fiți sinceri cu voi, realiști și evaluați-vă real cunoștințele. Înainte să te angajezi undeva, vezi dacă domeniul respectiv are viitor, dacă înveți în permanență lucruri noi, fiindcă rutina și același task-uri zilnice din care nu înveți nimic nou, ucide evoluția voastră profesională. În zilele noastre puteți afla multe informații despre o firmă dinainte să ajungeți la interviu. Am refuzat zeci de interviuri, după ce am citit părerile foștilor angajați, pentru ca în ziua de azi, timpul e foarte prețios. Nu vă angajați in IT sau în orice alt domeniu, doar că se câștigă bine, fără să existe plăcere/pasiune pentru lucrul ăla pentru că vă mințiți singuri și într-un final eșuați.

Chiar nimic, nu mi se par corecte multe chestii din punct de vedere legal, nu e vorba de nicio competitie, nu am firma de hosting sau chestii de genul. Pur si simplu "trebuie" sa se faca dreptate in unele cazuri.