Jump to content
lzomedia

e pe bune treaba asta

Recommended Posts

2 hours ago, YKelyan said:

nu e vorba despre o vanatoare de conturi ce folosesc id clonat se refera la faptul ca trebuie sa existe o plangere a pagubitului sau o sesizare asupra contului care i-a furat identitatea ori o fapta. nu va sta nimeni sa caute conturi pe x retele sociale

Link to post
Share on other sites

Da, am vazut si pe la noi la stiri un astfel de caz. Asadar, daca va faceti conturi cu "NytroEGras", cum voi nu sunteti eu, va pot da in judecata pentru furt de identitate. RST e tot o retea de socializare, nu? 

  • Haha 3
Link to post
Share on other sites
1 hour ago, vrtxf said:

@Nytro numai daca folosesti functia de verificare de identitate ...

Facebook tos zice:

1. Who can use Facebook

When people stand behind their opinions and actions, our community is safer and more accountable. For this reason, you must:

  • Use the same name that you use in everyday life.
  • Provide accurate information about yourself.
  • Create only one account (your own) and use your timeline for personal purposes.
  • Not share your password, give access to your Facebook account to others, or transfer your account to anyone else (without our permission).

Deci e clar ca introducerea unui nume fals este "fara drept" si duce la "date necorespunzătoare adevărului" in baza de date facebook. Fara sa-ti verifici ID explicit. In teorie...

In realitate in general trebuie sa existe un prejudiciu ca sa se miste un procuror.

(PS: nu e in EU ca in SUA. Doar pt ca s-a decis intr-un caz nu e la fel in celelalte cazuri. La noi se decide in functie de fiecare caz)

Link to post
Share on other sites
4 hours ago, yoyois said:

Facebook tos zice:

1. Who can use Facebook

When people stand behind their opinions and actions, our community is safer and more accountable. For this reason, you must:

  • Use the same name that you use in everyday life.
  • Provide accurate information about yourself.
  • Create only one account (your own) and use your timeline for personal purposes.
  • Not share your password, give access to your Facebook account to others, or transfer your account to anyone else (without our permission).

Deci e clar ca introducerea unui nume fals este "fara drept" si duce la "date necorespunzătoare adevărului" in baza de date facebook. Fara sa-ti verifici ID explicit. In teorie...

In realitate in general trebuie sa existe un prejudiciu ca sa se miste un procuror.

(PS: nu e in EU ca in SUA. Doar pt ca s-a decis intr-un caz nu e la fel in celelalte cazuri. La noi se decide in functie de fiecare caz)

Ascunderea identitatii fara a se comite o infractiune devine un delict?

Link to post
Share on other sites
3 hours ago, M4T3! said:

Nu, trebuie sa aiba o consecinta juridica asta

Si atunci pe ce baza te obliga o firma privata sa iti dezvalui identitatea pentru a utiliza produsele lor?

Quote
  • Use the same name that you use in everyday life.
  • Provide accurate information about yourself.

 

Link to post
Share on other sites
3 hours ago, ardu2222 said:

Si atunci pe ce baza te obliga o firma privata sa iti dezvalui identitatea pentru a utiliza produsele lor?

 

Tu m ai intrebat daca e infractiune iar eu am zis ca simpla creeare a unui profil cu poza/numele altuia fara a avea activitate nu e fals informatic

Link to post
Share on other sites
5 hours ago, ardu2222 said:

Si atunci pe ce baza te obliga o firma privata sa iti dezvalui identitatea pentru a utiliza produsele lor?

 

O firma privata are dreptul de a-ti cere orice ca sa-ii utilizezi serviciile. Facebook poate cere sa iti faci o poza stand in cap ca sa poti utiliza platforma. Nu exista un drept la anonimitate by default: Daca nu vrei sa-ti dezvalui identitatea, nu folosi serviciul.

 

In teorie daca mergi la o banca privata si iti deschizi un cont intr-un nume fals, fara sa faci depozite/tranzactii, e ok?

In practica cum zice si M4T4 nu e o chestiune penala. Nici macar nu poate fi considerata civila, ca nu exista prejudiciu/daune. DAR daca cineva are de suferit, tu esti tras la raspundere.

(parerea mea de avocat de google. Nu am studii)

Link to post
Share on other sites

atata timp cat in tos exista stipulat ca folosirea de date false constituie o abatere si tu accepti termenii si totusi folosesti o identitate falsa, infractiunea exista. cum consecintele tale juridice sunt 0, cum zice cineva mai sus, adica nu produci niciun prejudiciu, alias - mergi blat, nu isi da nimeni seama de treaba asta, se merge pe buna credinta. in momentul in care esti tras la raspundere pentru niste fapte si se dovedeste ca ai folosit si date false, te trezesti ca ai comis si mai multe infractiuni. majoritatea da copy paste la tos si puterea lor legala de a te verifica / trimite in judecata e destul de limitata si multi vor evita fara un prejudiciu creat sa te tarasca prin tribunale. 

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • Moderators
12 hours ago, archerise said:

atata timp cat in tos exista stipulat ca folosirea de date false constituie o abatere si tu accepti termenii si totusi folosesti o identitate falsa, infractiunea exista. cum consecintele tale juridice sunt 0, cum zice cineva mai sus, adica nu produci niciun prejudiciu, alias - mergi blat, nu isi da nimeni seama de treaba asta, se merge pe buna credinta. in momentul in care esti tras la raspundere pentru niste fapte si se dovedeste ca ai folosit si date false, te trezesti ca ai comis si mai multe infractiuni. majoritatea da copy paste la tos si puterea lor legala de a te verifica / trimite in judecata e destul de limitata si multi vor evita fara un prejudiciu creat sa te tarasca prin tribunale. 

 

Doar o clarificare, ideea in sine de termeni si conditii a unui site nu are valoare juridica in Romania pentru ca nu exista vreo lege care o reglementeaza. Falsul informatic este reglementat.

  • Like 2
  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
11 hours ago, Dragos said:

 

Doar o clarificare, ideea in sine de termeni si conditii a unui site nu are valoare juridica in Romania pentru ca nu exista vreo lege care o reglementeaza. Falsul informatic este reglementat.

 

Subscribe: aveti sursele puse in ToS

 

Edit: Cu alte cuvinte :sunteti pe propria raspundere: ce balarii gasiti prin trash

 

 

Edited by Kev
Link to post
Share on other sites

O firma nu are cum sa ceara chiar tot ce vrea de pa clienți cod iar aspecte ce vizează relația comercială între furnizor și client, asta in legislația EU. Acum s-a introdus KYC și probabil din moment ce FB procesează plăti au dreptul sa ceara ID. Pana la implementarea KYC ei justificau ca cer ID pentru evitarea infracțiunilor din platforma. Ca sa ceri ID justificând evitarea infracțiunilor este o practica comercială neadecvată și denota faptul ca nu dorești sau nu îți poți proteja sistemele in alt mod. Utilizarea acestei practici induce subliminal obligativitatea excluderii dreptului de ascundere a identității individuale pe motivul favorizării comiterii de infracțiuni dar in realitate fără o lege clară este o vrajeala, și chiar nu știu cum de un judecător se poate pronunța pe o astfel de cauza, probabil alt judecător corupt.

Intr-o relație contractuala legală unde chiar se semnează un contract autentificat gen notar, acte cu antet sau stampila in mai multe exemplare, etc., atunci da se justifica legitimarea părților - ambelor părți inclusiv a persoanei ce reprezintă societatea comercială ce livrează serviciile și produsele.

Deci atât timp cât nu efectuezi tranzacții financiare Facebook nu are pentru ce sa te legitimeze, încălcarea ToS nu este justificativă pentru legitimare. 

Daca folosești id-ul cuiva e treaba ta, dar nu poate fi considerat fals informatic dacă nu se comite o infracțiune și chiar și atunci nu se justifica total. Cum am spus judecători și procurori corupți ușor demontabile cu avocati buni deoarece nu exista la noi premiza de legitimare comercială informatica.

 

Link to post
Share on other sites
30 minutes ago, RazvanDC said:

O firma nu are cum sa ceara chiar tot ce vrea de pa clienți cod iar aspecte ce vizează relația comercială între furnizor și client, asta in legislația EU. Acum s-a introdus KYC și probabil din moment ce FB procesează plăti au dreptul sa ceara ID. Pana la implementarea KYC ei justificau ca cer ID pentru evitarea infracțiunilor din platforma. Ca sa ceri ID justificând evitarea infracțiunilor este o practica comercială neadecvată și denota faptul ca nu dorești sau nu îți poți proteja sistemele in alt mod. Utilizarea acestei practici induce subliminal obligativitatea excluderii dreptului de ascundere a identității individuale pe motivul favorizării comiterii de infracțiuni dar in realitate fără o lege clară este o vrajeala, și chiar nu știu cum de un judecător se poate pronunța pe o astfel de cauza, probabil alt judecător corupt.

Intr-o relație contractuala legală unde chiar se semnează un contract autentificat gen notar, acte cu antet sau stampila in mai multe exemplare, etc., atunci da se justifica legitimarea părților - ambelor părți inclusiv a persoanei ce reprezintă societatea comercială ce livrează serviciile și produsele.

Deci atât timp cât nu efectuezi tranzacții financiare Facebook nu are pentru ce sa te legitimeze, încălcarea ToS nu este justificativă pentru legitimare. 

Daca folosești id-ul cuiva e treaba ta, dar nu poate fi considerat fals informatic dacă nu se comite o infracțiune și chiar și atunci nu se justifica total. Cum am spus judecători și procurori corupți ușor demontabile cu avocati buni deoarece nu exista la noi premiza de legitimare comercială informatica.

 

DE CURIOZITATE DE PE CE AI SCRIS? :)

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...