Nytro

Cred ca am facut o greseala, cred ca "hackerii din ei", din grupul de ratati care a hexat asta, o sa sparga RST. Porcaria hexata era asta modificata: http://www.hackmeout.net/archive/index.php/thread-322.html Asadar, avem din nou ratati superiori printre noi. Mue lor

Pentru scantime e usor de trecut de un antivirus. untime e ceva mai greu, dar nu foarte dificil. Sunt multe "Anti-Shits" care detecteaza daca sunt detectate in mediu virtual sau daca e pornit vreun debugger si alte prostii, sunt surse publice care se pot implementa. Delay-ul ajuta la VB6, la main, e de preferat un Timer in locul Main-ului. Ce setari la firewall? Cat despre "accesul" la un AV, nu prea se poate, decat foarte naspa, au Self-Defence, Kaspersky cel putin are driver de nivel ring0, si am inteles ca si daca scapi de el, dupa reboot ai probleme...

Hexat. Ban! http://www.hackforums.net/archive/index.php/thread-171197.html

Cand o sa fie gata RSTCore, acel proiect, voi face un mic tutorial.

Pentru? Eu doar ma uitam peste acel document. Felicitari compilatoarelor care respecta standardul

Nu inteleg rostul nici macar al unui post de aici. Continuati stupid, urmeaza banuri

Nu, nu are legatura, e doar pentru compilator. Codul masina va fi acelasi. Spunea cineva pe programare.org ca e pentru compatibilitate cu tastaturile vechi care nu au tastele: {}[]#...

In primul rand e semnat digital. Nu mai veniti cu acuzatii fara dovezi.

Da, dar e bine de stiut, poti baga usor in ceata pe cineva daca scrii cod cu astfel de prostii

Daca are 3 posturi ce? Nu vrei, nu iei nu te obliga nimeni. Dar nu aduci acuzatii fara dovezi.

Ma uitam astazi peste standardul C++: http://www-d0.fnal.gov/~dladams/cxx_standard.pdf Si am gasit niste lucruri interesante. A scris codul urmator: %:include<stdio.h> int main() <% int x = (compl 1 bitor 2) bitand 1; short y[2]; y<:0:> = 2; printf("%d", y[0]); return x xor_eq 0; %> Desi pare ciudat, este valid. Standardul C++ propune niste alternative: Astfel, se pot folosi alternative la: "#", "{", "}", "[", "]" si operatorii logici si cei logici la nivel de bit. De exemplu: - { se poate inlocui cu <% - } se poate inlocui cu %> - [x] cu <:> - # cu %: - | si & cu bitor su bitand Si asa mai departe. Verificati pagina 38 a documentului de mai sus. Insa nu stiu cate compilatoare accepta aceste alternative. Eu am testat pe GNU C++ pe Linux si nu am avut probleme. Astept niste teste din partea voastra. Nu e prea util, dar e interesant si bine de stiut Edit: Testat si pe MinGW pe Windows, nici o problema

Vin eu cu banu

Mai bine nu zic, dar am inteles ca ala e un gras borat, dar pe net toata lumea e smechera...

Un dolar si 69 de centi? Si vrei sa ii scoti pe TOTI? Chiar pe toti?

YouTube - Gheorghe Zamfir - Doina

Da, ne bucuram ca avem printre noi oameni ca tine care pot face mai mult de atat. Insa nu ne arata si noua de ce sunt in stare, pastreaza pentru ei. Dar stim cu totii ca cei ca tine, care dau mult din gura si se dau destepti sunt chiar destepti si ca ei sunt "underground hackers", cei care "fac totul sa mearga", un fel de Doamne Doamne ai Internet-ului. Toata stima si respectul.

http://www.exploit-db.com/download_pdf/14696

Daca postezi ceva, pune link-ul catre program, nu catre forumul ala. Data viitoare ai ban. Trashed.

L-am mutat eu. E prea simplu. Maxim 10 linii de cod... Si nici sursa nu o pui.

Bine ai venit

True story. Krisler12™ si jicu ban. Si mi-am cerut scuze fata de amandoi la "Reason". A, _|_ Am eu alte treburi pe cap deocamdata, o sa am timp si de forum.

Un installer doar pentru programe nu? Ca daca e sa stea sa instaleze Windows-ul si atunci sa selecteze programele.... Oricum se poate, dar e naspa rau pentru cine face "package managerul"

ICMP Attacks against TCP E de fapt un RFC, l-am gasit cand ma uitam prin lista, sa vad si eu ce mai e nou. Titlul mi-a atras atentia, dar nu am avut rabdare sa il citesc. Il gasiti aici: http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc5927.txt

Am mai adaugat cate ceva http://i38.tinypic.com/14juet2.png Dar e cam mare, 3.8 GB