Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'nu amesteca bere cu vodka'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Informatii generale
    • Anunturi importante
    • Bine ai venit
    • Proiecte RST
  • Sectiunea tehnica
    • Exploituri
    • Challenges (CTF)
    • Bug Bounty
    • Programare
    • Securitate web
    • Reverse engineering & exploit development
    • Mobile security
    • Sisteme de operare si discutii hardware
    • Electronica
    • Wireless Pentesting
    • Black SEO & monetizare
  • Tutoriale
    • Tutoriale in romana
    • Tutoriale in engleza
    • Tutoriale video
  • Programe
    • Programe hacking
    • Programe securitate
    • Programe utile
    • Free stuff
  • Discutii generale
    • RST Market
    • Off-topic
    • Discutii incepatori
    • Stiri securitate
    • Linkuri
    • Cosul de gunoi
  • Club Test's Topics
  • Clubul saraciei absolute's Topics
  • Chernobyl Hackers's Topics
  • Programming & Fun's Jokes / Funny pictures (programming related!)
  • Programming & Fun's Programming
  • Programming & Fun's Programming challenges
  • Bani pă net's Topics
  • Cumparaturi online's Topics
  • Web Development's Forum
  • 3D Print's Topics

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Website URL


Yahoo


Jabber


Skype


Location


Interests


Occupation


Interests


Biography


Location

Found 1 result

  1. Ok repet asta e punctul meu de vedere asupra celebrei teorii a relativitatii facuta de Einstein in '05 : In primul rand hai sa analizam ce zice aceasta formula : E-energia m-masa c-viteza luminii Adica vrea sa zica ca masa poate fi convertita in energie si vice-versa , ok pana aici sunt de acord , defapt pot sa zic ca a fost inspirat cand a zis ca E=m*(ceva) Ce ma sacaie pe mine este ce cauta constanta asta "energia luminii" in ea , pur si simplu nu inteleg de ce a fost nevoie de asa ceva, daca am include practic viteza luminii in ecuatie ar rezulta ca cantitatea de energie obtinuta din acea masa este relativa in functie de viteza luminii in acel mediu . Siiigur aceasta teorie este sustinuta de alta teorie (care cred ca este la fel de gresita) cum ca viteza luminii nu poate fi depasita, la care eu cred ca e bull*** , viteza cu care se plimba fotonii aia prin spatiu nu influenteaza deloc timpul , defapt timpul poate fi influentat doar de un obiect cu o masa extrem de mare ca si o stea /gaura neagra , dar ce este timpul ? Timpul eu il percep in 2 moduri : timp "universal" si timp "care este perceput" cu ajutorul luminii , adica in functie de frecventa cu care lumina se reflecta de obiecte si ajunge la noi in ochi . Ca sa simplific modul asta de intelegere , ganditi-va ca sunteti intr-o racheta , a carei viteza creste exponential spre viteza luminii , si va uitati in spate spre pamant , continuand zborul , o sa vedem "chestiile de Pamant"(activitatile de zi cu zi) desfasurandu-se mai incet (gen slow-mo) pana la acel moment cand zburam cu viteza luminii , o sa vedem ca activitatea de pe Pamant s-a blocat . De ce? Pentru ca in racheta noi zburam cu acele "imagini de pe Pamant" acele "imagini" zburand cu aceeasi viteza ca a noastra , noi o sa le percepem ca un frame nu ca un film . Timpul universal il percep ca fiind totalitatea activitatilor din fiecare parte a universului care se intampla la un moment-dat , fara a fi influentat de modul nostru de percepere a evenimentelor de zi cu zi (adica a acelor fotoni care trimit o informatie si merg ca bosorogii pana ajung la o destinatie) Revin la subiecul lui Einsten , cand a formulat aceasta teorie a fost influentat de acest "timp care este perceput" care l-am enuntat mai sus , daca s-ar fi pus problema ca teoria E=mc2 sa fie corecta , ar trebui ca viteza luminii sa fie infinita , iar noi sa primim informatiile de la o stea in timp real si nu la nustiu cate milioane de ani . //
×
×
  • Create New...