Leaderboard

As vrea sa fac cumva sa prezint totul intr-o lumina super tehnica, dar adevarul este ca felul in care functioneaza internetul ne permite sa futem cu usurinta afacerile unor persoane care isi castiga veniturile din online. Metoda se aplica cu usurinta atat la streameri, cat si la conturi de pe retele sociale, YouTube, sau siteuri. Este blackhat, este muism, functioneaza de foarte multi ani si va mai functiona in continuare zeci de ani de acum inainte. Metoda este cunoscuta de o parte din vechiul staff RST si daca nu era mort forumul si eu nu as fi fost beat nu as fi postat asa ceva. Vedem daca si in zilele urmatoare o sa mai las tutorialul sau o sa cer stergerea lui. E-mail Spam. Aceasta este prima si cea mai usoara metoda. Testata in urma cu mult timp, testata relativ recent. Rata de succes aproape de 100% cu repercursiuni pe termen lung. Hai sa vedem despre ce este vorba. Sa spunem ca vrei sa inchizi un cont de streamer, un canal de YouTube, un cont de Facebook sau un site care nu are tld .ro. Pare cumva imposibil, mai ales in cazul conturilor de streameri sau de YouTube. Insa nivelul de dificultate este aproape mediu. Mediu inspre usor, pentru ca implica resurse minime pentrru cei priceputi si oleaca de creier. Ca sa fie clar pentru toata lumea, aceasta metoda a fost pentru prima data testata de mine in 2013 si se pare ca este valida si in ziua de azi. Specific ca a fost testata de mine in 2013 pentru ca este atat de simpla incat sigur mai exista cateva sute sau mii de persoane care o abuzeaza de ani de zile. Ce implica? Hai sa vedem. Luam ca exemplu un cont de streamer. Sa spunem ca il cheama Filviu Saiăr. Stim ca aceasta persoana monetizeaza atat pe Twitch cat si pe YouTube. Cele doua platforme au reguli bine definite in privinta spamului. Si daca nu ar avea, atata timp cat sunt "legit" (scuze pentru romgleza - muie @mannnu), tot se supun legislatiei in vigoare. Iar legislatia in vigoare din majoritatea tarilor spune ca nu ai voie sa spamezi in inboxurile oamenilor, pentru ca... sloboz la tava. Nu ai voie. Asa ca ce poate face un tampit care prinde boala pe un streamer? Sa trimita spam la cat mai multe adrese de mail cu mesajul: "Hei, eu sunt Filviu Saiăr. In fiecare saptamana intru pe Twitch si fac stream live pentru publicul meu. Am deja 1.000.000 de urmaritori. Intra si tu pe vvv.twitch.rst/filviusaiăr. Garantat o sa iti placa sa ma urmaresti. Si sa stii ca am si un canal de YouTube care poate fi gasit la adresa vvv.youtube.rst/filviusaiăr. Te astept si pe tine". Exemplul de mesaj este ipotetic, dar ati inteles ideea. Trebuie sa para ca acea persoana incearca sa se promoveze prin orice mijloace, inclusiv prin e-mail spam. Mailul trebuie sa para a fi legit, venit din partea acelei persoane, cu scopul de a o promova. Iar aici facem un salt la metoda "cum sa inchizi un website", dupa care revenim la ceea ce se intampla de fapt si de ce sansele ca aceste persoane sa fie afectate din cauza unui e-mail spam facut in numele lor sunt foarte foarte mari. Promit ca este simplu si promit ca este oarecum amuzant cand veti intelege cat de varza functioneaza legislatia nescrisa a internetului. O sa scriu succint cateva reguli care se aplica pentru ca aceasta metoda sa aiba succes: 1. nu trebuie sa fie un tld .ro 2. nu trebuie sa fie un tld vandut de ROTLD Clarificare: pe romani ii doare la banana de spamul in mail. Daca vei cumpara un domeniu .ro sau orice alt domeniu vandut de ROTLD (este irelevant daca este vandut de ROMARG sau alti selleri), este nevoie sa ti se deschida dosar penal pentru ca domeniul sa fie inchis, sau confiscat de autoritatile romane. Pentru a se intampla asta trebuie sa faci frauda cu acel domeniu, sau sa vinzi produse contrafacute. Cel putin asa era pana acum 4-5 ani. Nu cred ca s-a schimbat ceva intre timp (muie @mannnu - sa iti iau toata familia in pula). Deci, daca vorbim despre un domeniu .com, .net, .org etc atata timp cat trimitem spam exista sanse mari ca acel domeniu sa fie inchis. Care este logica? Logica din urma cu cativa ani era ca Spamhaus se ocupa de spamul in e-mail (colaborau cel putin cu Yahoo Mail), si cand acestia trimiteau notificare catre registrar si providerul de hosting, ori unul, ori altul luau masuri (atata timp cat nu era bulletproof hosting). In ziua de azi nu stiu daca Spamhaus mai au o influenta atat de mare, insa stiu ca in continuare cine este prins ca trimite e-mail spam poate avea probleme. Iar aici intervine, cred eu, problema cu honeypots. O sa va prezint varianta simplificata a intregului flow folosit de companiile care se ocupa cu combaterea spamului si cums e creeaza honeypots. 1. Se creeaza adrese de mail pe toate platformele de e-mail gratuit 2. E-mailurile respective sunt verificate si analizate zilnic de robotii companiilor cu servicii anti-spam 3. Mailurile care sunt dovedite a fi spam intra intr-un flow de: raportare la hosting, raportare la registrarul de domenii, introducere in blacklist. Sau se adauga pe unele siteuri adrese de mail ale companiilor care ofera servici anti-spam si cand le crawleaza cineva si le spameaza adresele de mail incep sa se ia masuri. Nu cred ca metoda asta mai este de actualitate. Nu este obligatoriu ca toate companiile cu servicii anti-spam sa procedeze fix cum am descris mai sus, dar in general cam astia sunt pasii. Punem accent pe raportare la registrarul de domenii si introducere in blacklist. In ziua de azi nu cred ca se duc direct la hosting. @aelius care ofera servicii de hosting ar putea sa ma corecteze unde gresesc pentru ca este mai familiarizat decat mine cu tot flowul asta. Acum revenim la intreaga imagine de ansamblu. Nici o platforma de streaming, de video hosting, de website hosting, nu isi doreste ca ip-urile sa fie listate ca fiind "spammy". Asa ca ori de cate ori cineva abuzeaza de "e-mail marketing" si exista reclamatii incep sa ia masuri. Dar pentru a se lua masuri coercitive trebuie ca mailurile de tip "spam" sa ajunga la un inbox de tip honeypot, pentru ca mai departe sa se ocupe de raportare compania care se ocupa de blacklistul antispam. Masurile coercitive ale registrarului consta in suspendarea domeniului, iar in cazul providerilor de hosting se ajunge la suspendarea serviciilor de hosting. Pe vremuri ne foloseam de Spamhaus ca sa ajungem la aceste rezultate pentru ca erau foarte influenti. Acum nu stiu ce putere mai are Spamhaus, dar stiu ca in cazul reclamatiilor de spam atat hostingul cat si registrarul (daca sunt servicii serioase), cat si platformele de streaming/video hosting, iau masuri cand primesc reclamatii pentru e-mail spam. In cazul providerilor de hosting exista doua metode pentru a le influenta deciziile: - spam in e-mail - DOS/DDOS pe domeniul hostat de ei Imi amintesc cu zambetul pe buze (futu-ti mortii ma-tii @mannnu), cum in 2013 Slick mi-a facut un programel care imi permitea sa modific pachetele RTMP folosite de Adobe flash. Aveam un chat din UK care folosea pachete RTMP, chat pe care il abuzam folosind taguri html de tipul <img src="https://www.domeniu.com:3306" />. Cand trimiteam in chatul respectiv acea sintaxa html de fiecare data cand cineva scria un mesaj pe chat se faceau exponential requesturi de la cei care foloseau Firefox, pentru ca in plugin-container.exe (proces folosit de Firefox pentru Adobe Flash), nu se incheia sesiunea decat la restartul pc-ului, nu si la inchiderea browserului sau a tabului. Practic daca scria cineva pe chat imediat dupa ce injectam html-ul cu imagine, fiecare utilizator de Firefox prezent pe chat facea un request, apoi la urmatorul mesaj - scris de oricine - pe chat se faceau doua requesturi, apoi la urmatorul mesaj 4 requesturi, la urmatorul 8 requesturi s.a.m.d.. Am descoperit bug-ul din intamplare si nu a fost niciodata facut public. Manca la banda ca la balamuc. A murit odata cu Adobe Flash si acum regret ca nu l-am raportat ca sa fac niste $$$ sa imi cumpar Urus. Unde vreau sa ajung este ca la siteuri cu shared hosting si cu limita de resurse, astfel de requesturi pica baza de date a tuturor siteurilor hostate pe acel server, sau intreg hostingul avea banda de net fututa la maxim, iar la cateva ore de la inceperea atacului compania de hosting suspenda site-ul respectiv si il trimitea pe owner in pizda ma-sii in 90% din cazuri. Florin Grozea de la Hi-Q a simtit asta pe pielea lui cand i-am aplicat metoda asta pe siteul floringrozea punct com. Alte clarificari: nu va asteptati sa inchideti domenii de tip amazon punct com. Functioneaza pe domenii normale, de oameni normali, sau de afaceri micute. In cazul creatorilor de content sau al streamerilor va functiona oricat de mare este numarul lor de urmaritori, dar trebuie sa bombardati honeypot-urile serviciilor anti-spam pe termen mai lung. Si cum este, cred eu, imposibil sa aflati care sunt adresele e-mail de tip honeypot, va trebui sa spamati constant un numar mai mare de mailuri (cam 100.000) ca sa aveti rezultatele dorite. Cine are resurse pentru spam poate face asta cu usurinta, dar in general nu o va face pentru ca nu aduce profit financiar. Un copil care vrea sa inchida contul unui streamer care i-a dat ban, nu are resursele necesare pentru a duce planul la bun sfarsit. Cam atat despre subiectul asta. Sa imi bag pula in mortii ma-tii @mannnu. Uite ca oricat de zmeu te crezi imi sugi pula. Bine ai venit pe internet, luati-as familia in pula.

Inregistrarea streamului este mai jos. O sa explic ce s-a intamplat. Il citesc pe Vali Petcu (zoso.ro) de foarte multi ani de zile si atata timp cat am activat pe RST am avut o relatie (virtuala), buna cu el. Nu s-a schimbat acest lucru nici in ziua de azi, chiar daca nu am mai vorbit cu el de prin 2012. Si pe Cetin Ametcea (arhiblog.ro), il citesc la fel de des. Nu am nici o problema cu vreunul dintre ei si nici nu voi avea vreodata. Spun asta ca sa fie clar pentru toata lumea. Dupa ce am reaparut pe forumul RST in urma cu cateva zile am zis ca de dragul vremurilor trecute sa fac o ghidusie. Sa ii fac pe Vali si pe Cetin sa vorbeasca despre RST si in acelasi timp sa vad cati oameni pot aduce pe forum intr-o perioada scurta de timp. Targetul principal era Vali, pentru ca stiam ca sunt multi care nu il suporta si de-abia asteapta sa il atace public. Planul de bataie: da-le haterilor informatia de care au nevoie ca sa il atace pe Vali Petcu RST Forums trebuie sa fie in centrul scandalului Vali si cu Cetin trebuie sa raspunda la acuzatiile ca bazele lor de date au ajuns pe mainile hackerilor (Cetin a preferat sa il doara la banana dupa ce si-a dat seama ca e trolling) planteaza samanta indoielii in mintea celor care ar putea fi afectati de atac (comentatorii care isi folosesc mailurile personale pentru a comenta pe blogurile lor) Vali trebuie sa vorbeasca pe stream despre patanie pentru a clarifica situatia poate se gasea si un ziarist imbecil care sa scrie despre asta fara sa verifice Am scris rapid postarea cu "leakul" si am adaugat manual cu font rosu si centrat doua texte: - "trebuie sa fii utilizator inregistrat pentru a vedea linkul" - "trebuie sa scrii 'Thank you' in comentarii pentru a vedea linkul" Asa ii fortam pe curiosi sa se inregistreze si sa lase si un mesaj pe forum. Atat pentru a ii trolla si mai mult, dar si pentru a creste topicul in Google, prin faptul ca exista activitate la el. Vali si cu Cetin si-au facut amandoi cont pe RST si au incercat sa descarce arhiva (care nu a existat niciodata). Daca nu ma insala instinctul probabil ca si Vladuz a fost printre primii care a incercat sa descarce arhiva, dar, repet, ma bazez doar pe instinct cand spun asta, pentru ca am vazut un nickname foarte asemanator in comentariile de la acea postare. Moving forward, au aparut imediat idiotii utili care au imprastiat vestea pe Reddit, exact cum ma asteptam, pentru ca se stia ca nu il halesc redditorii. De acolo discutiile s-au mutat la Vali in comentarii, samanta indoielii a aparut in mintea comentatorilor lui Vali si au inceput sa il acuze pe nedrept ca nu si-a dat interesul sa ii avertizeze ca a fost spart blogul, iar din momentul acela Vali a "clacat" oarecum de nervi si a inceput distractia. Sar peste niste pasi intermediari care au aprins si mai tare discutiile din comentariile de la el de pe blog, i-am mai dat o mica panica, cred eu, cand am postat un comentariu cu mailul lui si cu numele lui, apoi am asteptat streamul urmator sa vad daca vorbeste despre intamplare. Streamul il aveti mai jos. Acum pentru Vali, pentru ca stiu ca va citi asta, o sa il lamuresc de unde aveam mailul cu care comenta pe blogul lui. Si cum o imagine face cat 1000 de cuvinte, iata aici sursa: https://ibb.co/HHbPgFK Mailul a aparut intr-un stream de-al lui vechi si am facut screenshot la momentul respectiv, just in case, ca poate va fi candva util. Aia e, defect profesional A fost fun, nu a implicat hacking ci doar metode simple, dar bine targetate, menite sa inflameze spiritele. Eu m-am distrat, Vali s-a enervat, dar sunt sigur ca apreciaza un trolling bun, chiar daca cel trollat nu a fost el in mod direct, ci haterii si comentatorii lui. In mare parte planul meu a fost indeplinit cu succes, cu toate ca regret ca nu am prins nici un ziarist babalau care sa scrie despre asta. Dar pe viitor poate rezolv si cu treaba asta daca o sa mai am timp si chef. Acestea fiind spuse va las sa urmariti bucata de stream in care Vali vorbeste despre RST si... multumesc Vali

Am lasat vorba in familie ca vreau sa fiu mancat atunci cand voi muri. Tie iti va reveni pula mea. Pofta buna.