Ganav
-
Posts
1374 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
14
Posts posted by Ganav
-
-
@Matthew Uitati-va la post-ul de mai sus.
-
In mod normal as face-o, caci imi place dialogul. A dezbate o problema complexa e ceva fascinant pentru mine caci de multe ori genereaza idei si ganduri nebanuite si multe probleme din ziua de astazi nu au raspunsuri concrete, tangibile si demonstrabile. De obicei m-as fi pornit in a lua fiecare propozitie a ta in parte si a iti demonta argumentele unul cate unul, despicand firul in 4, analizand contextul (the bigger picture) social, etnografic, cultural si relational cat si fiecare idee exprimata de tine in parte.
De aceasta data nu are sens sa o fac insa pentru ca a) pozitiile noastre sunt atat de diferite, la distanta foarte mare una de cealalta, incat ma indoiesc ca vom ajunge la vreun punct comun,
oricat s-ar discuta si argumenta pe RST tu nu iti vei schimba pozitia. Nu e mediul potrivit si timpul potrivit. Dupa cum spunea Marin Preda in Morometii, pe oamenii de o anumita varsta doar nenorociri sau bucurii mari ii mai pot schimba. Eu cred ca esti la acea varsta. c) nu vreau sa schimb acest thread "in a dick measuring contest, who's got the bigger dick". Pentru ca inevitabil, tu pornesti dintr-o pozitie ce iti va influenta (voit sau in sub-constient) pozitia din cauza ca vrei sa iti pastrezi o anumita reputatie, orgoliu, etc. fiind moderator aici. Iar mediul de heavy-trolling nu ajuta, prea multi care taxeaza orice greseala nevazand barna din ochiul lor mai intai. Cred ca discutia ar decurge altfel in privat, la un pint, decat aici pe forum si nu in ultimul rand d) daca ai ajuns sa faci astfel de afirmatii si sa le crezi, te consider o cauza pierduta si prefer sa te evit caci imi provoci ganduri amestecate de mila si dezgust. (da, stiu ca suna arogant, patronising, insa e ceea ce simt..)a) Nu stiu care este pozitia ta din moment ce nu ai enuntat-o in mod clar.
Nu sunt la acea varsta. Foloseste argumente logice pentru a-ti sustine pozitia/punctele de vedere.c) Faptul ca sunt moderator nu are vreo consecinta anume. Doresc pur si simplu sa port o dicutie rationala care are ca punct de sprijin logica si/sau faptele obiective. Nu este "trolling"; recunosc ca am o pozitie ferma asupra ideilor care le exprim, insa ramane la latitudinea interlocutorului sa le schimbe, in baza unor contraargumente logice, care nu sunt contradictorii unul celorlalte si, care desigur, implica o latura emotionala cat mai redusa(injuriile/atacurile la persoana nu sunt recomandate).
d) Sunt afirmatii facute in baza unor constatari de pe urma unor observatii. Citeste, selectiv, paragrafele de mai sus. Ilustreaza clar acest lucru.
O cauza pierduta de la ce? Ce anume pierd ajungand la aceste concluzii? Gadurile amestecate de mila si dezgust, au un fundament emotional, subiectiv. Evita-le, te rog, in contextul de fata.
-
Imi e rusine ca sunt contemporan cu tine. Imi e rusine ca m-am nascut in aceeasi tara cu tine. Imi e rusine de faptul ca ma aflu pe acelasi forum cu tine. O rusine imbibata cu ura absoluta, lehamite spre stare de voma si neputinta. Prin astfel de afirmatii si mai important ideologie, demonstrezi defapt un IQ extrem de scazut tu insuti. The irony... huh? God seems to have an amazing sense of humour... Ma consoleaza faptul ca ceea ce seamana omul, aceea culege (mai devreme sau mai tarziu). Daca ma bucur in acest fel de trecerea in nefiinta a lui CVT, sper sa mai fiu in viata cand iti vine tie randul: carnavalul de la Rio va parea "copil mic".
Prea multa rusine strica. Cu ura sunt de acord cu conditia sa fie directionata catre un scop constructiv. Acum, argumenteaza, te rog, citatul fara a recurge la izbucniri sentimentale, folosind numai argumente logice cu ceea ce nu esti de acord in afirmatia facuta, cu ceea ce a fost prezentat in mod eronat(din spectrul tau de perceptie a realitatii).
-
Scuze ca iti raspund intarziat; am fost retinut cu alte lucruri.
Deci,
Cum ma contrazic singur? Cum promovez un curent despre care nu stiu ce reprezinta? Ti-am pus definitia de doua ori, exact asa reprezinta. Dar am impresia ca bariera dintre noi e de limbaj, deci iti mai sugerez o data sa studiezi spectrul politic. Din DEX.
progresism = doctrin?, atitudine politic? progresist?. -> Progressivism is a broad philosophy based on the Idea of Progress, which asserts that advancement in science, technology, economic development, and social organization are vital to improve the human condition. (Wikipedia)
progres = 1. Dezvoltare, în linie ascendent?; mers înainte, evolu?ie. 2. Dezvoltare, schimbare în bine datorit? c?reia se ajunge la un rezultat scontat ori se atinge un anumit scop.
Societatea progreseaza catre conservatorism este o propozitie perfect coerenta.
Vroiam sa accentuez mai mult faptul ca progresul nu este vizibil din punct de vedere economic, politic si social. Este mai mult o mantra prin care se doreste ascunderea unui regres din punctele de vedere mentionate anterior.
Legat de varsta mea, nu vad ce relevanta are daca stii sau nu. Dar da, vorbesti cu un copil (fac 18 ani in octombrie), deci scuze acceptate.
Are. Eu m-am desteptat la 19 ani. Deci mai ai timp
. La primul post despre in ce directie progreseaza societatea, vrei sa spui. Iar eu ti-am raspuns ca nu stiu/nu ma intereseaza.
Idee este ca nu progreseaza. Pentru a te convinge viziteaza orice capitala europeana occidentala. Eu m-am convins cand am fost in Viena si Stockholm. Pentru a te convinge mai repede poti vizita Parisul si Londra.
E promovata de indivizi cu orice fel de orientare politica, in special de oameni care cauta adevarurile universale in stiinta (fie ca sunt savanti, atei sau vanzatori in supermarket), nu in religie.
Da, dar stiinta inseamna concluzii si dovezi. Cele doua notiuni depind una de cealalta si lipsa uneia nu poate determina corectitudinea celeilalte. Multi se implica in stiinta doar pe un plan emotional. Ma refer la gloatele ateiste atat de comune is SUA si Europa occidentala care ataca vehement pe oricine care pune in discutie afirmatiile oamenilor de stiinta mediatizati gen Stephen Hawking, Neil Degresse Tyson, etc..
Daca tu crezi in dumnezeu (si nu doar la nivel declarativ) sau esti adeptul vreunei religii, inteleg de ce o respingi. Nu am cum sa te conving de validicitatea unei teorii stiintifice daca tu refuzi faptele, cum se pare ca nu am cum sa te conving ca diferentele culturale dintre oameni nu se explica prin diferente biologice. Si vezi ca prietenii tai rasistii au prostul obicei sa denatureze adevaruri stiintifice pentru promovarea mesajului lor.
Just so you know.Cred in existenta unor fiinte care nu pot fi percepute la nivelul spectrului vizual si auditiv uman deoarece nu exista dovezi concrete si reproductibile care sa le nege existenta. Din acest aspect exista probabilitatea ca unele fiinte sa apartina unui nivel de existenta superior(spre exemplu cea de a cincea dimensiune in care timpul poate fi parcurs intr-un mod asemenator in care poate fi parcursa o distanta euclidiana).
Exista o dependenta intre relatiile culturale si biologice. Progresul survine in urma unei nevoi. Inteligenta determina capacitatea de a o recunoaste, a o prioritiza si a o suplini.
Iar atasamentul ala nu merge.
Scuze, o atasez din nou:
Nu cunosc ce sunt alea "antropoide" si nici "verigi intermediare", dar si eu m-am intrebat de ce unele animale s-au oprit pe scara evolutiei si de ce nu dezvolta inteligenta si alte animale.
Antropoidele reprezinta toate creaturile umanoide. Verigile intermediare sunt etapele evolutive de la stramosul comun la omul modern inclusiv acestea.
cel mai bun raspuns l-am gasit pe reddit (raspunde tuturor intrebarilor tale):
TL;DR: They have no need for it.
The only reason human beings evolved such a massive brain was to compensate for the fact that we lack any kind of defense against predators or any way to catch prey (other than walking for a really long time, mind you).
Other animals have evolved intelligence too, mainly predators needing to coordinate to catch prey (octopi) or defend the group (apes, elephants) or both (dolphins) but none of them need as much intelligence as we do because they have other advantages that compensate (apes and elephants don't need to hunt, octopi don't have a complex social structure).
Other things that caused our immense intelligence were fire and migration. Fire made food easier to digest and more nutritious, so the extra energy could be stored for later (giving us an edge over other animals) or used to feed a growing brain.
On the other hand, migrations brought with them the need for invention. Apes are known for using tools, but they only need a handful of tools for a handful of situations; human beings encountered dozens of different habitats with different conditions and situations that brought with them the need to adapt existing tools or downright create new ones (as well as the need to think of new hunting strategies adapted to the new prey) causing an increase in the brain's plasticity and adaptability.
Furthermore, the development of language brought with it the possibility to communicate to the group more efficiently and effectively.
To resume, human intelligence is not the end-all result of evolution or something all animals look for, it's just one of the many, many strategies animals can develop to survive based on their own capabilities, environment and circumstances. Other animals hasn't develop human-like intelligence because no other species has overcome the same situations than we did, caused not only by the environment itself but by our own lack of other resources.
Mie imi ridica mai multe intrebari:
1. De ce este omul singura specie care a evoluat din cele 8.7 milioane de specii documentate de pe Pamant?
2. De ce nu s-a oprit din evolutie in momentul in care era suficient de avansat pentru a-si asigura hrana, adapostul si siguranta in viitorul apropiat. Un astfel de nivel de trai era prezent in Europa inca din anii 1700.
3. De ce a fost necesara revolutia industriala(avand in vedere argumentul de mai sus)?
Sunt total de acord cu tine.
Super. Si eu visez sa lucrez in cercetare in cativa ani.
Care domenii te-ar interesa?
Nu, nu ala e argumentul meu principal. Ori nu mi-ai citit posturile? Atunci doar ma luam de tine. Scuze daca te-am ofensat facandu-te rasist, dar am presupus ca e ok din moment ce asa te-ai autodefinit. Te inseli, cu "bigoti" ca tine societatea bate pasul pe loc, iar progresul tehnologic nu l-au monopolizat albii crestini.
Nu sunt un rasist. Punand la indoiala normele impuse de societatea contemporana reprezinta in cel mai bun caz curiozitate. Daca ne uitam putin spre tarile in care exista puternice tendinte de imigratie observam ca multe dintre acestea sunt in Europa, continentul natal al albilor crestini. Ma inreb oare de ce.
Ce e liberal la americani e social-democrat in Europa. Dar sunt de acord, iar trendul asta e vizibil de ani de zile: cu cat nivelul de trai al unei tari creste, cu atat natalitatea in randul populatiei tarii respective scade. Pentru ca oamenii din tarile cu apa calda nu toarna copii inainte sa isi construiasca o cariera, valabil si pentru barbati si pentru femei. Da, exista imigrantii din tarile arabe care abuzeaza de statul social, cum exista si romani/moldoveni/bulgari care abuzeaza de statul social din vest, care stau acasa si rasplatesc statul si societatea prin crime si violuri ale minorilor. Sunt total de acord. Romanii sunt niste jigodii. Dar solutia nu e politica anti-imigrare, nici selectia migrantilor. Nu cred ca un val de imigranti se poate integra absolut din prima generatie, dar din a doua, a treia, cu siguranta. Sa iti povestesc de musulmanii din Dobrogea si de lipsa de atentate de acolo?
Stiai ca in calitate de roman, moldovean si bulgar nu ai drepturi la ajutoare sociale? Ei bine acesta numai in cazul in care nu esti rrom/tigan. Imigrantii se vor integra doar daca este absolut necesar. Daca au un acoperis deasupra capului si diurna mai mult ca sigur nu se vor integra deoarece nu este necesar.
Pai si atei ar trebui sa pedeapsca homosexualitatea, cum face Islamul? Trebuie sa ii omoram cu pietre ca au un defect genetic? Nu mai bine aplicam noi principiul non-agresiunii si ii lasam sa isi vada de viata lor, fara sa ne pese?
Prin pedepsire ma refeream la oprirea mediatizarii(parade, emisiuni centrate in jurul acestui subiect). Ar trebui, de asemenea, oprite si adoptarile de copii in astfel de familii. Motivele sunt clare, un copil adoptat ajunge sa creada ca este "norma" sa aiba doi tati si va face la fel la randul sau cu toate ca nu este homosexual. A devenit astfel datorita parintilor adoptivi.
Iar populatia indoeuropeana (imbatranita de fapt din cauza a ceea ce am scris mai sus, nu din cauza homosexualitatii) o sa devina minoritara in ritmul in care se desfasoara lucrurile si asta e un fapt real. De ce vrei sa opresti asta? De ce iti e frica de fapt? Sa stii ca sunt si arabi crestini, atei, doctori, profesori, intelectuali.
Am spus SI din cauza homosexualitatii. Nu este singura cauza in mod categoric. Vreau sa opresc asta deoarece imigrantii urasc populatia indigiena. Pur si simplu nu vei mai fi in siguranta pe strada, la tine acasa. Desigur ca va fi valabil si pentru persoanele la care tii. Documenteaza-te putin despre starea in care locuiesc populatiile albe din Africa de Sud. Stiu ca sunt, insa nu sunt la fel de multi precum cei europeni.
Ok.
Intelege ca Detroit-ul a dat faliment ca oras din cauza falimentului industriei automobile din SUA ( adica General Motors si Chrysler, doar Ford a fost salvata de guvern), nu din cauza componentei etnice. Daca Detroit-ul curpinde o imagine a metropolelor occidentale in viitorul apropiat, inseamna ca toate metropolele occidentale au fabrici de masini peste tot in oras si scade cererea de automobile, lucru care nu il prevad sa se intample. Deci nicio treaba cu negrii.
Exemplul a fost ales mai mult dupa aspectul demografic. Ca idee saracia nu determina violenta si crima. Orasele cu o populatie predominanta de culoare sunt extrem de instabile privind siguranta la nivel individual si economic.
Te invit sa recitesti ce ai citat din postul meu trecut, pentru ca deja ti-am raspuns acolo. Dar ca idee, privesti lucrurile prost, facand o paralela intre continentul european si cel african. Evolutia lor trebuie privita si tratata separat, pentru ca fiecare a avut conditiile sale de dezvoltare. De exemplu, lipsa resurselor a creat in Anglia revolutia industriala, lucru imposibil la aceea data in Africa, care avea resurse din abundenta.
De trei pagini spui ca nu iti plac afirmatiile neargumentate, eu iti dau argumente, tu le ingori, apoi continui sa faci afirmatii neargumentate. Te intreb, de unde stii ca africanilor le lipseste dorinta de autorealizare? Again, ai impresia ca daca ai vazut 2-3 sate izolate in documentarele de pe National Geographic cunosti situatia din Africa? Plimba-te cu Google Street View si o sa le vezi universitatile, masinile, strazile, cladirile.
L-am recitit. Paralela este necesara intrucat ilustreaza deficitul intelectual al Africii sub-sahariene. Practic orice societate este mult mai dezvoltata ca si aceasta: indochineza, japoneza si araba. De ce toate culturile au evoluat mai putin cea Africana din regiunea sub-sahariana?
Problema cu revolutia industriala este ca nu se poate produce in Africa deoarece populatia respectiva nu este capabila sa o recunoasca ca si o necesitate.
Africanilor le lipseste nevoia de autorealizare deoarece au trait in aceleasi conditii posibil de milenii, niciodata nu au avut vreo intentie de a le crea o viata cu un nivel de trai mai ridicat generatiilor viitoare. Acele documentare nu sunt izolate. Aceea este, din pacate, adevarata lor cultura la fel cum a fost cu mii de ani inainte de a avea primele contacte cu puterile coloniale. Ofera o perspectiva de ansamblu. Problema cu acele universitati si masini este ca nu au fost gandite de un creier african. Au aparut de pe urma unor investitii din natiunile europene.
Nu spui nimic concret. De unde stii tu de ce a fost decapitat copilul din tribul ala? Te intreb a 10-a oara. Nu de mult, In Europa ta mult iubita, oamenii erau arsi pe rug daca spuneau ca pamantul e plat. Intre timp, pedeapsa cu moartea s-a abolit in Europa, datorita progresului stiintific care a aratat ca reabiltarea e mai importanta decat pedeapsa si a subminat autoritatea bisericii. Gandeste-te ca tribul ala a fost izolat si s-au perpetuat idei vechi de sute de ani in interiorul sau.
Citeste despre Obeah si Myalism religiile nativilor inainte de colonialism. Da, a fost un motiv primitiv de a reduce la tacere indivizi care puteau periclita raspandirea religiei. Dar, totodata, religia a fost necesara pentru a crea un fundament comun intre popoare, un mijloc de organizare social(familia, care , traditional, se crea de pe urma casatoriei care este unul dintre cele sapte sacramente este considerata celula societatii. Fara familii, societatea se destrama asemeni unui organism viu afectat de cancer). Dupa cum ai precizat, o data ce aceasta omogenizare a avut loc pedeapsa cu moartea s-a abolit in Europa deoarece nu mai era necesara deoarece fundamentul a fost creat. In Africa pedeapsa cu moartea este inca in voga si va fi atat timp cat acele popoare exista.
Pai nici copilul ala din tribul african din video-ul tau, care se spala cu pipi de vaca pe cap nu a incercat sa canibalizeze reporterul. Diferenta?
Nu sprijin "xenofilia" si nu ma consider xenofil, mai departe nu o sa comentez ce ai spus.
Daca te uiti cu atentie tribul a fost filmat de la distanta. Cati reporteri ai vazut sa dea mana cu localnicii?
Nu mai spune ca au o inteligenta extrem de redusa pana nu prezinti niste argumente pertinente. Pana acum, nici unul.
In prima faza, au fost revolutiile care au rasturnat regimurile autoritariene din Africa. Apoi, s-a creat un vid de putere in societatile africane, vid care incearca sa fie ocupat de tot felul de oameni (de la dictaturi militare cum a fost in Egipt sau partide neo-comuniste, pana la partide-teroriste cum e Fratia Musulmana sau partide democrate).
Ba da am prezentat. Poti cauta the Bell Curve and Intelligence, The IQ Map of the World.
Sa zicem ca nu ai spus asta. A fost un exemplu cu Paris. Gandeste-te la societati de dreapta unde meritocratia e mai bune pusa in aplicare. Exista si profesori/doctori negri in societatile alea care isi merita locul de munca.
Da, dar sunt extrem de putini. Si daca, observi cu atentie, domeniile in care activeaza nu necesita o gandire critica: filozofie, drept, muzica, film, arta, etc. Mai greu sa gasesti un Allan Turing printre ei.
Wikipedia does not have an article with this exact name. Please search for List of African scientists, inventors, and scholarshttps://en.wikipedia.org/wiki/List of African-American inventors and scientists in Wikipedia to check for alternative titles or spellings.
Log in or create an account to start the List of African scientists, inventors, and scholarshttps://en.wikipedia.org/wiki/List of African-American inventors and scientists article, alternatively use the Article Wizard, or add a request for it.
Search for "List of African scientists, inventors, and scholarshttps://en.wikipedia.org/wiki/List of African-American inventors and scientists" in existing articles.
Look for pages within Wikipedia that link to this title.
Pai si tarile sub sahariene au universitati, infrastructura, spitale, institutii de stat, firme private (de IT, de exemplu
).Categoric. Problema este ca nu au fost concepute de nativi.
Pentru ca nu au avut nevoie sa exploateze resursele. Gandeste-te ca in Mesopotamia, acum 10.000 de ani, la propriu, gaseai legume/fructe de mancat si animale de vanat la tot pasul. Acum le exploateaza, doar ca esti prins tu intr-un cerc de idei din care nu vrei sa iesi. Pai din motive economice au fost trasate granitele de puterile coloniale, nici nu am insinuat altceva.
Aici se ajunge la o contradictie cu argumentul de pe reddit, de mai sus. Nu sunt prins intr-un cerc de idei. Sunt cel mult constatari obtinute pe baza unor observatii.
Ma refeream la trasatul granitelor de Anglia si Franta, nu la nivel de trai.
Din acelasi motiv pentru care nu are Romania un Dubai. Ce vezi tu in Dubai e rezultatul lui Sheikh Zayed, care a vrut sa modernizeze EAU folosindu-se de bani din petrol, accentuarea sentimentului pro-vest, firmele de petrol ale tarilor din lumea intai care si-au deschis sucursale in Dubai pentru a manageria mai usor operatiunile din zona si un boom economic.
Dubai era doar un exemplu de oras bine cunoscut cu infrastructura dezvoltata intr-o tara care, de asemenea, a fost sanctionata de puterile coloniale la un moment dat. La fel de bine puteam da ca si exemplu orice oras din statele arabe dezvoltate.
Corect. Accentueaza ideea ca binele si raul sunt creatii umane.
BInele si raul sunt notiuni create de un numar de nevoi. Si in regnul animal exista notiunea de bine si rau: un leu va ucide o antilopa pentru a se hrani atat pe el insusi cat si puii lui. Deci face un bine. Totodata apara turma de alti pradatori, care i-ar putea face rau.
Am citit acum. Ma bucur ca ai dat exemplul asta, uite ce a scris unul dintre cei doi cercetatori care au lucrat la studiul asta, la doi ani dupa lansarea lucrarii (1998):
In a 1998 article, Scarr wrote: "The test performance of the Black/Black adoptees [in the study] was not different from that of ordinary Black children reared by their own families in the same area of the country. My colleagues and I reported the data accurately and as fully as possible, and then tried to make the results palatable to environmentally committed colleagues. In retrospect, this was a mistake. The results of the transracial adoption study can be used to support either a genetic difference hypothesis or an environmental difference one (because the children have visible African ancestry). We should have been agnostic on the conclusions [...]."[8]
Documenteaza-te din cat mai multe surse indiferent de natura materialului care te intereseaza. Astazi se practica cenzura impotriva adevarurilor stiintifice incorecte din punct de vedere politic.
Iti garantez ca in tarile cu apa calda, voturile nu se cumpara cu galeata/tigaia si nici nu se fura la numaratoare. Doar propaganda/manipulare o idee mai inteligenta ca la noi, spre exemplu. Oricum niciun partid din lume nu a castigat vreodata din punct de vedere democratic, pentru ca sistemul de vot e foarte bolnav si pozitia noastra ca indivizi in sistemul electoral e irelevanta. Dar sa tragi concluzia asta mi se pare depasit. Puteai spune ca au castigat prin populism, ceea ce ar fi fost rau si deloc neadevarat.
Sistemul de vot are deficiturile sale insa poate fi pus in practica. Este greu de manipulat cand un numar zdrobitor de mare de cetateni voteaza cu un partid(in cazul in care nu castiga se ajunge la revolutie civila). Sunt de acord, este mai mult un mijloc de a da oamenilor o stare de apartenenta la un curent, de a-i face sa se simta importanti pentru moment, de a-i multumi si pentru a-i face sa creada ca au un cunvant de spus in ceea ce priveste conducerea tarii. Ideea este sa ai suficient de oameni multumiti altmiteri se ajunge la revolutie.
Nu prea imi vine sa cred ca esti cercetator in Germania.
Stiu ca nu erau cele mai potrivite cuvinte, insa imi este greu sa raman pasiv la ceea ce se petrece pe strazi, aici, in Germania. Deci, scuza-ma, te rog, pentru implicarea emotionala
. Competitia pe piata si colaborarea sunt benefice avanasului tehnologic, nu razboiul. Ca si avionul si radioul se inventau chiar daca nu exista razboi, cu toate ca au fost folosite intens in conflicte.
Progresul este determinat de nevoi. In razboi, apare nevoia de salvare a vietii, lucrul cel mai de pret al oricarei vietati.
I rest my case. Eu ti-am adus argumente stiintifice. Tu nu. Daca argumentul tau suprem e sa ma numesti marxist si sa-mi dai cu piatra in cap iar eu sa te numesc marxist si sa iti dau cu piatra in cap, n-o sa reusim sa intelgem niciodata cum gandim. Apropo, daca iti spun ca sunt libertarian (anarho-capitalist) si cred in desfiintarea statului si in zero taxe, in lasarea pietii complet libere, in abolirea legilor si inlocuirea cu unei singure legi care sa interzica sa faci rau neprovocat sau sa invadezi proprietataea unei alte persoane, putem discuta altfel?
Le-am abordat in masura in care am avut timp mai sus. Anarho-capitalismul nu are vreo legatura cu cele discutate pana acum.
-
@Ganav
am scris scriptul asta si am trimis vreo 100 de request-uri de pe 10 ip-uri, insa fara sa fiu autentificat...
cumpar si conturi de google daca e nevoie
Da, ar trebui sa fii autentificat prin conturi google unice, adica care sa nu aiba, de preferat, acelasi numar de telefon, date comune(nume, contacte) si sa fie create la un interval de timp destul de ridicat si neregulat unul fata de altul(o zi sau doua).
Apoi, cand se face raportarea, nu trebuie ca de pe toate conturile sa se trimita request-ul in acelasi timp. Distribuie-le pe intervalul unei saptamani.
Nu stiu exact cate raportari unice trebuiesc. In trecut erau in jur de 50.
-
@Ganav, am citit doar primul paragraf. Dar daca tu nu te obosesti sa citesti ce scriu eu si debitezi asa prostii, eu de ce m-as obosi?
Fiecare paragraf din post a fost abordat.
Adica eu ti-am adus argumente (chiar si stiintifice, cum ai pretins de la mine) si tu ai insirat niste idei de cacat pe care ti le-am demontat punct cu punct.
Prezinta pe scurt argumentele stiintifice in favoarea teoriei evolutioniste si a egalitatii raselor.
Acum imi ceri sa dovedesc iarasi egalitatea dintre rase si imi spui ca am mentalitate de stanga, nimic mai fals.
Nu este firesc sa dovedesti o notiune in care crezi si pe care o accepti?
Iar daca "stanga" inseamna sa lasi pe altcineva sa ia
atitudine si sa gandeasca in locul tau, n-ai idee despre ce vorbesti. Si daca eram anarhist (deci tot doctrina de stanga), mai era valabil ce spui tu? Ti-am spus sa studiezi spectrul politic, ca incurci termenii urat rau de tot si risti sa cazi in propaganda gen Mandruta si cititorii lui: "toti de stanga sunt lenesi si asistati sociali care asteapta pomana de la stat".
In contextul thread-ului de fata, orientarea de stanga reprezinta exact acest lucru.
Mi-ai pus capac cu astea 4-5 randuri ce le-ai scris. Sa se certe altcineva cu tine, ca simt ca dau din taste degeaba pe aici. Nu ai inteles nimic.
Explica din nou, pe scurt, cu cateva referinte catre dovezi stiintifice. Sunt suficiente cateva randuri.
EDIT. Iti mai raspund ultima data, in 20-30 de minute, de dragul provocarii intelectuale. Si serios ca e ultimul post pe tema asta.
Ai renuntat mai repede decat in thread-ul despre silkroad.
-
@Ganav: sigur se poate asa? ai mai incercat?
Da, iti trebuiesc mai multe conturi google de pe care sa te loghezi folosind diferite statii de lucru(prea multe cereri de la aceiasi statie vor bloca traficul de la statia respectiva).
-
salut,
se da un blog pe blogspot pe care se afla niste articole defaimatoare. nu stiu in ce masursa se poate apela la google(care iti cere ordin judecatoresc), dar in urma cu ceva timp platisem un turc care a putut sterge un blog de pe blogspot. nu stiu cum a reusit, dar s-a putut.
anyone?
Nu exista vreun mijloc de moderare.
https://support.google.com/blogger/answer/76315?hl=en
Please note that although Blogger provides content-creation tools, we don't mediate content.
We allow our users to create blogs, but we don't make any claims about the content of these pages.
We believe strongly in freedom of expression, even if a blog contains unappealing or distasteful content or presents unpopular viewpoints.
In cases where contact information for the author is listed on the blog, we recommend that you work directly with this person to have the content in question removed or changed.
We won't remove the following types of posts unless we have a court order:
Parody or satire of individuals
Distasteful imagery or language
Political or social commentaryPe urmatoarea pagina:
https://support.google.com/blogger/answer/42577?hl=en
poti introduce URL-ul blog-ului. Daca il introduci de pe sufiicent de multe conturi google, acesta il va da jos in mod automat.
-
@<a href="https://rstforums.com/forum/members/ganav/" target="_blank">Ganav</a>,
Eu glumeam cu tine
Daca aveam o opinie populara si postam o poza cu Hitler, faceam si eu 5 like-uri. Daca eram si supermoderator, faceam 10 like-uri. Daca aveam tate, faceam 20 de like-uri. Sa stii ca like-urile pe internet sunt ciclejerk masiv.Intotdeauna o opinie poate fi popularizata prin argumente si dovezi obiective, reproductibile. In cazul in care reusesti sa dovedesti formal egalitatea dintre rase, imi voi cere scuze pentru toate afirmatiile facute. Cu o mentatlitate de stanga nu vei ajunge niciodata intr-o pozitie de conducere("super moderator"). Intotdeauna vei avea astepta pe altcineva sa ia atitudine si sa gandeasca in locul tau.
Habar n-am daca progreseaza societatea contemporana.
Acum te contrazici singur? Adica promovezi un curent despre care nu esti in totalitate sigur ce reprezinta? Doar din curioozitate, ne-ai putea preciza ce varsta ai. Este suficient daca esti minor/major. Nu am luat in calcul posibilitatea ca as vorbi cu un copil, caz in care imi cer scuze
.Dar nu ma bag in discutia asta.
Esti deja la al treilea post.
Doar rad un pic de tine ca nu crezi ca teoria evolutionista trebuie promovata.
Teoria evolutionista nu are vreun fundament stiintific propriu-zis. Pare logica, insa lipsesc dovezile. Si sa nu uitam ca este promovata de indivizi cu o orientare politica de stanga, asemeni celor care sustin ca rasele sunt egale. Personal, sunt extrem de sceptic in ceea ce privesc cercetarile si rezultatele obtinute menite sa sprijine o ideologie politica in detrimentul adevarului stiintific.
Acum, referitor la teoria evolutionista, care este imaginea care o insumeaza, indeosebi in scoli si licee? Aceasta:
[ATTACH=CONFIG]85[/ATTACH]
Raportandu-ne la logica, daca evolutia necesita milioane de ani pentru a avea loc, si se desfasoara la viteze diferite(populatiile evolueaza in ritmul mediului inconjurator(clima, vegetatie, fauna, etc.)) unde putem gasi specimene are apartin verigilor intermediare? sau dovezi ca acestea ar fi existat cu adevarat? De ce mai exista antropoide? De ce nu "evolueaza"? De ce nu exista macroevolutie(evolutie de la o specie la alta)? De ce este adaptarea folosita ca si un argument pro al evolutiei?
Cei care sustin ca populatiile din Africa nu au evoluat deoarece conditiile climatice asigurau hrana de-a lungul anului nu iau in calcul faptul, ca in acest caz, populatiile care traiesc in apropierea polilor Pamantului ar trebui sa fie la un nivel de civilizatie mult mai ridicat decat celelalte datorita conditiilor aproge. Insa, nu este cazul.
Cu asa bigoti, cum sa progreseze societatea?
Eu lucrez in cercetare. In lumea mea, orice argument trebui insotit de dovezi concrete si reproductibile. Argumentul tau principal este sa acuzi de rasism interlocutorul, sau orice persoana care prezinta idei diferite fata de cele pe care le sustii.
Cu "bigoti" ca mine a ajuns societatea la un punct de dezvoltare in care putem avea aceasta conversatie folosind un calculator care necesita un set de pachete software, alimentare electrica si o conexiune la internet, in linii mari.
Dar iti stiu discursul. Si avorturile trebuie interzise, homosexualii/transexualii/travestitii arsi pe rug, negrii la Auschwitz.
Uite cum sta treaba: cu cat populatia indoeuropeana scade cu atat instabilitatea sociala creste. Homosexualii,transexualli si avorturile constribuie direct la scaderea populatiei indoeuropene deoarece majoritatea avorturilor se fac de catre femei din rasa alba care doresc sa urmeze o cariera astfel incat sa castige mai mult. Cu cat castiga mai mult cu atat ia mai mult statul(liberal) prin taxe si impozite pentru a avea bani de ajutoare sociale pentru sarmanii imigranti, care stau acasa si rasplatesc statul prin crime si violuri ale minorilor.
Biologic vorbind, doi indivizi de acelasi sex nu se pot reproduce. Deci populatie indoeuropeana are de pierdut, deoarece Islamul pedepseste homosexualitatea. Ateismul pe de alta parte, nu.
Inca o data definitia progresismului: Progressivism is a broad philosophy based on the Idea of Progress, which asserts that advancement in science, technology, economic development, and social organization are vital to improve the human condition.
Cam asa arata o societate progresista la prima vedere:
Nu stiu ce treaba are Detroit-ul. Ala a fost un oras bazat pe industria de automobile (considerat capitala automobilelor timp de decenii), iar la criza economica din 2008, industria de automobile din SUA a dat faliment, guvernul salvase deja bancile si Wall Street-ul si nu a mai avut bani sa salveze (bailing out) industria asta si s-a dus si Detroit-ul pe pula. Free market. Oamenii din Detroit nu cauta prin gunoaie, doar au migrat catre alte orase. Dar repet, nu vad legatura.
Legatura este ca Detroit-ul are o populatie de culoare de cca. 70%. In zilele sale de glorie populatia era in proportie de cca. 90% alba. Detroit-ul cuprinde o imagine a metropolelor occidentale din viitorul apropiat.
Pai alea nu sunt argumente stiintifice cum ca negrii sunt inferiori intelectual albilor. Sunt niste video-uri cu niste triburi care nu au avut contact cu civilizatia si au obiceiuri ce pentru noi sunt dubioase.
Stai sa ne gandim putin logic: cine le-a oferit civilizatia europenilor? Ei insisi. Ce reprezinta civilizatia? Pe scurt este un ansamblu de calitati academice si morale. Ce reprezinta un grad ridicat de civilizatie? Unul in care traiul de viata este ridicat; castigi suficient de mult pentru a cumpara majoritatea lucrurilor de care ai nevoie si ai suficient timp sa te bucuri de ele. Aspiri totodata ca viitorul copiilor tai sa fie unul mai bun ca si al tau. Ultima idee reprezinta varful piramidei lui Maslow, nevoia de autorealizare, care lipseste cu desavarsire africanilor. Acest lucru ii face inferiori, nu culoarea tenului si lipsa dorintei de a progresa.
Acele obiceiuri sunt nocive, nu pentru ca sunt dubioase ci pentru ca nu aduc vreun beneficiu tribului. In trib fiecare generatie este o copie a celei anterioare. Nu exista progres, membrii se multumesc cu o viata mult mai josnica decat cea a unui animal de grajd.
Cam ca romanasii aia din satul din Maramures care nu stiau ce e cu ei pe lume, nu stiu daca ai avut rabdare sa te uiti la tot video-ul.
M-am uitat. Chiar si asa cum sunt nu au incercat sa canibalizeze reporterii care au facut documentarul. Erau ospitalieri si deschisi(in felul lor) cu ei. De ce sprijini o atitudine xenofila? Un xenofil este o persoana care prefera intotdeauna cultura si obiceiurile unui strain in detrimentul alor sale sau a conationalilor sai. Ca si un sfat prietenesc, in Germania si Marea Britanie xenofilia nu iti castiga simpatia sau increderea cetatenilor de acolo. Intotdeauna vei fi dispretuit si batjocorit pe la spate, iar intotdeana vei gasi compania altor imigranti romani favorabila celei a nativilor.
Hai ca mi-ai starnit si un ras. Imi aduci aminte de desenele lui Gliddon din 1857. Care credea ca negrii sunt intre albi si cimpanzei ca nivel de inteligenta datorita fix a cutiei craniene, a mandibulei si a pometilor. Realitatea e ca nu e nicio teorie stiintifica care sa sustina asta. Asa ca vorbe-n vant.
Negrii nu au capacitatea de a evolua deoarece au o inteligenta extrem de redusa. Spune-mi, te rog, de ce statele africane predominant negre sunt intr-o stare perpetua de conflict civil?
Uneori diferentele culturale nici macar nu exista, ca un profesor/doctor negru din Paris asa diferit fata de un profesor/doctor alb din Romania cum nici un rapper negru din US nu e asa diferit fata de [ce rapper roman iti place tie].
Exista, am precizat acest lucru in al doilea post. Un profesor/doctor negru din Paris a ajuns in respectiva functie datorita actiunii afirmative, nu pe propriile merite, actiune impinsa fortat, de catre guvernul liberal intr-un mijloc nedemocratic.
Cum adica? Pai societatile nativ africane sunt FIX la acelasi nivel politico-economic ca tarile occidentala. Sau tu crezi ca Africa arata cum e prezentata in media? Ce vezi tu sunt niste sate izolate.
Dezvoltare inseamna producerea de capital si bunuri. Da-mi cateva exemple de avioane, masini si telefoane gandite si produse in intregime de catre africani(negri).
Trebuie sa intelegi ca in Africa sunt ~50 de tari, culturi diferite. Au si ei institutii de stat, au politie, au guvern, au infrastructura, au universitati, au spitale.
Stiu, eu ma refeream exclusiv la tarile sub sahariene, nu in nordul Africii sau Africa de sud.
Daca intrebi de ce sunt asa saraci, motivul e ca timp de zeci de ani au fost exploatati puterile coloniale europene (Franta, Marea Britanie in special) care le-au desenat si granitele.
Hai sa ne gandim din nou logic. Africanii erau de mii de ani pe continentul African inainte de a-i descoperii puterile coloniale. De ce nu au exploatat ei resursele in acest timp? De ce nu le exploateaza acum? Pentru ca nu au capacitatea intelectuala de a le vedea utilitatea(le lipsesc ultimele trepte din piramida lui Masllow). Granitele au fost desenate din motive economice ale puterilor europene, nicidecum de a crea tensiuni intre triburi care deja erau in conflict cu multa vreme inainte de primii exploratori.
Aceasi poveste se aplica si in Arabia/Orientul Mijlociu.
Nu chiar; Arabia Saudita, Quweit si Emiratele arabe au un nivel de trai mult mai ridicat decat numeroase state din Europa.
De ce nu are si Africa un Dubai?
In plus, in Africa exista inca tribalism sau "hai sa tinem averea/resursele in familie", in timp ce conducatorii sunt niste corupti care trag din banul public inspre buzunarul lor. Asta ii face pe bogati bogati, iar pe saraci saraci.
Este vina lor ca nu sunt in stare sa aspire la mai mult.
Stii tu motivul pentru care e decapitat copilul ala? Ca nu cred ca pentru entertainment. Poate au crezut ca e dracu', sau alte chestie bizara pe care iti repet, noi nu avem cum sa o intelegem, ca nu ne-a exploatat nimeni ca sa fim blocati in timp. Iar daca iti imaginezi ca in Africa sunt copii decapitati la tot pasul, te inseli amarnic.
In principiu sunt doua motive: sacrificiu si divertisment. Sacrificiile umane se fac, de regula, pentru a obtine avantaje in viata de la entitati. Fiecare trib are un "zeu" propriu.
De ce scoti din context?
Am spus ca binele si raul sunt creatii umane, nu lucruri universale. Atata tot. Iar la exemplul cu copilul negru-copilul alb, care conta cu adevarat, nu vrei sa raspunzi.Binele si raul sunt dependente de context. Bine si rau intr-un context de afaceri se traduc in castiguri si pierderi. Castigurile sunt benefice unei firme in timp ce pierderile nu. Fara astfel de concepte o firma nu are vreun motiv de a exista. Toate firmele au unicul scop de a aduce profit, de a-si face "un bine".
Am raspuns la exemplul cu copilul negru-copilul alb. Este unul destul de amplu: cauta Minnesato transracial adoption studies. Concluzia este ca, desii copii de culoare au crescut in familii albe instarite performantele academice au ramas aproape aceleasi cu celora care traiesc in ghetouri.
Stai linistit, ca stiu de piramida lui Maslow. Nu le lipseste nicio treapta, e in capul tau asta. Si de ce e nevoie de bine/rau ca sa desenezi un grafic cu nevoi primare ale omului? Ori ai vrut tu sa spui ceva dar nu stapanesti termenii, desi ma indoiesc.
Acest punct a fost explicat mai sus.
Astea nu le mai comentez. Asta e nivelul tau.
Corect, este acelasi cu al celora care au descoperit si au gasit o aplicabilitate pentru diferenta sarcinilor dintre electroni, adica energia electrica, care au creat dispozitivele de calcul actuale, care au creat societati prospere si stabile din punct de vedere economic si social, etc.
Pai tu ai zis ca Suedia e bufonul Europei. Din cifrele alea, pare ca Romania e.
Eu am spus altceva, ca Suedia isi pierde influenta economica si ca nici modelul nordic nu este unul sustenabil, cum nici un model cu taxe mai mici / stat mai mic. Invata sa citesti. Dar asta nu face obiectul discutiei.Este o problema simpla de aritmetica: daca Romania are 19 mil de locuitori din care 6 mil muncesc iar 13 mil nu si are un PIB de 186 mlrd iar Suedia are 9 mil de locuitori din care tot 6 mil lucreaza si are un PIB de cca. 500 mlrd atunci ce PIB ar avea daca ar trebui sa sustina 13 mil de locuitori?
Vad ca nici spectrul politic nu il intelegi. Pai si Rusia, China si Coreea de Nord sunt state cu regimuri de stanga. Diferenta e ca acolo sunt regimuri totalitare/autoritariene (da, includ si Rusia) si deci au politici anti-imigranti. Cum facem?
Partid de stanga = statul sprijina mai mult individul
Partid de dreapta = individul se sprijina pe cont propriu
Serios ca imi esti simpatic.
Vezi ca partidele de dreapta != partidele de extrema dreapta. Oricum, sfat de viitor: studiaza spectrul politic ca te incurci in termeni (si nu o data s-a intamplat asta).Cuvantul extrem denota modul in care este transmisa o ideologie adesea insemnand violenta.
Si vezi ca extrema stanga a castigat in Grecia si urmeaza sa castige in Spania.
Nu a castigat din punct de vedere democratic. "Nu conteaza cine voteaza, conteaza cine numara voturile." - I.V. Stalin
Cand reusesc nationalistii astia ca tine performanta asta?
De indata ce banii nu vor mai fi suficienti pentru a plati diurna tuturor sarmanilor refugiati economic, pardon, de razboi. In momentul in care acestia vor intra cu forta in casele oamenilor pentru bani si hrana.
Ca fapt divers, mi se rupe de ambele extreme, ca sa evitam catalogari ca socialist/comunist/fascist/nazist.
Deocamdata, iti vei schimna punctul de vedere foarte repede cand vei fi luat in primire de zece insi colorati inarmati cu macete.
In acelasi stil cordial te sfatuiesc si eu sa iti alegi tabara cu grija. Vezi sa nu fii de partea gresita a istoriei, cum au mai fost niste arieni acum 70 de ani.
Programul spatial si energia nucleara sunt doar cateva din numeroasele exemple care s-au realizat de pe urma razboilui. Cu alte cuvinte razboiul este benefic avansului tehnologic.
In final, religia/cultura/limba/culoarea nu conteaza, oamenii sunt divizati de clase. Si asta e singura lupta care conteaza. O spune unul care nu-l inghite pe Marx.
Conteaza deoarece culoarea pielii determina inteligenta. Prin afirmatiile de mai sus sustii indeologia marxista in mod indirect.
Iti mai las video-ul asta si te las sa te bati cu sirienii si africanii in continuare. Sorry, dar nu iti mai raspund. Ai zis ca discutam pe argumente stiintifice si n-ai prezentat nimic.
Bine
-
@Matthew cea mai buna metoda de convingere asupra aspectelor mentionate in acest post ar fi participarea intr-un program de voluntariat. Spre exemplu UNICEF:
-
@Ganav. Care e diferenta intre tribul ala si astia?
"Astia" nu isi decapiteaza copii.
-
"Din lunga mea experien?? am înv??at c? nu po?i face fa?? unui ?uvoi de manipulare imbecil?, oricâte argumente logice ai avea. Masa, odat? ce i-au fost zgând?rite fricile, stimulat? ignoran?a ?i sensibilizate preconcep?iile, nu mai poate fi întoars? din drum!"
Oamenii astia nu sunt toti descultii pamantului, sunt oameni din clasa de mijloc ai Siriei. Multi au profesii considerate nobile in societatea occidentala, gen doctor, avocat. De unde stii tu ca nu se integreaza? Ca nu invata limba? Ca nu isi cauta loc de munca? Ai vorbit tu cu ei? O sa traiasca pe ajutoare sociale o perioada, apoi o sa inceapa sa ocupe piata muncii, in general multumindu-se sa lucreze pe un salariu mai mic decat europeanul arian care protesteaza cu un hashtag pe Facebook.
Again, prejudecati care n-au treaba cu realitatea. Iar problema nu se pune asa. Nicaieri in lume statul nu e capabil sa isi protejeze cetatenii, conceptul de stat dovedindu-si limitele de atatea ori. Dar te poti proteja matale singur, fara ajutor de la stat.
TOTI refugiati economici datorita starii de conflict. Ca doar nu i-au dat banii afara din tara.
"Fortele extremiste" in Germania inseamna ANTIFA movement (anti-fascism) si ei sustin primirea refugiatilor.
Nu stiu cum pe forumul asta nu va loveste si pe voi vreodata progresismul un pic, macar asa, o data pe an. Sa vedeti si voi cum e. Acum 2 zile in Stockholm, au iesit 15.000 (CINCISPREZECE MII) de oameni, alaturi de prim-ministrul lor, pe o vreme ploioasa pentru primirea mai multor refugiati. In timp ce noi ne punem intrebarea "dar ce benificii avem daca vin astia la noi?". Unii se gandesc cum sa fie mai bine pentru toti, altii se gandesc cum sa fie mai bine doar pentru ei.
Stiu ca ai impresia ca esti superior prin sprijinirea unei ideologii progresiste, aparent nobile, care are in vedere binele colectiv. Insa, pentru a ne castiga increderea aici, pe forum, este indicat sa furnizezi cateva dovezi stiintifice, reproductibile, care sa o sustina. Principalul contraargument pe care il aduc acestei discutii este ca exista deosebiri fiziologice, intre diferitele rase umane, care determina trasaturi caracteristice, specifice, fiecarui grup in parte. Africanii, cei care vin in numarul cel mai ridicat in Europa, au o capacitate intelectuala extrem de redusa, ceea ce determina un comportament barbar, chiar subuman, in unele situatii acestia neavand capacitatea de a distinge intre bine si rau. Acum cateva dovezi aferente acestui argument:
Prin combinarea raselor indoeuropeana si cea africana se creeaza una noua care nu are o capacitate intelectuala suficient de ridicata pentru a sustine sau a dezvolta o societate dezvoltata. Rasa respectiva are un IQ mediu de 80. Pentru a mentine sau a dezvolta o societate civilizata trebuie unul minim de 90. Cu alte cuvinte, este un armaghedon lent, sigur si ireversibil. Japonia a fost atacata nuclear in 1945. Infrastructura a putut fi reconstruita datorita poporului japonez datorita resurselor sale intelectuale. Rasa noua nu poate reconstrui, nici macar mentine o societate la un standard actual, dezvoltat.
Dupa modul in care scrii, pari a fi un progresist care se va trezi la realitate numai in cazul in care pierde o persoana draga datorita imigrantilor pe care ii sprijina.
Suedia este bufonul Europei. Influenta sa economica si politica scade in fiecare an. Nu este cel mai potrivit exemplu pentru a-ti sustine ideile.
-
Nu se va intampla absolut nimic, nici un WW3, nici un Hitler v2, absoult nimic.
Tot la fel se zicea si atunci cand Putin a invadat Ucraina, ca va fi WW3, alt razboi in regiunea Europei SE si asa mai departe.
Realitatea e cu totul alta:
Omul alb, caucazian (european) de la atata bunastare si-a pierdut coaiele si nu-si mai risca viata in nici un fel de conflict armat fiindca ii e mai usor sa renunte la o parte din bani sau sa tipe pe facebook cand ii sunt incalcate drepturile decat sa puna mana sa faca ceva si sa-si asume responsabilitati. Traim intr-o lume in care confortul material socioeconomic e atat de ridicat (per total) incat fiecare se gandeste ca nu se merita sa moara intr-un razboi.
De asta fraierii aia, in loc sa iasa cu cutitul sa-i taie pe puletii aia de i-au violat fata de 12 ani, au stat "ingroziti" in casa si au asteptat sa-i dea drumul zicandu-i probabil "lasa fata ca doar nu ti-a mai facut inca o gaura in plus, las' ca trece, o speli si e ca noua, oricum trebuia sa-ti incepi si tu viata sexuala".
Vor veni toate leprele din toate popoarele lumii si vor calca in picioare omul alb lipsit de coaie pana cand acesta se va spanzura de calorifer dar nici nu va riposta in vreun fel !
Se pare ca in tarile primitive din Europa de Est(Russia, Ucraina, Romania, Moldova si Polonia) multiculturalismul nu prinde multimii. Ma intreb oare de ce
. -
Problema este ca anunturile de genul asta sunt foarte similare si pe mine ca potential angajat nu ma atrage.
Tot ce e rosu e implicit pentru orice job care vizeaza tehnologiile amintite de tine. De asta pentru mine ca si posibil aplicant m-ar interesa compania si eventual o scurta descriere a proiectelor.
Daca o sa te uiti la descrierea joburilor pe diverse site-uri, pentru .NET au cam aceleasi cerinte si nu iasa in evidenta.
Nu vreau sa par critic, doar sa evidentiez ca din punctul meu de vedere ar fi mai bine sa fie postata si compania pentru ca sunt considerate mai multe lucruri decat cerintele atunci cand cauti un job(cultura firmei, specificul proiectelor, locatia, pachetele de beneficii - sa fim seriosi, toti scriu "pachet de beneficii competitiv").
Problema cu experienta minim x ani in domeniu unde x >= 3 provine din faptul ca diplomele oferite de universitati si-au pierdut din valoare. Cu alte cuvinte firma vrea sa profite de pe urma ta fara a fi nevoita sa investeasca in tine. Acest lucru creeaza un cerc vicios deoarece pentru a obtine 3 ani de experienta ar trebui sa mergi la lucru din anul I sau II din facultate. Dar majoritatea studentilor nu au cunostiintele necesare pentru a putea lucra in productie in respectivii ani. Mai mult, un loc de munca full time(opt ore lucrate pe zi si pauza de masa de o ora) nu mai lasa loc pentru activitate didactica(cursuri, proiecte, examene si seminarii).
In functie de firma, in unele situatii se pot obtine scrisori de recomandare pentru a suplini respectivii 3 ani. Dar, la multinationale sansele de succes sunt mai reduse(birocratie, ierarhii, etc.).
@Shinny foloseste b64 pentru a le pune numele in cazul in care nu vrei sa fie thread-ul indexat de motoare de cautare.
-
Refugees welcome!
No, not welcome. Definitely not welcome.
-
ubnt:ubnt:109.105.6.47
ubnt:ubnt:109.106.106.85
ubnt:ubnt:109.105.216.226
ubnt:ubnt:109.107.119.232
ubnt:ubnt:109.107.30.60
ubnt:ubnt:109.105.192.7
ubnt:ubnt:109.105.211.174
ubnt:ubnt:109.105.211.205
ubnt:ubnt:109.111.104.88
ubnt:ubnt:109.111.117.138
ubnt:ubnt:109.111.127.96
ubnt:ubnt:109.111.109.48
ubnt:ubnt:109.111.104.174
ubnt:ubnt:109.109.73.18
ubnt:ubnt:109.111.123.160
ubnt:ubnt:109.111.121.172
ubnt:ubnt:109.111.123.161
ubnt:ubnt:109.111.127.201
ubnt:ubnt:109.111.123.61
ubnt:ubnt:109.111.120.224
ubnt:ubnt:109.111.120.158
ubnt:ubnt:109.111.121.219
ubnt:ubnt:109.111.231.206
ubnt:ubnt:109.122.81.254
ubnt:ubnt:109.111.96.238
ubnt:ubnt:109.122.82.153
ubnt:ubnt:109.111.96.138
ubnt:ubnt:109.122.82.151
ubnt:ubnt:109.122.82.166
ubnt:ubnt:109.122.81.178
ubnt:ubnt:109.124.149.102
ubnt:ubnt:109.122.81.192
ubnt:ubnt:109.122.229.78
ubnt:ubnt:109.124.192.37
ubnt:ubnt:109.122.229.81
ubnt:ubnt:109.122.82.182
ubnt:ubnt:109.122.82.160
ubnt:ubnt:109.125.162.231
ubnt:ubnt:109.105.216.18
Salut,
Te rog, nu mai post-a nologin-e cu nume de utilizatori si parole "simple". ubnt/ubnt sunt busy box-uri monitorizate cu functionalitate limitata.
-
Nah, cea mai buna alternativa este sa folosesti smart point-eri:
c++ - What is a smart pointer and when should I use one? - Stack Overflow
Nimerni nu mai foloseste malloc()/free(), new[],delete(), cel putin in proiectele de mare anvergura(spre exemplu motoare de jocuri) in prezent. Cele mai "periculoase" erori sunt cele care provin dintr-un design precar al aplicatiilor(greu de extins, inteles, optimizat, cod scris intr-un mod nelizibil). Cei care sunt interesati ar putea citi:
"Code Complete 2":
"Why Programs Fail":
"The Mythical Man Month:"
http://is.muni.cz/www/208322/The.Mythical.Man.Month.F.Brooks.pdf?lang=en
-
@TAJ
Descarca documentul pe un VM si post-eaza un link de descarcare aici. Sunt curios de exploit. Daca l-a vazut antivirusul sigur nu este 0-day.
-
Codul tau nu asigura o distributie uniforma. Numarul 1111100111 are sanse mai mari sa fie obtinut decat 0000000000, spre exemplu.
Pentru a obtine 0, trebuie sa obtii 0000000000.
Pentru a obtine 999, poti obtine random 1111100111, 1111110111, 1111101111, 1111111111.
Sper ca intelegi care e problema.
Uniformitatea este asigurata pe intervalul 0 - 1023, nu pe intervalul 0 - 999. Un workaround simplu ar fi sa generam pana cand obtinem un numar in intervalul dorit. Daca este in afara intervalului, mai generam o data. Recursivitate FTW!
int generate () {
int nr = 0;
for (int i=0 ; i<9 ; i++) {
nr = nr * 2 + zerounu();
}
if (nr < 1000)
return nr;
else
return generate();
}Daca nu va place ideea de recursivitate, pentru ca "Nu aveti voie sa folositi alte functii pentru a genera numere aleatoare in exteriorul functiei zerounu", avem si o solutie mai putin eleganta.
int nr = 0;
for (int i=0 ; i<9 ; i++) {
nr = nr * 2 + zerounu();
if (nr > 999) { /* nu vrem sa iesim din for pana nu obtinem un numar in intervalul dorit. for recursiv? */
i = 0;
nr = 0;
}
}In principiu da e corect(rulam din nou algoritmul daca am iesit din interval):
start:
pentru i = 0, nr = 0, i < 10, i++ // ne trebuiesc 10 biti
nr ^= zerounu() // alegem cate unul in mod arbitrar
nr <<= 1 // inmultim cu 2(shift-are spre stanga practic crestem numarul cu o pozitie binara. 0110 devine 1100)
gata
daca nr > 1111100111 // ne asiguram ca numarul nu este mai mare ca si 999
goto start
gataCodul de mai sus returneaza un numar in afara multimii {0, ... , 999} cu probabilitatea (1024 - 999) / 1000 = 25 / 1000 = 1 / 40. Deci sansele ca doua numere generate succesiv sa fie in afara intervalului sunt: 1 / 40 ^ 2, ca trei sa fie in afara 1 / 40 ^ 3. Deci functia este neglijabila(scade mai repede decat orice functie polinomiala).
-
@Byte-ul 999 poate fi codificat in 10 biti(2^9 = 512 < 999 < 2^10 = 1024). Presupunand ca gunctia zerounu are o aleotropie satisfacatoare, spre exemplu, rezultatul furnizat de catre un apel nu este dependent de cele de dinaintea sa atunci solutia este:
start:
pentru i = 0, nr = 0, i < 10, i++ // ne trebuiesc 10 biti
nr ^= zerounu() // alegem cate unul in mod arbitrar
nr <<= 1 // inmultim cu 2(shift-are spre stanga practic crestem numarul cu o pozitie binara. 0110 devine 1100)
gata
daca nr > 1111100111 // ne asiguram ca numarul nu este mai mare ca si 999
goto start
gata -
@TheTime ;
Poate astfel, o vei lua mai usor cu frauda. Nu, nu vom face modificarile cerute. Cu dosarul pe care il ai, depunerea unor reclamatii s-ar putea sa nu fie cea mai indicata solutie.
-
Trist, dupa viteza cu care scrie pare a fi un copil de unsprezece ani. Sa speram ca distributia va fi mai buna ca si prezentarea(care nu prezinta vreun detaliu tehnic).
-
Adica eu imi iau teapa si tot eu iau ban???
De ce la nacks nu s-a intamplat la fel? Ah, da, nacks nu se cunoste cu administratorii, respectiv em
Staff-ul mediaza astfel de conflicte in baza unor dovezi. Cum acestea nu exista(sau cel putin in cazul de fata) deciziile facute de sunt valide.
-
Sunt foarte vechi, 2000 - 2003. Winpcap este biblioteca folosita de wireshark pe platformele windows.
Islam - Effects on Germany
in Discutii non-IT
Posted · Edited by Ganav
Bun si ce legatura are cu Africa Sub-sahariana? Te rog, nu confunda merele cu perele. Vorbim strict in contextul imigrantilor care sosesc in momentul de fata in Europa care NU sunt din Papua Noua Guinee, ci din Africa in mare parte. Sunt de rase diferite. Papua Noua Guinee nu are resursele Africii deci se poate oarecum intelege de ce tribul nu a evoluat.
Esti incapabil sa aduci argumente valide, cu atat mai putin sa ramai la subiect.
Reciteste paragraful de mai sus. Mos Craciun nu exista in plan fizic dupa descrierile populare.
Nu stiu, arata-mi vehicole, cladiri, societati create de alte specii in afara omului
Era vorba ca evolutia este determinata de nevoi. O data suplinite ar trebui, conform argumentelor aduse de tine, sa se opreasca. Omul din prezent este mult evoluat omului din anii 1700. De ce?
Deci evolutia este selectiva?
Doar o parte din africani pot evolua. Oare in baza caror criterii i-a ales evolutia. Teoria este absolut ridicicola nu atat din punctul de vedere al lipsei vreunui fundament stiintific ci din cauza absurditatilor si a elementelor contradictorii pe care le implica: daca am evoluat din africani de ce mai sunt africani "involuati"? unde sunt etapele intermediare intre african si indoeuropean? 
De ce iti trebuiesc unelte daca ai deja tot ce iti trebuie?
In ce domeniu?
Poti incerca pe cont propriu
Dupa cum am mentionat intr-un post anterior poti aplica la un program de voluntariat UNICEF.