Jump to content

ThaiFight

Moderators
  • Posts

    426
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Posts posted by ThaiFight

  1. DIICOT-ul se joaca cu accesul la sistemele informatice

    S-a nascut o controversa in ultimele zile cu privire la o noua OUG data de guv.ro - si anume OUG 131/2006 care ar da dreptul DIICOT sa intre in calculatoarele oamenilor fara vreun mandat de la un judecator.

    Update - oct 2008 - OUG 131/2006 inca nu a fost aprobat de Parlament - initial a fost respinsa, iar apoi a fost retrimisa la Parlament de presedinte.

    credit-card-hacker-465x390.jpg

    Art. 16

    (1) Când sunt indicii temeinice cu privire la s?vâr?irea uneia dintre

    infrac?iunile atribuite prin prezenta lege în competen?a Direc?iei de

    Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizat? ?i Terorism,

    în scopul strângerii de probe sau al identific?rii f?ptuitorului, pot

    fi dispuse în condi?iile Codului de procedur? penal? ori ale legilor

    speciale urm?toarele m?suri:

    a) punerea sub supraveghere a conturilor bancare ?i a conturilor

    asimilate acestora;

    B) punerea sub supraveghere, interceptarea sau înregistrarea comunica?iilor;

    c) accesul la sisteme informatice.

    (2) Procurorii Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de

    Criminalitate Organizat? ?i Terorism pot dispune s? li se comunice, în

    original sau în copie, orice date, informa?ii, înscrisuri, documente

    bancare, financiare ori contabile ?i altele asemenea, oric?rei

    persoane care le de?ine ori de la care eman?, aceasta fiind obligat?

    s? se conformeze, în condi?iile alin. (1).

    (3) Nerespectarea obliga?iei prev?zute la alin. (2) atrage r?spunderea

    juridic?, potrivit legii.

    (4) M?surile prev?zute la alin. (1) lit. a) ?i c) pot fi dispuse de

    procurorii Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate

    Organizat? ?i Terorism pe o durat? de cel mult 30 de zile. Pentru

    motive temeinice aceste m?suri pot fi prelungite de procuror prin

    ordonan?? motivat?, fiecare prelungire neputând dep??i 30 de zile.

    Durata maxim? a m?surilor dispuse este de 120 de zile.

    (5) M?sura prev?zut? la alin. (1) lit. B) poate fi dispus? de

    judec?tor, potrivit dispozi?iilor art. 911 -916 din Codul de procedur?

    penal?, care se aplic? în mod corespunz?tor."

    Deosebirea fata de actul modificat este ca "accesul la sisteme

    informatice " acum se poate cere si de procuror si nu numai de

    judecator.

    E important de precizat ca acest OUG intra in vigoare de la 1. Feb 2007

    Dupa cum am mai vazut si in alte articole se face insa o confuzie intre "acces la sisteme informatice " si

    "perchezitia informatica".

    Ceea ce este clar insa, este ca actuala formulare (acces la un sistem informatic) nu include "perchezitia informatica" ( art 56, legea 161/2003) - adica practic verificarea continutului unui hard-disk, si nici conservarea datelor ( echivalentul interceptarii telefonice vezi art 54, legea 161/2003 )

    Insa, in opinia mea, termenul de "access la sisteme informatice"

    mi se pare destul de vag si neprecis, atita vreme cit el nu este definit in mod explicit in legea 161 sau in actul respectiv.

    Probabil ca el s-a vrut a fi folosit doar in sensul de access fizic la mediul de stocare a datelor, care sa poate fi in acest fel mai usor obtinut, iar pentru verificare continutului sa fie obtinut un mandat de la un judecator pentru perchezitie informatica.

    Insa termenul de acces la un sistem informatic poate avea foarte bine si intelesul de acces logic prin care efectiv intrii in sistem si vezi ce e acolo, iar pentru o astfel de actiune cred ca decizia expresa a unui judecator este imperios necesara.

    In ceea ce priveste fondul problemei sunt de acord cu opinia ca

    lasarea unei astfel de decizii la indemina unui procuror ( fie el si

    al DIICOT) este o eroare, atita vreme cit un procuror este doar un

    agent al gov.ro, si nu o persoana independenta ca un judecator.

    Din pacate insa, OUG-urile este o practica jenanta si lipsite de

    motivatie alta decit impunerea vointei guvernului cit mai repede si

    fara consultarea parlamentului, majoritatea fiind aberatii inutile ale

    procesului legislativ.

    Iarasi din pacate, exista o practica din ce in ce mai raspindita

    (inceputa de la americani) prin care li se permite serviciilor secrete

    accesul la asemenea informatii fara aprobarea unui judecator, ca un

    instrum,ent util in "lupta impotriva terorismului". Numai ca deseori

    si aceasta limita este inlaturata.

  2. Salut @Shukaru3510

    Incearca asta si vezi daca iti merge :

    1) Connect your iPhone to your computer

    2) It’ll show up the error

    3) Now, switch off your iDevice without breaking connection means, don’t disconnect. (Hold the button on the top for about 5-6 seconds and then slide to power off)

    4) Switch it on. Hold the button on the top.

    5) Your computer will most probably detect your Device and sync.

    6) If not, try reinstalling iTunes.

  3. Normal ca ai r?mas f?r? replica :)ce altceva ati putea face de cât sa va rev?rsa?i ura voastr? de doi bani ,pe alti utilizatori care nici nu va bag? în seama .

    Si, de cât sa va b?ga?i în seama inutil ,mai bine face?i ceva util. nu va tot lua?i de mine ca nu ob?ine?i nimic de cât pierdere de timp .

×
×
  • Create New...