Noriega

Le-a generat manual si tot manual le-a pus cap la cap dupa generare. Automatizarile arata de 10000x mai shitty, deci ce apare in clip sunt secvente generate de el si hand picked. A depus ceva munca (dureaza cam 10-14 zile pentru cine se ocupa singur de toata logistica si deja are experienta). Probabil a folosit Runway sau ceva model closed source care seamana mult cu Runway, dpdv al outputului. Scriptul e facut de AI pe baza unor articole de pe net.

Faci hotspot cu telefonul si te conectezi cu laptopul la hotspot, folosesti un antidetect browser din alea pe care ti le-am dat sa le testezi si postezi cu ip-ul de telefon si cu un browser cu fingerprint nou.

Pentru ca deja au trecut prin asta mai multe persoane si stim care sunt consecintele in caz ca nu iti protejezi curul cand iti spionezi femeia. Asa ca vezi-ti de treaba ta si nu mai reinvia topicuri care trebuie sa crape by default. Si vezi ca psihologia asta are o mare baza. Experienta.

Alege-ti unul de aici si vezi care isi face treaba https://www.google.com/search?q=top+10+antidetect+browser Trebuie sa citesti manualul inainte de a te apuca de treaba si sa cauti articole pe net despre cele mai bune setari. Have fun

In my case, I never needed to switch sides. There are situations where I always prefer to be a white hat, and cases where I have fun or make money being a black hat or grey hat. However, I’ve set some boundaries for myself that I don’t want to cross (e.g., I don’t agree with the idea of stealing other people’s money). @netanyahu Thank you for the kind words. Still, I'm not smarter than others. I'm not stupid either, but I do know how to make myself seem smarter in certain situations

Siteurile accesate probabil le are salvate in history, parolele probabil sunt salvate in browser si in telefon, iar dosarul care te asteapta daca esti prins ca iti spionezi sotia il gasesti la Departamentul Judiciar. Daca ti-a oferit acces la dispozitivele ei nu ar fi o mare problema, dar daca sotia nu ti-a dat acces si tu reusesti sa le accesezi pentru a extrage informatii legea nu va tine cont de relatia dintre voi in caz ca sunteti in scandaluri/divort si ea te reclama la politie. E mult mai usor sa scapi neatins de bratul legii cand iti bati nevasta decat daca ii accesezi conversatiile private, mai ales daca sunteti sau urmeaza sa fiti in proces de divort.

Teoretic rezolutia ar trebui sa fie diferita la fiecare browser daca isi face treaba serviciul de antidetect. Pe langa asta fiecarei ferestre de browser ii face robotul resize cu width si height random in limita anumitor parametri, inainte de a accesa pagina Google. Ce nu am modificat pana acum a fost viewport. Cloudflare de exemplu face fingerprint si pe viewport in anumite situatii. Nu stiu daca si Google face.

Fiecare browser cu ip-ul lui. Fiecare proxy avea setata durata de viata de 24h, dar nu garanteaza nimeni ca nu se schimba mai devreme de atat.

De cateva zile testez o metoda de a manipula rezultatele din SERP cu un clicker care acceseaza rezultatele din Google. Rezultatele sunt... ciudatele rau. Poate se gaseste cineva pe aici care a mai testat asa ceva si vrea sa isi impartaseasca experienta. Metoda: - am creeat un robot care acceseaza pagina Google, tasteaza query, da enter, misca mouse pe ecran (coordonate x,y random), da scroll, da click pe cateva rezultate (coordonate x,y random pe titlul paginii), apoi, la final, da click pe rezultatul siteului target. Tot ce inseamna miscare a mouse-ului, clicks, mouse scroll, este random pe coordonate x, y. Nu am facut inca mouse-ul sa aiba si traiectorie de tip "arc" ci doar in linii drepte. Robotul este 100% facut de mine, nu un program abuzat de sute de persoane inainte. - folosesc proxy-uri rezidentiale de Romania (sunt mai putin tavalite decat cele din US, UK etc). Urmeaza sa testez cu ip-uri de mobil orange/vodafone/telekom. - verificarea rezultatelor am facut-o atat de pe telefoane cat si de pe mai multe browsere cu sau fara istoric, cu sau fara cont logat, cu sau fara proxy-uri. Primele teste au avut scopul sa daram rezultatul folosit la teste de pe pozitiile pe care se afla initial. Urmeaza sa fac teste si pe cresterea unei pagini in SERP dupa ce pun la punct strategia. Rezultatele obtinute au fost urmatoarele: Ziua 1: pagina de test era pe pozitia 8 pe toate browserele cu care am facut verificarea initiala. Pagina de test apartine unui site foarte cunoscut, foarte vechi, cu foarte mult trafic si cu ranking foarte bun in general. Query-ul meu continea si un keyword random (sa zicem MG8320) care automat scadea volumul de cautari pe acel query la 0, ca sa nu fie afectat experimentul de o pozitie bine consolidata anterior. Dupa cateva ore pagina de test a ajuns pe pozitia 6, apoi 4. Timp de 10 ore a ramas undeva pe pozitiile 4-6, in functie de device-ul folosit, de browserele folosite si de ip-ul folosit. La fix 12 ore dupa ce am dat drumul la robot pagina a zburat pe pozitia 25 si acolo a ramas de o saptamana. Rezultat: multumitor - poate fi folosit la negative SEO. Ziua 2: o alta pagina de test era pe pozitia 6 pe un query cu cautari multe si cu o pozitie consolidata de ani de zile. Dupa 12 ore de rulat robotelul, pozitia nu s-a schimbat deloc. Rezultat: fail total. Ziua 3: o alta pagina de test era pe pozitiile 5-9 pe un query cu numar mediu de cautari. Dupa cateva ore au inceput sa apara fluctuatii mari in functie de browserul si dispozitivul folosit pentru verificari. A jonglat intre pozitia 2 si pozitia 11. Dupa 12 ore a ramas infipt pe pozitiile 6 - 9 in functie de browser, device si ip folosite pentru verificari. Rezultat: mixed. Nu pot spune ca a fost un succes, dar nu a fost nici fail, pentru ca ce am facut eu a avut impact pe termen scurt. Diferenta de la pozitia 5 la pozitia 6 nu poate fi luata in seama pentru ca fluctuatiile de acest fel sunt normale la Google. Ziua 4: o alta pagina de test era pe pozitia 2. Dupa 12 ore de rulat clickerul a ramas tot pe 2. Rezultat: fail. Am in minte posibilele cauze care duc la fail sau succes, printre ele numarandu-se calitatea proxyurilor, cat de bine consolidata a fost pozitia paginii pe acel query, detectarea browserelor mele anonime, sau pur si simplu algoritmi Google despre care nu stiu. Traiectoria cursorului nu cred ca are impact asa cum o are la serviciul recaptcha si poate fi scoasa din ecuatie. Asa ca intrebarea mea este urmatoarea: a mai facut careva dintre voi astfel de teste pe Google si a putut sa reproduca anumite rezultate, fie ca s-a dus rezultatul folosit pentru teste in jos, fie ca a crescut pe pozitii mai bune?

Intru de cateva ori pe saptamana pe blackhatworld si ma ia capul cand vad nivelul de incompetenta de acolo. Oamenii aia bat campii grav de tot si e unul mai prost ca altul.

Cauta o ferma de clickuri de pe ip-uri mobile din tari pe care le targetati. Linkurile si-au pierdut mult din putere, clickurile fac diferenta. Asta nu inseamna ca trebuie sa renuntati definitiv la backlinks, doar ca trebuie sa va reorientati catre clickuri pe siteul vostru din Google si din Bing.

@Nytro @aelius poate aveti nevoie de un imprumut

To fix the Wi-Fi not working on the RZ616 Wi-Fi 6E 160MHz, follow these steps: 1. Go to Device Manager (tutorial https://support.microsoft.com/en-us/windows/open-device-manager-a7f2db46-faaf-24f0-8b7b-9e4a6032fc8c) 2. Find "RZ616 Wi-Fi 6E 160MHz" in Network Adapters. 3. Right-click it. 4. Click "Disable" 5. Then click "Uninstall" 6. Check the box "Attempt to remove the driver for this device" 7. Click "Uninstall" 8. Next, go to the website https://support.lenovo.com/ro/en/downloads/ds557557 9. Download the driver: RZ616 WLAN Driver (r22zw23w.exe) - https://download.lenovo.com/pccbbs/mobiles/r22zw23w.exe (right click on this link and "save link as") 10. Install the driver. The driver is also compatible with Gigabyte motherboards. Restart your computer if prompted. Your PC should now be able to connect to Wi-Fi.

A zis-o bine la final.