Caut Reverse Engineering C# .Net

[Zubi]

Caut un RE pentru o aplicatie ( nu este o aplicatie comerciala)

Daca esti interesat de proiect, sunt dispus sa platesc in functie de rezultate. 

Pentru testarea skilurilor am facut o aplicatie similara de test , daca reusesti RE , atunci mai mult ca sigur o sa te descurci si pentru restul.

http://www5.zippyshare.com/v/1zAbrZ3L/file.html

 

 

[Erase]

Codul este neobfuscat. Nu stiu ce fel de rev cauti tu.

Edited November 26, 2017 by Erase

[Zubi]

Intradevar nu este obfuscat , dar nu reusesc sa extrag codul sursa desi stiu metoda de compilare.

 

Pare stupid . 

 

Undeva in codul decompilat ar trebui sa fie

"Console.WriteLine("Hello World");

NIci un decomilator nu o gaseste

Mai pe scurt :

 

It just about the compiler generation codes like as c__DisplayClass.
This is generated when using anonymous delegates.

 

Cu ce e metoda as putea sa obtin codul sursa pentru problema de mai sus ?

Edited November 30, 2017 by Zubi

[gigiRoman]

John Skeet ce zice?

Tare topicul, chiar nu stiam:

"This happens for example for auto generated properties, the yield keyword, lambda & anonymous functions/delegates, the new async keyword (the one that is introduced in the Async CTP and that will probably be present in C# 5.0)"

"you are looking at a class that was automatically generated to implement closure semantics.

My handy guide to interpreting the magic names that the C# compiler generates when it has to make something on your behalf is here:

Where to learn about VS debugger 'magic names'"

Sursa: https://stackoverflow.com/questions/7357525/empty-before-c-sharp-class-name

https://stackoverflow.com/a/2509524

Edited November 30, 2017 by gigiRoman

[Erase]

Metoda este invocata dinamic. Tu ai codul sursa dar nu-l intelegi.

[Zubi]

Bingo nu il inteleg si nu pot sa-l compilez

 

Am vreo sansa sa rezolv aceasta problema ?

 

Adica gasesc pe cineva care are experienta cu "compiler generation codes like as c__DisplayClass." si stie sa le interpreteze si sa le transforme in cod inteligibil. ?

 

 - L.e - >> Tocmai am realizat ca am deschis topicul unde nu trebuia, exista sectiune RE.