Amnezia cuantică ne indică mult căutata axă temporală

[begood]

Nimic din fizica actual? nu spune c? timpul ar trebui s? se mi?te doar într-o direc?ie. De?i multe evenimente sunt ireversibile -- ou?le sparte nu se reasambleaz? spontan iar cuburile de ghea?? nu formeaz? b?l?i de ap? cald?.

Un nou studiu sugereaz? urm?toarele : aceast? s?geat? a timpului este rezultatul "amneziei cuantum mecanice" care sterge orice urm? a acestor evenimente pe pu?in spus stranii.

Felul în care percepem noi timpul este capturat de a doua lege a termodinamicii, care spune c? orice sistem închis - de la particule izolate într-o cutie pân? la întregul univers - pot deveni doar mai dezordonate. M?sura acestei dezordini, numit? entropie, poate doar cre?te.

În lumea cuantic?, unei cutii pline de particule îi poate doar cre?te entropia astfel pierzând informa?ie - când vine în contact cu lumea de afar?.

Observând cutia din afar?, în orice fel, se creeaz? o leg?tur? - ceea ce implic? pierderea informa?iei a particulelor - cre?te cantitatea de informa?ie de?inut? de observator.

În acest context, neîncetata cre?tere a entropiei, deci chiar ?i a doua lege a termodinamicii, poate fi doar o iluzie, o eroare a mecanicii cuantice, ne spune Lorenzo Maccone de la MIT.

Nicio urm?

Legile mecanicii cuantice sunt simetrice timpului, ceea ce implic? faptul c? timpul poate curge în ambele direc?ii, înainte ?i înapoi. Dar dac? analiz?m legile cu aten?ie vom observa c? toate procesele pe care exist? în lume, sunt lucruri care pot merge ?i înapoi, dar nu las? o urm? m?surabil? c? au facut-o.

Maccone afirm? c? în aceste sisteme, în care entropia scade, conexiunile ?i corela?iile între evenimente ?i observatori sunt pur ?i simplu sterse. În lips? de informa?ie, observatorii nu pot înregistra un asemenea caz.

Dup? cum Maccone î?i imagineaz?, chiar dac? ou?le sparte se reasambleaz?, noi nu putem vedea acest eveniment deoarece acesta nu este posibil sa fie înregistrat. Aceast? informa?ie e literalmente ?tears? din memoria noastr?.

Aplicând mecanica cuantic? la lumea "mare" a ou?lor este problematic?. Pentru ca ideea s? fie plauzibil? la astfel de dimensiuni, mecanica cuantic? ar trebui s? fie aplicabil? dincolo de nivelul atomic, spune Maccone, iar pân? acum nu avem nicio eviden?? c? natura se comport? la fel ca la dimensiunile microscopice. (dimensiuni cuantice)

Universuri multiple

O astfel de conjunctur?, ar putea arunca lumin? asupra interpret?rii universurilor multiple, a mecanicii cuantice - dac? este sau nu corect?. Acest scenariu propune faptul c? universul este în realitate creat dintr-o multitudine de universe paralele, una pentru fiecare posibilitate fizic?. (practic o infinitate)

Leg?tura dintre asimetria timpului, a doua lege a termodinamicii ?i ?tiin?a noastr? despre lume "a mai fost discutat?, dar într-o versiune cu pu?ine informa?ii", spune fiziceanul Michael Weissman de la universitatea din Illinois. "Aceasta tez? aduce argumente solide."

Dar Weissman de asemenea spune c? explica?ia este incomplet?, deoarece se bazeaz? pe prezum?ia ca oamenii au o leg?tur? particular? cu timpul - sunt capabili doar s? re?in? informa?ie din trecut.

Teza de asemenea nu r?spunde la mistere mai mari - de ce universul s-a n?scut dintr-o sup? atât de uniform? de materie ?i energie, care are o entropie foarte mic?, spune Sean Carroll din Caltech. Deoarece entropia este într-o oarecare m?sur?, probabilitatea unei configura?ii particulare, entropia mic? a universului în starea ini?ial?, este considerat? pu?in plauzibil?.

traducerea si adaptarea begood

sursa : Quantum amnesia gives time its arrow - physics-math - 26 August 2009 - New Scientist

[cmiN]

Dintotdeauna totul a fost la infinit in toate directiile care si acestea sunt tot infinite, iar aluia cred ca i-au placut prezicatorii si jedi care vad viitorul si a incercat sa gaseasca o explicatie. Timpul are "directie", dar sensul e ales la intamplare de acele universuri paralele, oricum gj pentru traducere.

[Cheater]

Mane sustin teoria preluata si adaptata de tine, dar sincer nu sunt instare la h asta si dupa 2 sticle de vin si una de corido baute singur din lipsa de ocupatie la tv, plus nu stiu daca as fi inteles aici in contextul in care mi-as exprima propria teorie legata de "cuarci"(sau cum dreaq se scrie) particole si informatia ca fiind singurul mod de explicatie la "ce-i acolo"....

Postez maine ca acum sincer, sunt amortit, si tot respecut ca mai sunt oameni cu initiativa in domeniu.

[whistler]

bun articol begood

[begood]

@Cheater recunosc ca traducerea mea nu e una fara erori, mai ales ca sunt atatia termeni stintifici in context...Se poate ca exprimarea mea sa fie gresita...