Cum de ..

[antrax200]

Un challenge extrem de simplu care impune probleme chiar si celor cu IQ ridicat..

Sursa Teste - iq

<cite>Daca avem egalitatile de mai jos:

1 1 1 1 = 4

1 2 1 2 = 8

3 4 3 4 = 12

1 2 3 1 = 7

9 5 6 7 = 27

7 8 7 8 = 30

8 9 8 9 = 34

7 6 7 6 = 26

6 7 6 7 = 26

5 5 5 5 = 20

Ajutor:

1 1 1 1 = 4 inseamna 1 + 1 + 1 + 1 = 4

3 7 9 8 = ?

26

50

27

</cite> Raspunsul corect este 26.

Explicati de ce !

Edited July 24, 2011 by antrax200

[RechinuKiss]

Copy-paster !

Let the challenge go on !

Edited July 24, 2011 by MrRip

[Addic73d]

@RechinuKiss

Daca nu ai fi stiut ca rezultatul e 26, ai mai fi facut toate calculele astea inainte sa bifezi raspunsul corect?

Daca spui ca da, eu te felicit pentru ca probabil asta e rezolvarea, daca spui ca nu ...

Edited July 24, 2011 by Addic73d

[em]

@RechinuKiss

Daca nu ai fi stiut ca rezultatul e 26, ai mai fi facut toate calculele astea inainte sa bifezi raspunsul corect?

Daca spui ca da, eu te felicit pentru ca probabil asta e rezolvarea, daca spui ca nu ...

Practic nu în?eleg obiec?ia ta. Rezolvarea lui e destul de logic?, normal c? trebuie s? fac? calculele. (Întrebarea ta m? face s? m? gândesc dac? tu ai în?eles ce a scris el!).

RechinuKiss, felicit?ri.

[Addic73d]

Practic nu în?eleg întrebarea ta. Rezolvarea lui e destul de logic?, normal c? trebuie s? fac? calculele. (Întrebarea ta m? face s? m? gândesc dac? tu ai în?eles ce a scris el!).

Nu am zis ca nu`i logic ce a facut, daca te uiti atent pe undeva l-am si felicitat, insa a facut toata chestia asta datorita faptului ca a stiut rezultatul final si a trebuit sa gaseasca metoda de rezolvare.

Practic in momentul in care ar fi trebuit sa rezolve pentru prima data quizul, metoda de rezolvare trecea pe primul loc, iar apoi rezultatul, adica erau doua necunoscute inloc de una cat a fost acum.

Practic trebuia sa gaseasca prima data metoda de rezolvare, iar apoi s-o aplice, dupa care sa bifeze raspunsul.

Intrebarea mea a fost, s-ar fi gandit de prima data la rezolvarea asta in cazul in care erau doua necunoscute si nu una cum a fost in cazul de fata?

// Hai sa-ti dau eu raspunsul RekinuKiss.

// Editat, insa probabil vor mai fi multi care inainte de a incerca rezolvarea logica vor incerca rezolvarea marca Rekinu007

Edited July 24, 2011 by Addic73d

[em]

Pff. A dat copy/paste de acolo (punctua?ia ?i spa?ierea e fix la fel). Î?i dau dreptate. Off, ?i i-am dat ?i rep. M?car de ar fi în?eles ce a scris, dar nu cred...

[antrax200]

Pentru unii totul e constant si simplu.. aceasta nu pentru ca a aparut din senin ci deoarece seninul reprezinta un mod de-a fi ..

[MrRip]

Let the challenge go on !

RechinuKiss = un copil <-- ignorati-l .

[black_death_c4t]

Sincer , pe mine ma roade ca e 27 raspunsul.

Luam

7 8 7 8 = 30

8 9 8 9 = 34 , observam ca numerele de jos , luate rand pe rand sunt cu cate 1 mai mari decat cele de sus asadar adunam 4 la rezultatul de la suma de sus . Ok , 30 + 4 = 34.

8 9 8 9 = 34

7 6 7 6 = 26 , numere de jos sunt , pe rand , cu unu mai mic ( deci -1 ) , cu 3 mai mic ( deci -3 ) , cu 1 mai mic , cu 3 mai mic , deci in final avem un -8 la suma de sus . Ok , 34 - 8 = 26

7 6 7 6 = 26

6 7 6 7 = 26 e cam acelasi rahat , scazi unu , aduni unu , scazi unu , aduni unu in final e 26+0 = 26.

6 7 6 7 = 26

5 5 5 5 = 20 , numerele de jos sunt , pe rand , cu 1 mai mic , cu 2 mai mic , cu 1 mai mic , cu 2 mai mic . Ok , 26 - 6 = 20 .

Pe final

5 5 5 5 = 20

3 7 9 8 = ? , numerele de jos sunt pe rand , cu 2 mai mic , cu 2 mai mare , cu 4 mai mare , cu 3 mai mare . Asadar 20 + 7 = 27

6 7 6 7 = 26

3 7 9 8 = ? , numerele de jos sunt pe rand , cu 3 mai mic , egal , cu 3 mai mare , cu unu mai mare .

Asadar 26 + 1 = 27

8 9 8 9 = 34

3 7 9 8 = ? , numerele sunt pe rand , cu 5 mai mic , cu 2 mai mic , cu 1 mai mare , cu 1 mai mic .

Asadar 34 - 7 = 27

7 8 7 8 = 30

3 7 9 8 = ? , numerele sunt pe rand , cu 4 mai mic , cu 1 mai mic , cu 2 mai mare , egal.

Asadar 30 - 3 = 27

Problema e ca metoda nu merge si la grupul de mai sus cu

1 1 1 1 = 4

1 2 1 2 = 8

3 4 3 4 = 12

1 2 3 1 = 7

la 9 5 6 7 = 27 luat cu orice altceva merge iar .

[Addic73d]

@black_death_c4t

Rezultatul il stim, este 26.

Toata treaba e ca trebuie sa gasim solutia prin care ajungem la rezultat, oricum felicitari pentru ca ti-ai dat silinta si ai incercat, insa nu asta e varianta corecta de rezolvare.

Problema mi se pare putin exagerata, pentru ca observi em, asta a fost si motivul pentru care i-am adresat intrabarea aia Rekinului, mi se pareau prea multe calcule, calcule la care nimeni nu se gandeste in momentul in care exista 2 necunoscute.

x = metoda de rezolvare.

y = rezultatul (Unde mai e si intrebarea: daca nu am folosit metoda corecta??)

// Hint in caz ca vrei sa continui black_death_c4t: calculele trebuiesc facute individual pe fiecare linie in parte.

Edited July 25, 2011 by Addic73d

[Dragos]

3 7 9 8 = ?

daca rearanjam

8 * 3 - (7-9) =

8 * 3 - (-2) =

24 - (-2) =

24 + 2 =

26

Edited July 25, 2011 by Dragos

[antrax200]

Synthesis tu ai dreptate dar algoritmul tau nu respecta generalitatea. Trebuie ca aceasi metoda sa functioneze pe toate exemplele.

Ex.: Daca notam cu a prima cifra, cu b a 2-a, cu c pe-a 3-a si pe d ultima=>

d*a-(b-c)<>suma altor exemple decat acesta .. poate intamplator sa fie identic dar aceasta e altceva.

[Dragos]

Synthesis tu ai dreptate dar algoritmul tau nu respecta generalitatea. Trebuie ca aceasi metoda sa functioneze pe toate exemplele.

Ex.: Daca notam cu a prima cifra, cu b a 2-a, cu c pe-a 3-a si pe d ultima=>

d*a-(b-c)<>suma altor exemple decat acesta .. poate intamplator sa fie identic dar aceasta e altceva.

Daca am formula cu logaritmi, se pune?

[em]

Synthesis, ai putea g?si multe reguli care s? î?i dea diferite rezultate (diferite de ce e în barem). În orice caz eu m? indoiesc c? aceast? întrebare poate face parte dintr-un test de inteligen?? serios.

Dup? ce o s? vezi baremu o s? ?i se par? foarte u?or (?i în acela?i timp, o mare prostie). E genu de întrebare la care exist? o ?ans? mai mare ca cineva care nu are nicio treab? cu matematica s? dea un r?spuns bun (aka r?spunsul oficial) decât cineva care gânde?te abstract.

[antrax200]

Synthesis asta doar daca se poate aplica sau gasesti o modalitate de implementare prin asociere, prin ele ceea ce este destul de complicat dar de ce nu..

em intr-adevar la cele mai simple si banale lucruri noi ne complicam viata datorita obisnuintei de a rezolva direct cu gandul la cele mai dificile in loc sa incepem cu baza (adica cele mai simple) si sa terminam cu cele complexe.

Edited July 25, 2011 by antrax200

[turnback]

eu am gasit, urmatoarea logica, 6=7 pentru ca respecta cele mai multe reguli.

[antrax200]

eu am gasit, urmatoarea logica, 6=7 pentru ca respecta cele mai multe reguli.

Felicitari turnback esti foarte aproape dar nu acesta e raspunsul corect ! + ca am cerut explicatia explicatiei ..

[antrax200]

Bine hai ca va dau macar explicatia de pe net:

Sursa: http://teste.haios.ro/raspuns_intrebare_test.php?id=2373

Explicatie:

Daca 1 1 1 1 = 4 => 1 = 4/4 = 1.

Daca 1 2 1 2 = 8 => 2 = (8 - 1*2)/2 = 6/2 = 3.

Daca 1 2 3 1 = 7 => 3 = (7 - 1*2 - 3) = 2.

Daca 3 4 3 4 = 12 => 4 = (12 - 2*2)/2 = 4.

Daca 5 5 5 5 = 20 => 5 = 20/4 = 5.

Daca 7 6 7 6 sau 6 7 6 7 = 26 => 7 6 = 6 7 = 26/2 = 13.

Daca 9 5 6 7 = 27 => 9 = (27 - 5 - 13) = 9.

Daca 8 9 8 9 = 34 => 8 = (34 - 9*2)/2 = 8.

Daca 7 8 7 8 = 30 => 7 = (30 - 8*2)/2 = 7.

In final: 3798 = 2 + 7 + 9 + 8 = 26

Explicati macar de unde provine fiecare cifra, operatie, cum s-a ajuns aici si de ce in final s-a calculat asa adica s-a ajuns la operatia 3798 = 2 + 7 + 9 + 8 = 26. Macar atat ..

Edited July 26, 2011 by antrax200

[player81]

Din start ipoteza e gresita deci testul e facut aiurea:

"Daca avem egalitatile de mai jos:

1 1 1 1 = 4

1 2 1 2 = 8"

La prima e OK: 1+1+1+1=4

Dar la a 2-a ar fi: 1+2+1*2=8 numai ca ordinea opratiilor spune ca mai intai se fac inmultirile si impartirile, deci NU mai este o egalitate! pentru ca rezultatul ar fi 5!

[em]

@antrax200, Aceasta nu este o problem? în adev?ratul sens al cuvântului, doar o g?selni??.

Uite, tu po?i s? îmi zici mie ce rezultat vrei sa ob?ii la (3 7 9 8), nu trebuie s? fie nici m?car în variante, ?i eu î?i g?sesc o regul? care s? respecte tot.

[antrax200]

Din start ipoteza e gresita deci testul e facut aiurea:

"Daca avem egalitatile de mai jos:

1 1 1 1 = 4

1 2 1 2 = 8"

La prima e OK: 1+1+1+1=4

Dar la a 2-a ar fi: 1+2+1*2=8 numai ca ordinea opratiilor spune ca mai intai se fac inmultirile si impartirile, deci NU mai este o egalitate! pentru ca rezultatul ar fi 5!

Deci daca vreau sa zic ca pentru mine rosu=galben sau 1=7 este treaba mea.. exista conventii impuse pentru permiterea comunicarii la nivel international. Aceste protocoale au fost impus pentru o comunicare usoara dar aia nu inseamna ca nu se pot creea alte conventii sau ca noile conventii sunt gresite.

[antrax200]

@antrax200, Aceasta nu este o problem? în adev?ratul sens al cuvântului, doar o g?selni??.

Uite, tu po?i s? îmi zici mie ce rezultat vrei sa ob?ii la (3 7 9 8), nu trebuie s? fie nici m?car în variante, ?i eu î?i g?sesc o regul? care s? respecte tot.

Cine a zis ca este .. este in variante si este corect cum au rezulvat .. au pornit de la premisa ca o conventie adevarata este falsa de unde si explicatia a derivat prin urmare de la adevaratul inteles. Deci daca te gandesti un pic si intelegi cum au rezolvat o sa-ti fie usor sa rezolvi "misterul".

Challenge-ul continua !

[subcarpati]

E o porcarie, ne-ai dat mura in gura, ce vrei sa rezolvam mai departe ?

Daca 1 1 1 1 = 4 => 1 = 4/4 = 1.

Daca 1 2 1 2 = 8 => 2 = (8 - 1*2)/2 = 6/2 = 3.

Daca 1 2 3 1 = 7 => 3 = (7 - 1*2 - 3) = 2.

Daca 3 4 3 4 = 12 => 4 = (12 - 2*2)/2 = 4.

Daca 5 5 5 5 = 20 => 5 = 20/4 = 5.

Daca 7 6 7 6 sau 6 7 6 7 = 26 => 7 6 = 6 7 = 26/2 = 13.

Daca 9 5 6 7 = 27 => 9 = (27 - 5 - 13) = 9.

Daca 8 9 8 9 = 34 => 8 = (34 - 9*2)/2 = 8.

Daca 7 8 7 8 = 30 => 7 = (30 - 8*2)/2 = 7.

In final: 3798 = 2 + 7 + 9 + 8 = 26

deci 2= 3 si 3 =2 => 3798 = 2+7+9+8 = 26

1 1 1 1 = 1+1+1+1 = 4

1 2 1 2 = 1+3+1+3 = 8...

iar 76 =13, astea sunt singurele diferente, e logica treaba

7629=13+3+9 =25 & so on ....

[antrax200]

Corect Subcarpati asa e.. In sfarsit unu' care nu comenteaza ca e gresit si arata rezolvarea.

[em]

Cine a zis ca este .. este in variante si este corect cum au rezulvat .. au pornit de la premisa ca o conventie adevarata este falsa de unde si explicatia a derivat prin urmare de la adevaratul inteles. Deci daca te gandesti un pic si intelegi cum au rezolvat o sa-ti fie usor sa rezolvi "misterul".

Challenge-ul continua !

V?d c? admi?i c? se pleac? de la o premis? fals?. Atunci ar trebui s? ?tii c? falsul implic? orice. (A exemplificat sulea mai jos).

Bonus: ?i dac? se pleac? de la premisa c? 3=2 (pe linia 3 din rezolvare) atunci de ce nu la linia urm?toare "3 4 3 4 = 12" nu înlocuim ini?ial 3 cu 2 (a?a am ob?inut mai sus, 3=2) ?i apoi s? ob?inem alt? valoare lui "4"?

Î?i spun eu de ce. C? avem r?spunsul ?i încerc?m s? ajungem la el (sau c? avem deja rezolvarea ?i încerc?m s? îi d?m un sens).