SticKyWoX Posted December 11, 2011 Report Share Posted December 11, 2011 (edited) Azi m-am hotarat sa-mi formatez tot HDD`ul si sa-mi instalez Ubuntu 11.10 si Windows XP SP3 (Mi-as fi instalat Windows 7 dar nu am o configuratie foarte buna.).HDD-ul meu e impartit asa:Ubuntu50 GB ext4 Primary20GB Swap[*]Windows50GB NTFS Primary350GB FAT32 LogicalAm facut bine?Ar trebui sa mai schimb ceva? Edited December 11, 2011 by SticKyWoX Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madax12345 Posted December 11, 2011 Report Share Posted December 11, 2011 Azi m-am hotarat sa-mi formatez tot HDD`ul si sa-mi instalez Ubuntu 11.10 si Windows XP SP3 (Mi-as fi instalat Windows 7 dar nu am o configuratie foarte buna.).HDD-ul meu e impartit asa:Ubuntu50 GB etx4 Primary20GB Swap[*]Windows50GB NTFS Primary350GB FAT32 LogicalAm facut bine?Ar trebui sa mai schimb ceva?SalutareIncearca sa pui swap-ul de 4 maxim 5 GB! (am Ubuntu si RedHat si am swap de 4 GB- merge excelent)Cu siguranta nu e nevoie asa de mare! Si la partitiile de windows incearca sa schimbi partitia de 350GB FAT32 in NTFS. Funtioneaza mult mai bine NTFS datoriita marimii pe care o are.Daca mai ai nelamuriri scrie aici sau imi dai un PM! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SticKyWoX Posted December 11, 2011 Author Report Share Posted December 11, 2011 SalutareIncearca sa pui swap-ul de 4 maxim 5 GB! (am Ubuntu si RedHat si am swap de 4 GB- merge excelent)Cu siguranta nu e nevoie asa de mare! Si la partitiile de windows incearca sa schimbi partitia de 350GB FAT32 in NTFS. Funtioneaza mult mai bine NTFS datoriita marimii pe care o are.Daca mai ai nelamuriri scrie aici sau imi dai un PM!Swap`ul o sa-l las asa,cat despre FAT32->NTFS,asa o sa fac.Am citit acum ca FAT32 are multe limitari. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madax12345 Posted December 11, 2011 Report Share Posted December 11, 2011 Eu merg pe principiul ca un swap mai mare se umple intradevar mai greu dar se si goleste mai greu! Bine asta e parerea mea! Daca esti in faza de testing la Ubuntu e ok! Iti recomand Ubuntu 10.04 LTS - parca e mai stabil si gaseste repositories cam la tot ce ai nevoie! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SticKyWoX Posted December 11, 2011 Author Report Share Posted December 11, 2011 Eu merg pe principiul ca un swap mai mare se umple intradevar mai greu dar se si goleste mai greu! Bine asta e parerea mea! Daca esti in faza de testing la Ubuntu e ok! Iti recomand Ubuntu 10.04 LTS - parca e mai stabil si gaseste repositories cam la tot ce ai nevoie!Ok,m-ai convins,o sa refac swap-ul la 4,5 GB.Raman pe ultima versiune,am incercat si 10.04 xD. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
l34k Posted December 11, 2011 Report Share Posted December 11, 2011 Swap de 4.5 Gb? N-o sa umpli vreodata macar 2Gb, iti spun din experienta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aelius Posted December 11, 2011 Report Share Posted December 11, 2011 @SticKyWoX: Ce memorie ai ? Pune swap 512-1024 mb, doar sa fie. Si in Linux setezi "vm.swappiness=0". Odata ce-ti face swapping si nu se foloseste de memorie si buffere, iti merge extrem de greu. Pe acelasi disc este OS-ul, swap-ul ala cu 15MB/s read nu te ajuta cu nimic, mai rau te incurca.Bandwidth la memorie este de GB/s intregi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
