Cercetatorii au reusit sa implanteze amintiri false

[Usr6]

Cercet?torii au reu?it s? implanteze amintiri false în creier ?i au în?eles de ce rememor?m evenimente ce nu au avut loc

V-a?i amintit vreodat? un eveniment într-un mod complet gre?it, având totodat? convingerea c? acesta a avut loc exact a?a cum vi-l aminti?i? Majoritea oamenilor au avut parte de o asemenea senza?ie ce atest? c? memoria uman? nu este întotdeauna de încredere

Un nou studiu arat? c? amintirile false sunt foarte u?or de generat. Cercet?torii de la Riken–MIT Center for Neural Circuit Genetics au creat amintiri false în creierul ?oarecilor folosind o metod? despre care spun c? ar func?iona ?i în cazul oamenilor.

Cercet?torii au folosit o tehnic? ce presupune activarea neuronilor cu ajutorul luminii pentru a antrena ?oarecii s?-?i „aminteasc?” o experien?? dureroas? într-un context complet diferit de cel în care au experimentat cu adev?rat durerea. Amintirile false au fost codificate în creier de celule cerebrale în acela?i mod în care sunt codificate amintirile reale.

Chiar ?i f?r? manipularea efectuat? de oamenii de ?tiin??, amintirile nu sunt de încredere. Numeroase studii au ar?tat limitele m?rturiilor din s?lile de judecat?, îns? foarte pu?ine studii au analizat modul în care sunt formate amintirile false la nivel celular.

„În rândul oamenilor, fenomenul amintirilor false este foarte bine cunoscut de cercet?tori, iar în anumite cazuri a avut consecin?e legale serioase”, a explicat cercet?torul Susumu Tonegawa, un specialist în neuro?tiin?e de la MIT.

Atunci când creierul formeaz? o amintirie, o popula?ie de celule cerebrale trece prin schimb?ri fizice sau chimice de durat?. Amintirea are dou? etape: mai întâi, amintirea este creat? prin activarea acestor celule cerebrale. Ulterior, ea este reamintit? prin reactivarea acestor celule. Oamenii de ?tiin?? au lansat ipoteza c? aceste celule ale memoriei exist?, îns? nu reu?iser? niciodat? s? demonstreze prezen?a lor.

Anul trecut, Tonegawa ?i colegii s?i au ar?tat c? aceste celule exist? într-o zon? a hipocampului, centrul memoriei din creier. Cercet?torii au modificat genetic ?oareci pentru a face anumi?i neuroni sensibili la lumin? – o tehnic? ce poart? numele de optogenetic? – astfel c? puteau activa aceste celule prin expunerea lor la lumin? albastr?.

?oarecii au fost pu?i într-o camer? în care au avut parte de ?ocuri la picioare, f?cându-o s? „înghe?e” de fric?. Animalele au înv??at s? asocieze ?ocurile cu respectiva camer?, formând o amintire a fricii. Ulterior, cercet?torii au pus ?oarecii într-o camer? diferit? ?i au expus la lumin? albastr? celulele care codificau amintirea fricii. Animalele au reac?ionat la fel de însp?imântate ca atunci când se aflau în prima camer?.

În cea mai recent? cercetare, grupul de cercet?tori condus de Tonegawa a dus experimentul un pas mai departe. Mai întâi, oamenii de ?tiin?? au permis ?oarecilor s? exploreze prima camer? f?r? a avea parte de un ?oc la picioare. Apoi au pus ?oarecii într-o alt? camer?, în care le-au produs ?ocuri la picioare în timp ce expuneau celulele care codificau amintirea primei camere la lumin? albastr?. Cercet?torii doreau s? afle dac? atunci când puneau ?oarecii înapoi în prima camer? ace?tia vor reac?iona ca ?i cum ar fi fost ?oca?i în interiorul ei.

?oarecii au reac?ionat exact în acest mod, ar?tându-se speria?i când au fost pu?i în prima camer?, de?i nu experimentaser? niciun ?oc acolo. Cercet?torii au reu?it, astfel, s? implanteze o amintire fals? în mintea ?oarecilor. Rezultatele studiului sunt detaliate în jurnalul Science.

„Amintirile sunt produse de experien??”, a declarat Tonegawa. Totu?i, în acest caz, animalul nu experimentase un moment de fric? în prima camer?, îns? îi era fric? de aceast? camer?, explic? omul de ?tiin??.

Rezultatele studiului ofer? un model ce explic? modul în care se pot forma amintirile false în rândul oamenilor. Înainte ca ?tiin?a s? conceap? testarea ADN, numero?i infractori erau condamna?i în baza declara?iilor martorilor. Ulterior, când ADN-ul lor a fost testat, „trei sferturi din oamenii condamna?i la sentin?e lungi în închisoare pe baza declara?iilor martorilor s-au dovedit a fi nevinova?i”, explic? Tonegawa.

Cercet?torul ofer? un exemplu celebru al unei femei care urm?rea o emisiune TV când un om a p?truns în apartamentul s?u ?i a violat-o. Omul pe care femeia l-a acuzat de viol era un psihiatru celebru care era invitat într-o emisiune televizat? în timp ce femeia era violat?. Psihiatrul era într-un studio TV la momentul comiterii violului, astfel c? nu putea s? fie el violatorul, îns? femeia jura c? el este vinovatul, deoarece î?i formase o amintire fals? prin care asocia sunetul vocii b?rbatului cu violul.

„Ca în cazul ?oarecilor no?tri, amintirea fals? a fost mai puternic?”, a explicat Tonegawa.

Cum de au ajuns oamenii s? aib? abilitatea de a forma amintiri false? Tonegawa speculeaz? c? acesta este pre?ul pe care oamenii îl pl?tesc pentru creativitate. Imagina?ia ne face inventivi, dar totodat? ne face predispu?i s? amestec?m evenimente care au avut loc cu unele ce nu s-au întâmplat.

„Oamenii sunt foarte creativi. Ca un efect secundar, form?m amintiri false”, a concluzionat cercet?torul.

Sursa: Cercet?torii au reu?it s? implanteze amintiri false în creier ?i au în?eles de ce rememor?m evenimente ce nu au avut loc

[nedo]

Nu e o chestie noua. Am vazut pe discovery acum vreo 1-2 ani o emisiune in care diferiti oameni erau "implicati" intr-un jaf. Iar cand ajungeau la partea de depunere a marturiei printre ei erau impantati vreo 2 oameni de-ai lor, iar acestia reuseau sa ii determine pe oameni sa isi aminteasca lucruri false, precum culori diferite ale articolelor de imbracaminte purtate de catre hot si victima, obiecte furate, si asa mai departe. Din pacate nu imi mai aduc aminte cum se numea emisiunea sa o gasesc, totusi am gasit chestii similare tot de la acelasi post, facute de catre Keith Berry, care se presupune ca este un iluzionist/mentalist.

Si ca o paralela la asta, cartea Psycho-Cybernetics spune niste chestii interesante despre amintiri, si nu numai despre asta, ci si despre imposibilitatea creierului de a face diferenta intre o actiune pe care o persoana o face sau pe care si-o imagineaza ca o face. Din punctul de vedere al creierului atat actiunea imaginata cat si cea facuta cu adevarat, sunt de fapt identice. Ceea ce duce la urmatoarea concluzie, omul isi poate creea experiente false, inlocuind mai mult sau mai putin antrenamentul fizic(atunci cand este vorba de actiuni care necesita indemanare - aruncatul la cos, trasul la poarta, crosetatul, ce va mai vine voua in minte - si ca atunci cand nu poti sa exersezi fizic actiunea respectiva, o poti repeta in cap imaginandu-te facand actiunea respectiva).

Daca cineva reuseste sa gaseasca aceasta carte in limba romana il rog sa ma contacteze. Se pare ca nici macar pentr a o cumpara nu exista traducere in limba romana, singura carte pe care am gasit-o este tot in engleza la emag si costa vreo 80 ron).

Edited July 28, 2013 by nedo

[Matt]

@Usr6 : Asta este posibil de foarte mult timp.Stirile de genul asta sunt doar de suprafata.Noi credem de fapt ca sunt anuntate cu rolul de a informa populatia insa nu este asa.

Sunt anuntate intr-adevar de a informa dar nu pe noi ci pe cei care le sunt adversari in acest domeniu adica adversarilor americani.

Tehnologia este mult mai avansata decat se spune si se anunta insa toata lumea tace si nu zice nimic.Suntem atat de mici in lumea asta.. dar asta nu inseamna ca si trebuie sa ramanem asa.

Un serial de vizionat : Fringe. Foarte multe lucruri de acolo sunt valabile si in realitate, chiar foarte multe.

[dicksi]

pai logic ar fi daca exista o infinitate de universuri paralele iar mintea umana e defapt capabila a "trece",contempla prin ele deci a le considera reale normal ca e un prag foarte fin intre real si "fals".se poate intelege astfel schizofrenia,autismul ...

[nedo]

Stiu ca sunt offtopic, oarecum, dar daca cineva doreste cartea psyco-cibernetics(psiho-cibernetica am gasit varianta in romana, dar e cartea veche.click pentru a o descarca.