Leaderboard

Threats of house arrest and sacking will not be enough to persuade people to take the Covid vaccine By Peter Andrews, Irish science journalist and writer based in London. He has a background in the life sciences, and graduated from the University of Glasgow with a degree in genetics The establishment's push for a compulsory Covid vaccine is well underway, with top medical journal the NEJM the latest to call for one. But people power is against them, and no amount of propaganda will help them get their way. On Thursday, The New England Journal of Medicine published a perspective entitled ‘Ensuring Uptake of Vaccines against SARS-CoV-2.’ It quickly began to gain traction, with tens of thousands of views and reports in the media. Alex Berenson, a former New York Times journalist whose agitating against the Covid hysteria has been ceaseless and outstanding, brought attention to the paper on his Twitter account on Thursday. The plan for forced vaccines The paper is billed directly as a blueprint for foreign governments to roll out a mandatory Covid vaccine. And although the vaccine arrival date is unknown, the authors emphasise that "states can apply [this framework] now." The message is: it’s time to start laying the propaganda groundwork. The paper begins with the schoolmarm-ish warning that "a recent poll found that only 49% of Americans planned to get vaccinated against SARS-CoV-2." I don’t know about you, but to me that seems remarkably high. Perhaps President Trump’s staunchly pro-vaccine rhetoric has contributed to the figure. But it is nowhere good enough for the high-priests of the NEJM, who all of a sudden seem very concerned with achieving herd immunity via vaccination. Funny, seeing as no one in power seems to like the idea of herd immunity when Sweden (who were never aiming for it) is brought up. Nevertheless, the authors almost win the sceptical reader over with their plea for "the best available evidence about the vaccine’s safety and efficacy." That seems honourable – let the evidence decide. But they immediately affix that statement with "the possibility that the evidence underlying FDA approval of SARS-CoV-2 vaccines may be more modest than usual." Sometimes you have to admire the neck of these people. No doubt soon dissenters like me will be arrested on the basis of "modest evidence." World’s fastest vaccine One perfectly reasonable response to compulsory vaccines is that vaccines are not 100 percent safe. And this is not the rant of some paranoid anti-vaxxer, but something that the medical community and policy makers factor in when they weigh up the pros and cons of any mass vaccination campaign. If anyone ever tries to tell you that all vaccines are harmless all the time, you can stop listening to them immediately. Even if common vaccines are safe for the vast majority of people, nothing is 100 percent safe – not walking up the stairs, not eating your dinner. That being the case, even the safest Covid-19 vaccine ever will have harmful effects for some of the citizenry. How does it look if that vaccine was forced upon the person suffering horrendous or permanent side effects under threat of prosecution? There is a reason that most rich countries, including the US and the UK, have special funds set aside to pay compensation to people who are damaged by vaccines. But those funds will take a kicking if governments compel their entire public to take what would be the fastest vaccine ever developed. That is, unless they issue some diktat after the fact absolving themselves of responsibility in case of collateral damage. And why not? The Big Pharma firms already have (for ostensibly good public health reasons). Substantive penalties The authors are wily enough, however, to caution politicians against criminal penalties, as they "invite legal challenges on procedural due-process grounds." Ah, that pesky due process! Never mind though – there are plenty of other rights and privileges that can be stripped away from people without so much as an official letter in the post. The paper, for instance, says "Substantive penalties could be justified, including employment suspension or stay-at-home orders for persons in designated high-priority groups who refuse vaccination." Job losses and house arrest. But those are only some of the options. Technology and Big Data are handy tools, don’t you know. Just look to how China denies their citizens entry to certain buildings and transport if their ‘social credit’ score is not good enough. Whatever ‘penalties’ politicians and bureaucrats devise for free, law-abiding people, though, we can be sure that there will be plenty of creativity on show. And if you think the American populace is divided and politicized now in how it approaches measures to deal with Covid-19, imagine what mandatory vaccination will do to these rifts. So dear technocrat scientists, while top-down legal coercion seems like a neat solution to quickly achieve the desired medical result, the real world is a more complex place. Step carefully. ------------------------ Amenințările cu arestul la domiciliu și concedierea nu vor fi suficiente pentru a convinge oamenii să ia vaccinul Covid De Peter Andrews, jurnalist științific și scriitor irlandez cu sediul la Londra. Are studii în științele vieții și a absolvit Universitatea din Glasgow cu o diplomă în genetică Presiunea instituției pentru un vaccin Covid obligatoriu este în plină desfășurare, iar jurnalul medical de vârf NEJM este cel mai recent care solicită unul. Dar puterea oamenilor este împotriva lor și nici o cantitate de propagandă nu îi va ajuta să-și facă drum. Joi, The New England Journal of Medicine a publicat o perspectivă intitulată „Asigurarea absorbției vaccinurilor împotriva SARS-CoV-2.” A început rapid să câștige tracțiune, cu zeci de mii de vizualizări și rapoarte în mass-media. Alex Berenson, fost jurnalist al New York Times, a cărui agitare împotriva isteriei Covid a fost neîncetată și remarcabilă, a atras atenția asupra ziarului de pe contul său de Twitter joi. Planul pentru vaccinuri forțate Lucrarea este facturată direct ca plan pentru guvernele străine să lanseze un vaccin Covid obligatoriu. Și, deși data sosirii vaccinului este necunoscută, autorii subliniază că „statele pot aplica [acest cadru] acum”. Mesajul este: este timpul să începem să punem bazele propagandei. Ziarul începe cu avertismentul schoolmarm-ish că „un sondaj recent a constatat că doar 49% dintre americani au planificat să se vaccineze împotriva SARS-CoV-2”. Nu știu despre tine, dar mie mi se pare remarcabil de mare. Poate că retorica fermă a vaccinului președintelui Trump a contribuit la această cifră. Dar nu este nicăieri suficient de bun pentru marii preoți ai NEJM, care dintr-o dată par foarte preocupați de obținerea imunității turmei prin vaccinare. Amuzant, văzând că nimănui la putere pare să nu-i placă ideea imunității turmei când este adusă Suedia (care nu au avut niciodată scopul). Cu toate acestea, autorii aproape câștigă cititorul sceptic cu pledoaria lor pentru „cele mai bune dovezi disponibile cu privire la siguranța și eficacitatea vaccinului”. Pare onorabil - lăsați dovezile să decidă. Dar ei aplică imediat această declarație cu „posibilitatea ca dovezile care stau la baza aprobării de către FDA a vaccinurilor SARS-CoV-2 să fie mai modeste decât de obicei”. Uneori trebuie să admiri gâtul acestor oameni. Fără îndoială, în curând, disidenții ca mine vor fi arestați pe baza „dovezilor modeste”. Cel mai rapid vaccin din lume Un răspuns perfect rezonabil la vaccinurile obligatorii este că vaccinurile nu sunt 100% sigure. Și aceasta nu este dezbaterea unor anti-vaxxer paranoici, ci ceva ce ia în considerare comunitatea medicală și factorii de decizie politică atunci când analizează avantajele și dezavantajele oricărei campanii de vaccinare în masă. Dacă cineva încearcă vreodată să vă spună că toate vaccinurile sunt inofensive tot timpul, puteți înceta să le ascultați imediat. Chiar dacă vaccinurile obișnuite sunt sigure pentru marea majoritate a oamenilor, nimic nu este 100% sigur - să nu urci scările, să nu mănânci cina. În acest caz, chiar și cel mai sigur vaccin Covid-19 care va avea vreodată efecte nocive pentru unii cetățeni. Cum arată dacă acel vaccin a fost forțat asupra persoanei care suferă efecte secundare oribile sau permanente sub amenințarea urmăririi penale? Există un motiv pentru care majoritatea țărilor bogate, inclusiv SUA și Marea Britanie, au alocate fonduri speciale pentru a plăti compensații persoanelor afectate de vaccinuri. Dar aceste fonduri vor lua o lovitură dacă guvernele își vor obliga întregul public să ia ceea ce ar fi cel mai rapid vaccin dezvoltat vreodată. Adică, cu excepția cazului în care emit un diktat după faptul că se absolvesc de responsabilitate în caz de daune colaterale. De ce nu? Firmele Big Pharma au deja (din motive aparent bune de sănătate publică). Sancțiuni de fond Cu toate acestea, autorii sunt suficient de înșelători pentru a-i avertiza pe politicieni împotriva sancțiunilor penale, întrucât „invită contestații legale din motive procedurale echitabile”. Ah, acel proces plictisitor! Nu contează, totuși - există o mulțime de alte drepturi și privilegii care pot fi eliminate de la oameni fără o scrisoare oficială în post. Ziarul, de exemplu, spune că „s-ar putea justifica sancțiuni substanțiale, inclusiv suspendarea angajării sau ordinele de ședere la domiciliu pentru persoanele din grupurile desemnate cu prioritate ridicată care refuză vaccinarea”. Pierderi de locuri de muncă și arest la domiciliu. Dar acestea sunt doar câteva dintre opțiuni. Nu știi, tehnologia și Big Data sunt instrumente la îndemână. Uitați-vă doar la modul în care China le refuză cetățenilor lor intrarea în anumite clădiri și transporturi dacă scorul lor de „credit social” nu este suficient de bun. Oricare ar fi „sancțiunile” pe care politicienii și birocrații le concep pentru oameni liberi, care respectă legea, putem fi siguri https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2020926?query=recirc_artType_railA_article

Call for papers e deschis. Daca e cineva interesat sa prezinte, astept un PM si putem discuta, va putem ajuta. Mi-ar placea sa prezinte, cel putin la prima editie, persoane de pe forum. Nu trebuie sa fie ceva rocket science, trebuie doar sa fie ceva tehnic, interesant si mai ales util pentru ceilalti. Detalii pentru a aplica: https://rstcon.com/cfp/ - toti urmam acest proces, inclusiv eu care voi tine prezentarea de introducere la conferinta.

de cate ori ai fost pus in situatia in care sa ai nevoie sa adaugi dosare gramada in path cand navighezi prin ele?

Also, din cate stiu eu, pozele sunt stocate in AD (Active Directory). Ca idee, asa ar arata in Powershell: Set-ADUser user_1 -Replace @{thumbnailPhoto=([byte[]](Get-Content "C:\ps\user_1_photo.jpg" -Encoding byte))}