Leaderboard

http://www.legi-internet.ro/legislatie-itc/criminalitate-informatica/prevederi-legislative-privind-prevenirea-si-combaterea-criminalitatii-informatice.html Legea 161/2003 Art. 42-25, Art. 46 Da! destul de probabil ca avocatii vor aduce argumentul ca ei nu au avut scopul/intentia de a savarsi o infractiune. Au facut in scop educational, research etc. Procurorii au sigur dovezi in care inculpatii promoveaza crypterul pt a fi folosit cu un ransomware. Poate au si convorbiri intre ei si cumparatori de genul: "C: Merge crypterul tau ca sa dau cu el in NASA? V: Merge! Special l-am facut sa sparga si sa viruseze tot! Sa furi bani cu placere!" In cazul asta sunt vinovati. In schimb daca faci tu un exploit, dar nu incurajezi pt a fi folosit "in the wild". Sau chiar mai bine, in mod anume, limitezi capacitatea exploitului (de ex il scanezi pe VirusTotal, ii modifici parte din cod pt a nu functiona, informezi persoanele vulnerabile etc.). Asa ai avea scuza ca tu nu intentionai ca programul sa fie folosit in scop malitios, ba chiar ai incercat sa-i limitezi efectele negative. Vezi 'responsible disclosure'. /*Caterinca*/: @Nytro Vezi ca ne citeste SRI-ul. Sa nu scapi sapunu' si pastreaza-ne si noua un loc pe patul de sus in celula.

Zi ce fel de proiect ca programatorii sunt de n tipuri. Degeaba stiu eu php daca tu vrei o aplicatie de android.

Lucreaza pentru ei si isi vand produsul celor care au nevoie. Teoretic nu ai de unde sa stii ca developer de asa ceva pe mainile cui ajunge. Daca e sa o luam asa si Coblat Strike a fost folosit in atacuri (APT chiar): https://labs.sentinelone.com/the-anatomy-of-an-apt-attack-and-cobaltstrike-beacons-encoded-configuration/ si nu a fost arestat autorul.

Titlul ala e cam clickbait