Leaderboard

Furnizorii de găzduire și de comunicații electronice vor trebui "să acorde, la solicitarea organelor autorizate, în condițiile prezentei legi, conținutul decriptat al comunicațiilor tranzitate în rețele proprii" (n.m – în textul original era „accesul (...) la conținutul criptat”) Acest termen „conținut decriptat” (în loc de, probabil, conținut necriptat) schimbă cu totul datele problemei și pe acest subiect, transformând obligația furnizorilor privați într-una de identificare a ce conținut este criptat sau nu (apropo, termenul criptare nu e în Dex) și a apoi de decriptare (descifrare) a acestuia. Mult succes, furnizori! O astfel de operațiune nu doar că ar putea să coste milioane de euro într-un singur caz specific (sau, în funcție de tăria criptării, să nu se poată deloc), dar l-ar transforma pe furnizor într-un veritabil hacker, întrunind aproape toate elementele constitutive ale infracțiunii de interceptare a unei transmisii de date informatice (art 361 Cod penal) – evident, mai puțin elementul de ilegalitate. Doar că și mai interesant este că această teză – în care furnizorul însuși devine interceptorul traficului – ar fi în mod deschis ilegală contrazicând art 4 legea 506/2004, legea prevăzând în excepții că doar autoritățile sau una din părți pot face "ascultarea, înregistrarea, stocarea și orice altă formă de interceptare ori supraveghere" comunicărilor legal. În condițiile în care aprox 80-90% din traficul web este criptat astăzi (iar furnizorii din tranzit nu au cheia de decriptare, evident!), acest text de lege propus primește cu brio premiul de Inepția tehnico-legală a anului 2022. sursa: https://apti.ro/decriptarea-face-furnizorul-hacker-codul-comunicatiilor https://apti.ro/furnizori-gazduire-calul-troian

a mai fost un caz pe aici in care mai aveau putin si saltau inclusiv furnizorul de electricitate pe motiv ca e complice (stiu de la un prieten, lol)