ionut.hulub

daca nu esti in stare sa faci diferenta mai bine iti cumperi varianta fake ca e mai ieftina

lol

nu exista asa ceva. toate procesele care ruleaza in background pe un android si sa te mai uiti si la un 1080p in timp ce iti citesti mailu crezi ca se realizeaza cu un procesor de 100 de khz? din cauza la surplusul ala de putere merge asa bine telefonu, fara lag, fara sa se miste sacadat cand schimbi desktopu, fara sa astepti 1-2 minute sa ti se incarce aplicatia.

pm me. mai am doar 1.

nu exista prea puternic.

si sa dea ban la astia care fac comentarii inutile si offtopic. alicia23, nu am auzit niciodata de un astfel de program, si nici pe google nu gasesc nimic, deci sunt 95% sigur ca nu exista. da un search pe forum si vei gasi alte proxyuri bune.

sa le faca dracu mai repede ca stau intr'un camin cu vreo cateva sute de fete

s'ar putea sa fie intrebare de noobi dar poate sa afle ipu si daca folosesti un nologin?

in schimba arata'i unui om o secventa dintr'un film de 2-3 secunde si o sa o memoreze instant. cert e ca oamenii au dificultati in a retine anumite tipuri de informatii cum ar fi numere mai mari de 7-9 cifre sau secvente aleatoare de caractere. in schimb daca te uiti in alta parte si pentru o fractiune de secunda o sa vezi ca ti se intipareste in minte imaginea aia chiar daca are cativa mb, echivalentu la cateva carti in format text. asta e din cauza ca spre deosebire de calculatoare, creierul nostru nu lucreaza in baza 2. pentru un calculator nu exista decat 0 si 1, si de asta poate memora cu usurinta indiferent ca e text sau o poza. in schimb, un neuron poate retine mult mai mult decat un bit de memorie. poate retine chiar si o poza intreaga, sau poate retine doar un numar de 0 la 9. problema e ca nu poate retine decat vreo 7-8 unitati de informatie intr'o anumita perioada de timp, si din cauza asta nu putem memora o succesiune de 1000 de numere, dar putem memora 5 imagini cu aceeasi usurinta cu care memoram 5 cifre. @ps-axl am inteles ce vrei tu sa zici. ideea mea era ca emotiile nu stau la baza creierului. creierul poate functiona si fara emotii. poate ca emotiile nu or sa fie reproduse niciodata de un calculator dar restul functionalitatilor pot fi reproduse si personal consider ca memoria si viteza de procesare a creierului pot fi masurate.

nothing to do here.

da ma stiu. or sa cucereasca lumea intr'o zi ai dracu cyborgi care citesc pe wikipedia. si acum hai sa ne intoarcem on topic daca nu va deranjeaza..

@totti: faci o confuzie intre capacitate de stocare si capacitate de invatare. @gecko: daca e asa usor fa'l tu frate. iti garentez ca o sa iei premiu nobel si inca vreo 20 de premii pe putin.

bine ai venit.

nu stiu cine a facut studiul ala dar parintele calculatoarelor John von Neumann a estimat capacitatea creierului omului la 32000 de TB, mult peste cat spui tu acolo. LE "Cum a fost facut calculul? In primul rand ne gandim ca creierul unui om are cam 100 miliarde de neuroni, iar fiecare dintre acestia poate face in jur de o mie de conexiuni pentru stocarea informatiei. Inmultind cele doua numere ajungem la 100 tera." asta e o aberatie. numarul de sinapse dintre neuroni creste cu cat inveti mai mult. in cazul in care au inumarat legaturile dintre neuroni la anumite persoane si le'a iesit 1000, inseamna ca aia e doar capacitate ocupata din creierul respectiv, nu capacitatea totala. in plus nu cred sa existe studii care sa demonstreze ca un neuron poate retine doar "1" sau "0". presupunand ca ar putea sa retina putin mai multa informatie, deja se schimba dramatic calculele avand in vedere ca ridicarea la putere e functie exponentiala.

salut. blogurile mi se par foarte prost organizate in general (conceptu in sine nu se potriveste pentru ceva cu foarte mult material). sunt facute mai mult pentru persoane (si organizatii) care vor sa isi relateze intamplarile. eu recomand un site gen The 99 Percent - It's not about ideas. It's about making ideas happen. care sa contina si forum. succes.

fara pentru ca jucam hu sng si jucam doar 2 mese odata. cat despre pfr mic.. nu stiu ce sa zic. la ce avantaj enorm iti aduce post flop eu as juca destul de loose daca as face colusion.

no offence dar daca te intereseaza doar de tine descurca'te singur frate. daca tie nu iti pasa de altii, atunci nu te astepta ca altora sa le pese de tine. @phreak am zis ca nu tin seama de rake pentru ca ingreuneaza mult calculele si tot acolo ajungi oricum. ai dreptate ca si table selection e foarte important mai ales la limite mari (mai nou si mijlocii), dar nu exista trackere chiar asa bune pentru mesele de cash game si poate pana te prinzi ca joaca bine sau triseaza unu iti pierzi profitu pe toata ziua. e deajuns sa dai de un deasta pe zi si poti sa te lasi de poker. am uitat cine a venit pentru prima data cu urmatorul argument dar o sa il scriu aici pentru ca e foarte bun: "pokerul nu este joc de noroc pentru ca daca vrei, poti sa pierzi intentionat. la un joc cu adevarat de noroc cum ar fi ruleta, nu ai cum sa pierzi intentionat. pe orice numar ai paria tot ai o sansa sa castigi. la poker in schimb, daca vrei sa pierzi poti sa dai fold pe fiecare mana pana iti pierzi toti banii din blinduri. din moment ce exista o strategie prin care sa fi sigur ca pierzi, atunci e clar ca exista si o contrastrategie prin care sa castigi."

florin, un site poate fi atacat in foarte multe feluri. spre exemplu, uneori e posibil sa introduci un cod facut de tine (hackerul) intr'un search box (un search box e o casuta in care bagi un text pe care vrei sa il cauti, ca atunci cand vrei sa intri pe google), si daca site'ul nu a fost facut cu grija, codul ala care l'ai bagat in search box o sa fie executat pe site si in felul asta poti sa le spargi bazele de date si sa vezi tot ce e in ele (parole, adrese de mail, numere de carduri), sau poti sa furi contul (sesiunea mai exact) unui alt utilizator al siteului respectiv. aceste atacturi poarta numele de xss si sql injection. ai mai putea, spre exemplu, sa atact calculatorul (serverul) pe care e host-at siteul, si daca reusesti sa obtii acces la server ai acces si la site. de multe ori poti sa "hackeresti" un site prin ceea ce se numeste "social engeneering", adica arta de a manipula (mai mult sau mai putin). spre exemplu poti sa dai mail la toti angajatii unei firme si la te dai drept seful de la filiala centrala, si sa spui ca ai nevoie de parola lor de la site din cine stie ce motiv. daca un angajat cade in plasa (si ai fi surprins sa aflii cat de des se intampla) poti sa te folosesti de parola aia ca sa obtii acces la site. e imposibil de spus daca exista vreun site cu adevart imposibil de hackerit, pentru ca nimeni nu a incercat chiar toate metodele posibile pe un anumit site. o metoda care merge des e sa te prefaci ca esti curier sau ceva, intrii in sediul firmei, gasesti serverul, si instalezi acolo un dispozitiv fizic care retine toate tastele care au fost apasate de tastatura unui calculator (keylogger), si dupa cateva zile il iei inapoi si vezi ce parole gasesti prin log-uri. cu toate ca e o metoda buna, e foarte riscanta pentru ca daca esti prins risti sa faci parnaie, si deaia e pusa in practica mai des in filme decat in realitate. exista totusi un tip de atac fata de care din cate stiu eu nu ai cum sa te protejezi. atacul se numeste ddos (distributed denial of service). se bazeaza pe faptul ca un server (calculatorul care tine siteul) are resurse limitate. poate ca viteza la net a serverului este de 1 mb/sec, si fiecare utilizator care se conecteaza la site foloseste 102,4 kb/s. asta inseamna ca daca 10 oameni se conecteaza la site in acelasi timp, serverul o sa iti foloseasca toate viteza disponibila, si nu va mai putea permite altor oameni sa se conecteze pana cand unul din cei 10 nu iese de pe site. asta e modul in care actioneaza hackerii de la annonymous foarte des. se pun de acord 5000 de hackeri sa sparga siteul ProTV - Gandeste liber. toti cei 5000 de hackeri vor incerca sa se conecteze la protv.ro incepand cu ora 12:00 sa zicem. in felul asta serverul nu va face fata la o cerere asa de mare, si atunci cand un utilizator legit incearca sa se conecteze serverul nu va putea sa ii trimita pagina web, pentru ca va fi prea ocupat cu cei 5000 de hackeri (5000 e un numar la intamplare app). ca sa iti fac o analogie sa intelegi mai bine: imagineaza'ti ca o scoala primara are un ziar gratuit care il da la oricine e interesat de el. in general sunt 80-90 de parinti care sunt interesati de ziar lunar, asa ca scoala face doar 100 de exemplare. in aceste conditii, un grup de hackeri pot lua toate cele 100 de ziare imediat ce apar, si parintii nu vor mai avea ce sa ia. scoala mai face inca 100, hackeri le iau iar si tot asa. pe acelasi principiu functioneaza si atacul de tip Ddos, si din cate stiu eu orice site e vulnerabil la atacut asta, presupunand ca suficient de multi oameni ataca siteul in acelasi timp. daca nu il ataca suficient de multi, siteul se va incarca mai greu, dar va functiona. problema totusi la acest tip de atac este ca nu poti obitine informatii confidentiale de la site, ci pur si simplu nu lasi lumea sa se conecteze la el, ca si cum nu ar exista. apeciez ca te informezi asa cum trebuie inainte sa scrii un articol.

perfect de acord cu tine pana la faza cu "joc de noroc". poker'ul este un joc de tip "0 sum", ceea ca inseamna ca suma castigurilor este egala cu suma pierderilor (nu o sa iau in considerare rake-ul momentan pentru ca nu e relevant). avand in vedere aspectele matematice si psihologice ale jocului, dintre care unele poate sa le invete si un copil de 5 ani, iar unule sunt atat de complexe ca unii nu reusesc sa le invete toate viata, e lesne de inteles ca exista un anumit set de skilluri ce jucatorii si le pot insusi spre a prinde un edge fata de adversari. pentru cei care cred ca a sti cartile a inca doi jucatori nu iti aduce nici un avantaj: contrar parerii publice, edgeul pe care un jucator bun il are fata de unul mai slab este in general de 55%, ceea ce inseamna ca pana si o greseala minora iti poate fute profitu pe o zi intreaga. sa sti 4 carti in plus de la masa te ajuta sa iti estimezi cu mult mai bine sansele ca mana sa ti se imbunatateasca, si te ajuta sa reduci rangeul (setul de maini care crezi tu ca ar putea sa le aiba adversarul) extrem de mult. avantajul ce ti l'ar oferi este mult mai mare decat ati putea sa credeti, voi cei care nu aveti cunostinte avansate despre poker, dar asta numai in cazul in care sti deja sa joci bine. daca esti incepator poti sa vezi si cartile adversarului si tot sa nu fi in stare sa il bati daca stie ce face. va zic sincer ca nu am nici un interes sa mint aici ca eu an jucat cateva meciuri de 1 la 1 cu persoane pe la intamplare fara sa ma uit la ce carti am. tot ce faceam era sa observ cum joaca adversarul, cat de sigur pe el se simte post flop, pe flop, si daca simteam slabiciune pariam de asa natura incat sa creada ca am o mana buna, si luam potu. cele mai multe meciuri care le'am jucat fara sa ma uit la carti le'am castigat, cu toate ca nu am jucat multe, incat a fost doar un experiment. Daca sunteti familiari cu legea probabilitatii va dati seama usor ca variatia (abaterile de la cat ar fi normal sa castigi) jocului este enorma, mai ales in heads up si pot limit omaha (substantial mai mica in stud si limit games), si asa se explica cum de jucatorii slabi pot avea perioade de cateva saptamani/luni in care sa castige. multi jucatori buni se plang de variatie, cu toate ca daca cel mai bun jucator as castiga intotdeauna (ca in sah), probabil nu ar mai fi deloc jucatori slabi si pokerul ar muri. eu am facut cam 20k$ din pokerul online inainte sa ma las (pe motiv ca e un joc foarte stresant) fara sa trisez deloc, si ca sa revin putin la subiect... nu poti sa faci colusion asa cum vrei tu pentru ca siteurile au sisteme foarte performante de depistat trisorii. in plus, chiar daca as sti o metoda de facut colusion, nu tzi'as spune-o nici pe 1 milion de dolari pentru ca am un respect mult prea mare pentru jucatorii care joaca 5-6-7 ore pe zi si mai si studiaza probabilitatea si statistica si pshihologia vreo 2-3 ore pe zi pe deasupra ca sa poate sa faca un ban cinstit, si pe care tu incerci sa ii tragi in teapa.

cu placere.

conform matematicianului Neumann creierul omului are o capacitate de aproximativ 32.000 de TB. chiar si doar atat si mi se pare cam greu de realizat, fara sa mai consider si ce putere de calcul imensa are. dar mai presus de toate, cel mai greu de implementat (parerea mea), or sa fie procesele cognitive care nu doar ca sunt super complexe, dar nici nu le cunoastem in totalitate. chiar sper ca asest proiect sa se materializeze si sa nu fie tinut secret ca mult altele.

pacat ca se aud asa prost

poti sa incerci cu comanda ssh scrie man ssh ca sa vezi ce parametrii primeste

salvezi primul cod cu numele "arhiveaza" (sau "arhiveaza.sh"?) apoi il rulezi scriind "./arhiveaza nume_arhiva nume_fisier_de_pus_in_arhiva " in cmd/terminal. bineinteles, asta e mai mult un script decat un program... defapt e impropriu spus si script. e mai mult o redenumire a comenzii tar. ai putea sa scrii direct "tar -rvf nume_fisier_de_arhivat" in consola si ar face acelasi lucru. nu zic ca nu e bun, e chiar o solutie clever, dar in cazul in care vrei un program in care sa controlezi si mecanismul de arhivare, cauta pe google "file compresssion methods", alege una mai usoara, o implementezi (unele nu sunt greu de implementat) si ala e programu tau. sau poti sa iti creezi un mecanisc de compactare propriu, mai simplist.. in felu asta te'ai asigura ca ce arhivezi cu programu tau nu o sa poata fi dezarhivat decat tot cu programu tau.

nu, el se refera la ferestre care au butonul de inchidere din dreata sus dezactivat... ceva gen... ca si cum ai suspenda main thread'ul browserului.