Senatul adoptă largirea interceptarilor, in acelasi mod netransparent.

[Nytro]

Senatul adoptă largirea interceptarilor, in acelasi mod netransparent.

• Posted on: 1 March 2022
• By: Bogdan Manolea

 

Actualizare 2.03.2022 - Senatul a votat pe fast-forward articolul "conținut criptat" din legea comunicatiilor

Sa va explicam ce înseamna fast forward legislativ: Proiectul despre care tot discutăm era în varianta "trimis în comisii" de acum 2 zile. Dar hopa! Cu 10 minute înainte de plenul Senatului se depune raportul unei legi de 100 de pagini și intra în plen in discuții. Apoi se discuta 30 de minute pe acest text. Apoi se votează.

 

Ultima picătură - poate evidentă pentru cei obișnuiți cu miscări abjecte de călcat pe cadavre în scopuri proprii, dar contrare drepturilor fundamentale -  în susținerea măsurilor de interceptare argumentul principal a fost, pentru prima dată în spațiul public, "ne trebuie pentru războiul din Ucraina". (Apropo - propunerea e din septembrie 2021,doar ca sa fim clari)!

 

Text original 1.03.2022:

De o săptămâna avem război lângă noi, refugiați și azilanți vin disperați prin toate punctele de frontiera cu Ucraina, care ne dă o lecție de comunicare digitală, iar fiecare aspect al guerillei digitale ne indică importanța securității comunicațiilor și a libertății accesului la comunicații digitale.

 

În acest context Senatul României în loc să ne arate o lecție de transparență, democrație si dialog (pentru că suntem o societate democratică, nu?) nu face decât se sublinieze că nu doar că nu dă nicio ceapă degerată nici cu privire la ce înseamnă conținut criptat în era digitală, ci că nici nu vrea să discute, ceea ce oricum nu pare capabilă să înțeleagă. Adică profită de război, ca să diminueze drepturile lui Conu' Fănică!

Deci Conu Fănică află pe surse  că proiectul Legii Comunicațiilor a fost trimis ieri din nou în Comisii (informația nu a fost corectată până acum pe site-ul Senatului), astăzi a fost deja propus un nou amendament 10^2 - atașat la acest articol (la fel de prost ca prima variantă), care a si fost votat azi la 12, fara ca in ședinta celor 3 comisii sa fie chemat vreunul din reprezentații ISP-istilor care îl torpilaseră sau a societății civile care l-au criticat. Iar mâine se pare că va fi votat în plen de Senat! Urgența maximă, coane Fănică!

 

Tot ce a apărut în plus este un text de genul "se face conform legii", trădând speranța autorilor necunoscuți ca sa treacă, cumva, de testul de constituționalitate. Conu' Fănică știe doar să citească textul legii (că trebuie și el să priceapă ce urmărește organu, asă zice CEDO). Si citește ca avem exact același obligații ca în decembrie 2021, deci nu s-a schimbat nimic substanțial:

• tot obligația de creare de infrastructură de interceptare, pe costuri proprii - pentru toți furnizorii de telecom, ISP și de găzduire
• tot "să acorde conținutul criptat " al comunicațiilor tranzitate în rețele proprii  - pentru toți furnizorii de telecom, ISP și de găzduire.
• tot sa furnizeze informațiile "istoricul accesărilor cu momentele de timp aferente", corespunzătoare unei adrese IP  - pentru toți furnizorii de telecom, ISP și de găzduire.
• tot sa permită "accesul la propriile sisteme informatice, în vederea copierii sau extragerii datelor existente." -  pentru toți furnizorii de telecom, ISP (asta e în plus si față de prima variantă!?!) și de găzduire.

 

Se întreabă conul Fănică: Ce poate să însemne "acordarea conținutului criptat"? Cum poate avea comunicații tranzitate un furnizori de găzduire? În ce temei ar putea un ISP-ist sa îți colecteze și sa pastreze tot istoricul de navigare web? Cum se definește "propriile sisteme" la un găzduitor?

Nu doar că nu știe și poate doar să dea ochii peste cap la elucubrații tehnice, (si ca nimeni nu a fost chemat sa le explice) dar niciunul din acești termeni nu exista în Codul de Procedură penală. Și nici în altă parte! ("criptat" nici în dex nu e). Noul text precizează acum ca toate aceste acțiuni trebuie sa facă "obiectul actelor de autorizare" din Codul de Procedură Penală (dar la naiba, nici asta nu exista în Codul de Procedură penală, coane Fănică!).

Pai ce să mai înțeleagă justițiabilul, dom'le! Curat murdar, coane Fănică!

Indiciu - rămâne cum am zis inițial:

Asistăm la o extindere a interceptărilor din Codul de procedura penală si a legii SRI, făcute pe șest, fară argumente și fără dorința de a le dezbate.  Este o extindere a furnizorilor care au aceste obligații, a acțiunilor care trebuie să le facă și a datelor care ar trebui să le pună la dispoziție.

Sursa: https://apti.ro/senatul-adopta-din-nou-largirea-interceptarii

[gigiRoman]

Dusmanii de clasa, dusmanii poporului, banditii. Expresiile astea va spun ceva?

Istoria se repeta, iar gulagul se digitalizeaza: https://b-ok.global/book/13110180/2fa29c

Cartea e doar pt cei puternici (in stomac).

[Dragos]

Se cam da cap in cap cu ce s-a intamplat pana acum.

 

Quote

a) să permită interceptarea legală a comunicaţiilor, inclusiv să suporte costurile aferente;

In mare parte se intampla asta cu ordin judecatoresc.

 

Quote

b) să acorde accesul la conţinutul comunicaţiilor criptate tranzitate în reţelele proprii;

Adica un dump de date, la ce ii ajuta fara cheia de decriptare?

 

Quote

c) să furnizeze informaţiile reţinute sau stocate referitoare la date de trafic, date de identificare a abonaţilor sau clienţilor, modalităţi de plată şi istoricul accesărilor cu momentele de timp aferente;

Metadate, se dadeau si pana acum cu ordin judecatoresc.

 

Quote

d) să permită, în cazul furnizorilor de servicii de găzduire electronică cu resurse IP, accesul la propriile sisteme informatice, în vederea copierii sau extragerii datelor existente.

Tot ce misca pe internet are o adresa IP, explicatia e de genul celui de la bacalaureat in care trebuie sa infloresti fraza sa aiba un numar de cuvinte.

 

Accesul la sistemele informatice pentru a copia sau extrage datele existente se da cap in cap cu GDPR si e o chestie cam ofensiva pentru companii. Adica cere prin ordin judecatoresc si ti se va da, nu ai de ce sa primesti tu Gigel de la SRI/politie/DIICOT un acces pe server sa copiezi chestii de munca si chestii de la altii "in caz ca" (sau poate sa si adaugi ca cine ti-a dat accesul nu s-a uitat sa-ti dea read-only si simti datoria sa instalezi si un honeypot ca daca tot ai acces).

[aelius]

@Dragos esti amuzant cu GDPR-ul. Nicio institutie din Romania nu respecta GDPR. Nici macar Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal. Mai mult decat atat, au cumetrii si protejeaza tiganii care fac spam si au contracte cu institutiile statului roman ticalos si preacurvit.

 

Tot ce se fura in mod scarbavnic in tara lui peste prajit in ulei de motor, se face cu sprijinul SRI. Aia asa, pe langa afacerile de pe aeroport si matraseniile cu bagarea pumnlului in gura diversilor operator economici pentru a facilita manarelile altora.

 

Stiati ca intai se fac interceptari si apoi se obtin ordine judecatoresti? Dar ca intregul sistem de justitie e corupt precum curvele ce sug pula prin cabinele telefonice? Judecatorii au gramada de dosare penale facute si sunt amenintati ca intra pe rol daca nu dau verdictele dorite.

 

33 de ani de hotie si labageala. Bataie de joc pe banul public.

 

Ca tot a venit vorba de comunicatii. Unde pula mea e site-ul MCSI.RO ? S-au dat 63.000 de euro unei firme cu activitatea inghetata sa puna online o pula cu urechi facuta in joomla. A stat online 4 luni, apoi au mai dat inca 30.000 de euro pentru refacerea lui. Au abandonat la scurt timp proiectul si au redirectat catre site-ul oficial din laba, comunicatii.gov.ro. Asta are certificatul SSL expirat din 21 mai 2021. Sat fara caini si curve proaste pe posturi bine platite. 

 

Aia e romania coaie. Treziti-va si plecati de acolo cat mai puteti inca. S-a intors Inchizitia