Leaderboard

Dupa cum a remarcat si @Che s-a discutat mult despre Romania si despre politicienii autohtoni. Am observat mai multe persoane mentionand faptul ca "toti politicienii sunt corupti/rai", "nu se va schimba nimic" sau "sa luptam, sa dam politicienii jos". Intrebarea mea vine in felul urmator: Daca tu personal ai detine puterea in tara: presedinte sau prim-ministru sau lider de partid 1. Cum ai conduce tara? Cum ai indrepta situatia actuala a Romaniei? 2. Ce politica ai urma? (dreapta, stanga, progresist, conservator) 3. Ce relatii externe ai mentine? (cu Rusia, SUA, China, India) 4. Care ar fi obiectivele principale ale mandatului tau pe termen scurt? Si cum le-ai realiza? (ex lupta anti-coruptie prin DNA, SRI sau reducerea taxelor prin marirea sectorului privat sau .. ) 5. Care ar fi obiectivele principale ale mandatului tau pe termen lung? Si cum le-ai realiza? 6. Cum ai mentine puterea in stat? (aliante politice, mita electorala, ..) Fiind un exercitiu de imaginatie si educatie politica, recomand sa veniti cu propuneri si ideei. Nu cred ca e productiv un raspuns de tipul :"Nu conteaza ca oricum suntem toti papusile lui Billy-Gates" PS: Nu trebuie raspuns dupa tipar, am pus doar niste intrebari pe care personal le consider importante.

Vezi ca faci confuzie intre distributie de Linux si mediul grafic. Peste Fedora(cat si restul distributiilor) poti sa pui Gnome, KDE, Deepin etc sau orice alt mediu grafic doresti. Un alt lucru la care esti un pic confuz este vorba de comenzile din terminal. La toate distibutiile sunt aceleasi comenzi, si cred ca ce voiai tu sa zici este ca package managerul este diferit (deb, rpm etc) si de aici diferentele dintre comenzile deb: apt install si rpm: dnf install; dar in ziua de azi nu mai este o problema, ca mai toate distibutiile au un fel de AppStore de unde poti sa iti instalezi aplicatii din GUI (adica clicka clicka) Linuxul este gratuit datorita licentei sub care este publicat si nici o companie nu are voie sa vanda software-ul(deci nu exista versiune PRO care sa contina chestii in plus). Toate companiile(RedHat(care mai nou e IBM), Canonical, SuSE etc care au subscription) ofera de fapt suport de banii aceia sau licenta se aplica altor module pe care le adauga ei peste distributia lor de Linux care este gratuita.

Clasa politica e pusa pentru a promova interese diferite de interesul national. Si asta nu se intampla doar la nivel de Romania. Altfel nu ar mai fi avut atata putere corporatiile multinationale. Uite un exemplu: de ce Germania in care locuiesti negociaza contracte cu Gazprom, iar Romania prin politicienii ei aproape declara razboi Rusiei? De ce Olanda negocieaza cu chinezii de la Hytera pt sistemul national tetra, iar Romania cumpara statii Motorola la suprapret de la tatal domnului Nasui de la economie? Fostul meu coleg de scoala generala care vietuieste la Londra sustine ca la el in oras oamenii sunt potoliti mai mult de frica. Social security number sau cum se numeste ii leaga de orice. La inceput era si el smecher, dar cand a vazut ca nu are ce sa conteste daca ii vine amenda prin posta s-a potolit. Credea ca daca nu il opreste politia nu stie nimeni ce a facut. Si lucreaza in it, nu da cu jula. Lucrurile se pot schimba. Insa nimeni din europa sau lume nu are educatie in adevaratul sens. In prezent nu se investeste in educatie, este doar un fel de instructaj educatia de azi Vor doar executanti care sa nu inteleaga proiectele in totalitate. Se promoveaza libertinajul ca fiind libertate samd.

Hahaha, ai deschis cutia pandorei. Majoritatea problemelor se trag de la poporul viermanos, needucat si cu trecut dubios. - Nu e clasa politica vinovata ca spargeti seminte si scuipati pe strada - Nu e clasa politica vinovata ca pulimea nu da doi bani pe educatia personala - Nu e clasa politica vinovata ca o ardeti in weekend cu bormasina ca salbaticii si deranjati pe toata lumea in jurul vostru Si exemplele pot continua la nesfarsit. Daca ar fi sa fac o alegere corecta, as alege un alt popor, nu un alt conducator. Civilizatia se face incepand de la pulime si mentalitate, nu de la un singur om. Voi ca popor nu meritati sa fiti condusi de un om precum Klaus Iohannis. Trebuie unul ca Basescu, sa apara la emisiuni cu Capatos si Maruta, sa rada in parastas cu toata lumea. O marioneta purulenta si burdusita de vodca.

Salut, O sa incerc sa raspund in mare, pe ici pe colo. In primul rand nu se poate de la zero. S-a incercar de la zero in SUA, in 1776, mai devreme sau mai tarziu tot acolo se va ajunge. Primul pas in imbunatatirea unui sistem este intelegerea lui. Trebuie sa incepi sa ii cunosti parghiile si portitele pentru a obtine avantajul pe care il consideri necesar. De exemplu, sa stii cine sunt factorii de decizie (nu doar presedinte, parlament, ci pana la avocatul poporului si alte institutii care administreaza "bunastarea natiunii"). Apoi sa intelegi cum le poti contracara abuzurile si cum te poti lua la tranta cu ei legal. Un bun exemplu este puterea poporului de a propune un referendum, exista si puterea poporului de a legifera direct, nu doar prin reprezentanti. O buna solutie pentru a scapa de incompetenti ar fi ca cei care nu au realizat ce si-au propus sa nu mai poata fi alesi si sa returneze salariile si restul cheltuielor pe intregul mandat. Nu sunt adeptul deciziilor radicale. Pot duce la abuzuri, la lucruri regretabile. 1. Romania nu trebuie sa aiba lider, ci cetateni. Peste tot in istorie, "decapitarea" liderului a dus la degringolada. In societatile distributiviste in care oricine putea prelua rolul de lider intr-un timp cat mai scurt perioadele de abateri au fost minime. 2. Nu exista politici de urmat. Obiectivul principal ar trebui sa fie bunastarea natiunii. Pentru somaj, bineinteles ca politica ar fi de stanga. Pt economie, nu se poate face economie planificat centralizata, deci va fi dreapta. Stalpii principali ai unei tari sunt educatia,industria, economia, armata, sistemul medical. As pune accent pe posibilitatea celor tineri de a obtine calificari inalte si apoi i-as integra in economia tarii. Nu e corect ca un tanar absolvent sa nu poata primi loc de munca, insa nu e cinstit ca dupa ce muncitorii i-au platit scoala din clasa I pana la doctorat el sa o stearga miseleste pe alte meleaguri. 2-3. Relatii externe cu oricine, atata timp cat sunt in avantajul evident al tarii. Cumetrii americane din care sa pierdem pib pe fiare vechi mai putin. Chinezii au gandit bine treaba, au acceptat muncii infime si cu timpul au reusit sa isi dezvolte propria tehnologie. E o lectie buna de viata. 4. Nu exista politica pe termen scurt. Schimbarea va veni doar de jos, cand oamenii vor constientiza ca ei sunt factorul, cand nu mai vor spune "lasa sa faca altul". Asta e in avantajul clasei politice actuale. Insa ai raul cel mai mic e la fel. Trebuie sa apara o putere direct de la radacinile natiunii. Lupta anti-coruptie e o himera. Ca si comunismul, ca si miscarea pasoptista. Sub o idee romantica s-au ascuns mari minciuni. 6. Stiati ca exista 6 forme de guvernare? 3 bune si 3 rele? Monarhia-tirania, aristocratia-oligarhia si regimul constitutional-democratia. Daca nu, Aristotel - Politica. Nu exista. Gandesti tiranic. Si in plus se stie ca iqul mare nu te face un administrator mai bun. Vezi Nicusor Dan. Nu exista. Cu ajutorul strainilor poti arde trepte in evolutie. Chiar daca la inceput le faci treaba murdara. A si nu cautati comoditatea. Vedeti partea frumoasa a vietii. Alte recomandari: eminescu volumul x opere politice. Mircea platon ovidiu hudurzeu - a treia forta romania profunda. Platon - republica. Multi antici - logica si retorica. Ion gavrila ogoranu - brazii se frang, dar nu se indoiesc. Cornel Dan Niculae - toate volumele pentru intelegerea istoriei recente. https://pdfcoffee.com/qdownload/cotul-donului-editia-ii-pdf-free.html Liviu Vălenaș Cartea neagră a României 1940-1948 Multe altele. Tema este profunda. Plus multa istorie: abonament la magazin istoric. Sa fii constient de cine a tradat Romania.