SEO for LLMs (sau LEO)

[netanyahu]

Salutare,

 

De ceva vreme tot testez cum raspunde ChatGPT la intrebari de genul „cele mai bune restaurante din orasul X” sau „firma buna pentru Y” si mi se pare ca deja se contureaza un fel de algoritm, chiar daca nu stim exact cum functioneaza.

 

Nu e un motor de cautare ca si Google, dar tot iti ofera sugestii, nu par deloc random. Pare ca ia in calcul ce apare online: site-uri, recenzii, liste, bloguri etc.

Si daca e asa, atunci intra in joc o noua forma de SEO, ceva de genul „LLM SEO”. Adica nu mai creezi continut doar pentru Google, ci si pentru LLM-uri care la randul lor au diversi utilizatori.

 

Chiar daca modelele au un cutoff de acu doi ani (octombrie 2023 pt GPT), daca apari in suficiente surse credibile, cu numele clar si in contexte pozitive, este foarte posibil sa rankezi si acolo.

Google nu va disparea imediat, dar incepe sa piarda teren. Tot mai multi oameni intreaba AI-ul direct, iar ce raspunde el... ramane ca referinta.

Intrebarea este: ce putem face concret ca sa ne pozitionam mai bine in astfel de raspunsuri? A incercat cineva sa „optimizeze” pentru ChatGPT, Claude etc.

 

Poate putem sa ducem discutia si in directia de offensive, putem sa facem poison la training data cat sa "rankam" mai bine?

 

Sunt curios daca mai sunt si altii care se gandesc la directia asta si as vrea sa stiu opinia lui @Noriega pe acest subiect.

 

Astept parerile si experientele voastre 😁.

 

LE: aparent sunt pe youtube cativa baieti care vorbesc despre asta, dar YouTube a devenit doar o sursa de bani pentru multi. Foarte mult junk in ultima vreme si trebuie sa ai tot timpul din lume ca sa asculti toti retardatii, asa ca, astept pareri avizate.

 

Edited 18 hours ago by netanyahu

[Nytro]

49 minutes ago, netanyahu said:

Nu e un motor de cautare ca si Google

 

Salut, eu asa il vad, tot ce au facut a fost sa indexeze multe date cu care se poate interactiona prin limbaj natural. Desigur, mai e prelucrare de date, interventie umana, algoritmi de detectie de tot felul de lucruri (e.g. rasism) dar in mare, ar trebui sa functioneze.

 

Probabil la baza, ca si Google, exista un fel de "greutate" a surselor de informatii. Adica o informatie de pe TrustAdvisor valoareaza mai mult ca cea de pe blogul lui Gigel. Ca si la Google, ce e in spate e secret dar la fel, nu ar trebui sa fie cunoscut ca sa se prinda niste lucruri.

 

PS: Aici un LEO bun poate face mai mult decat un ranking in Google. Se poate ajunge pe la Prompt Injections unde la baza e o mizerie, dar cum devine tot mai popular MCP-ul, cine stie unde se va ajunge...  

[UnixDevel]

din ce am testat intre 2016-2023 am detinut un blog wordpress pe care il tineam mai mult de backlinks prin wordpress pingback, desi site-ul este down de 3 ani , am backlink-uri din chatgpt , pe blackhat world lumea spune ca e totul pe baza de trust, si dr.
Si daca vine vor ba de LLM- majoritatea isi iau datele din web si multe carti, eu obesertv ca dr inca mai are putere si la gpt-uri , daca iesi pe prima pagina pe cuvantul cheie (poe toate motoarele de cautare) sigur vei iesi si in chatgpt. dar acesta este un subiect de talk

Edited 3 hours ago by UnixDevel

[Noriega]

16 hours ago, netanyahu said:

Salutare,

 

De ceva vreme tot testez cum raspunde ChatGPT la intrebari de genul „cele mai bune restaurante din orasul X” sau „firma buna pentru Y” si mi se pare ca deja se contureaza un fel de algoritm, chiar daca nu stim exact cum functioneaza.

 

Nu e un motor de cautare ca si Google, dar tot iti ofera sugestii, nu par deloc random. Pare ca ia in calcul ce apare online: site-uri, recenzii, liste, bloguri etc.

Si daca e asa, atunci intra in joc o noua forma de SEO, ceva de genul „LLM SEO”. Adica nu mai creezi continut doar pentru Google, ci si pentru LLM-uri care la randul lor au diversi utilizatori.

 

Chiar daca modelele au un cutoff de acu doi ani (octombrie 2023 pt GPT), daca apari in suficiente surse credibile, cu numele clar si in contexte pozitive, este foarte posibil sa rankezi si acolo.

Google nu va disparea imediat, dar incepe sa piarda teren. Tot mai multi oameni intreaba AI-ul direct, iar ce raspunde el... ramane ca referinta.

Intrebarea este: ce putem face concret ca sa ne pozitionam mai bine in astfel de raspunsuri? A incercat cineva sa „optimizeze” pentru ChatGPT, Claude etc.

 

Poate putem sa ducem discutia si in directia de offensive, putem sa facem poison la training data cat sa "rankam" mai bine?

 

Sunt curios daca mai sunt si altii care se gandesc la directia asta si as vrea sa stiu opinia lui @Noriega pe acest subiect.

 

Astept parerile si experientele voastre 😁.

 

LE: aparent sunt pe youtube cativa baieti care vorbesc despre asta, dar YouTube a devenit doar o sursa de bani pentru multi. Foarte mult junk in ultima vreme si trebuie sa ai tot timpul din lume ca sa asculti toti retardatii, asa ca, astept pareri avizate.

 

Vor aparea metode blackhat sau greyhat pentru a intoxica LLM-urile cu spam, dar mitigarea lor este mult mai facila si de mult ori se rezolva de la sine fara implicare umana. Deja se spameaza Quora, Reddit si alte platforme social media pentru a influenta LLM-urile si Google AI Overviews, dar rezultatele nu rezista la fel de mult ca in cazul SEO clasic si oricum nu da la fel de multa lume click pe linkurile din raspunsuri pentru ca sunt ascunse sub ancore de tip (1), (2) etc si nu au vizibilitate. Daca se va schimba felul in care sunt afisate linkurile din rezultate probabil va fi mai ok, dar deocamdata e frectie la picior de lemn sa rankezi #1 in LLM-uri - in comparatie cu traficul venit din searchul clasic, cel cu 10 linkuri.

Sa nu uitam ca o mare parte din utilizatorii de internet sunt semi-analfabeti dpdv digital, iar generatiile care vin din spate sunt captive pe platformele Xbox si PS, deci zero sperante sa fie mai rasarite si sa dea click pe ancore de tipul (1) si (2). Adolescentii din ziua de azi sunt praf si pulbere la capitolul internet cu toate ca au crescut cu tableta in mana. Am niste prieteni care le au cu internetul destul de bine si se chinuie sa isi invete copiii sa foloseasca un calculator asa cum ar trebui.

[Noriega]

Acum mi-a venit o idee. Cine are canale de Youtube maricele ar putea introduce in captions texte pentru a hrani LLM-urile cu spam. Cred ca pe nisa tech ar merge binisor, dar canalele trebuie sa fie maricele (chiar si umflate artificial), pentru a fi "alese" de LLM-uri pentru training. E mai usor de spamat Reddit, dar instinctul imi spune ca Youtube ar avea o autoritate mai mare in comparatie cu comentariile si postarile de pe Reddit si Quora.