Universuri Paralele: Exista oare?

[begood]

"Multiversul nu mai este doar un model, este o consecin?? a modelelor noastre."

~Aurelian Barrau, specialist în fizica particulelor de la CERN

Blockbuster-ul hollywoodian, The Golden Compass (Busola de Aur), adaptat dup? primul volum al trilogiei sci-fi al lui Pullman, contureaz? mai multe universuri ca o realitate printre multe altele, dar cât de realistic? este aceast? intrig?? De?i nu a fost înc? demonstrat?, mul?i fizicieni cu renume sunt de p?rere c? exist? motive s? cread? c? dimensiunile paralele ar putea totu?i exista.

"Ideea de universuri multiple este mult mai mult decât o inven?ie fantastic? - apare într-un mod natural în interiorul multor teorii ?tiin?ifice ?i merit? s? fie luat? în serios." - Aurelian Barrau, cercet?tor francez de la CERN.

Sunt multe teorii competitive bazate pe ideea de universuri paralele, dar ideea de baz? este urm?toarea: dac? universul este infinit, atunci tot ce s-ar putea întâmpla, deja s-a petrecut, se petrece, sau se va petrece.

Potrivit mecanicii cuantice, nicio particul? la nivel subatomic nu poate exista, pân? nu este observat?. Pân? atunci, particulele ocup? superpozi?ii incerte, în care pot avea spinuri "up" (sus) ?i "down" (jos) simultan, sau pot ap?rea în diferite loca?ii în acela?i timp. Doar observarea acestora se pare c? le ?intuie?te locului, la o anumit? stare a realit??ii. Oamenii de ?tiin?? înc? nu au o explica?ie perfect? asupra acestor "anomalii", dar asta nu împiedic? fenomenul s? se produc?.

Particulele care nu au fost puse înc? "sub microscop" pot fi descrise ca unde, reprezentând un set de multiple st?ri. Când un observator face o m?sur?toare asupra lor, particulele se stabilesc pe una din aceste multiple op?iuni, iar aceasta este o dovad? a existen?ei universurilor multiple.

Matematiceanul Hugh Everett a publicat o lucrare în 1957, cât înc? era student la universitatea Princeton. În aceasta a demonstrat c? teoria cuantic? prezice cum o realitate "clasic?" se va rupe treptat în realit??i separate, dar care exist? simultan.

"Aceasta teorie nu se bazeaz? decât pe ecua?iile fundamentale ce descriu mecanica cuantic?." spune Barrau. "Aceste lumi nu sunt separate spa?ial, dar exist? ca universuri paralele".

Deoarece, în parte, aceast? idee este atât de incomfortabil de ciudat?, a ajuns respins? ca sci-fi de mul?i critici. Dar sunt mul?i sus?in?tori respecta?i ai teoriei - un grup care câ?tig? noi adep?i din cauza dovezilor tot mai des decoperite.

O investiga?ie realizat? de universitatea Oxford - prezint? în premier? - o demonstra?ie matematic?, care ne aduce mai aproape de adev?r. Cercet?rile lor demonstreaz? c? Everett chiar era pe drumul cel bun, când a inventat teoria multiversului. Echipa de la Oxford, condus? de doctor David Deutsch, a ar?tat matematic, c? o structur? arborescent? creat? de univers la ruperea în versiuni paralele, poate explica natura probabilistic? a rezultatelor mecanicii cuantice.

Lucrarea aduce cu dânsa o implica?ie ciudat?. Ideea de universuri paralele ar putea n?rui una din problemele cheie a c?l?toriei în timp. De când marele logician Kurt Godel i-a dat credibilitate în 1949, mul?i distin?i fizicieni s-au împotrivit c?l?toriei în timp, deoarece ar submina ideea de cauz? ?i efect. Un exemplu clasic ar fi paradoxul bunicului, unde un c?l?tor în timp se întoarce pentru a-?i omorî bunicul astfel ca el s? nu se nasc?.

Dar dac? universurile paralele exist?, atunci aceste aparente paradoxuri ar fi îngropate. Deutsch ne spune, c?, în acest caz deplasarea în timp defapt s-ar produce în diferite st?ri ale realit??ii. De asemenea acesta admite faptul c? pân? s? se manipuleze spa?iu-timpul pentru ca aceste s?rituri s? fie posibile, mai sunt mul?i pa?i de parcurs ?i descoperit.

"Mul?i autori de ?tiin?ifico fantastic au sugerat c?, problema c?latoriei în timp va fi solu?ionat? de universurile paralele, dar în lucr?rile mele, aceast? concluzie este dedus? chiar din teoria cuantic?."

Linia sub?ire ce desparte fizica de metafizic? nu este definit? de faptul c? ar putea fi observat? ci c? ar putea fi testat?, insist? Tegmark.

Este probabil ca multiversurile, modele bazate pe fizica modern?, s? fie empiric testabile, prezise ?i/sau dezaprobate, relateaz? Tegmark.

traducerea ?i adaptarea begood

dac? g?si?i erori gramaticale, v? rog posta?i.

sursa :

http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/09/parallel-universes-are-they-more-than-a-figment-of-our-imagination-a-galaxy-classic-----------------the-multivers.html

mai multe informatii :

http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2007/09/n--one-of-the-m.html
http://physorg.com/news118241154.html
http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?xml=/earth/2007/09/21/sciuni121.xml

video :

[Fitty]

Interesant, begood. Chiar interesant

[ENCODED]

aberatiii , aberatii , aberatii ...

[begood]

aberatiii , aberatii , aberatii ...

proof proof proof ?

Ai dovezi ? sau parere personala, dupa ureche.

Te rog explica urmatoarele : cum se teleporteaza particulele? de ce in mod normal particulele se comporta ca niste unde, si pot exista in acelasi timp in doua locuri diferite ? de ce dupa observare ele se stabilesc intr-o anumita pozitie (realitate) ?

Procesor cuantic pe 2 qbiti a fost creat practic, folosindu-se de proprietatile de mai sus, in concluzie totul a fost demonstrat, aplicat si merge!

Alta explicatie mai "buna" mai logic intuitiva nu exista, iar dupa cum spunea Deutsch, mecanica cuantica implica existenta universurilor paralele nu invers, iar cum mecanica cuantica este o realitate, cu legi bine stabilite, atunci si multiversurile exista doar ca nu sunt destule argumente aduse in prezent pentru a fi demonstrate pur matematic + ar trebui demonstrate fizic, ceea ce cred eu se va intampla intr-un viitor destul de indepartate 30-40 ani.

Oricum suntem pe drumul cel bun, deoarece un computer normal lucreaza pe 64 biti (cele mai noi) iar un computer cuantic cu 64qbiti ar avea puterea de procesare de 300 miliarde de miliarde de ori mai mare.

For example, a 300-qubit quantum computer has a state described by 2^300 (approximately 10^90) complex numbers, more than the number of atoms in the observable universe.-Wikipedia

+viteza algoritmilor - optimizare polinomiala pe qbiti =>am putea chiar simula toti atomii din sistemul solar, interactii si nu numai.

Imaginati-va... daca s-ar gasi o teorie unificatorie care sa descrie TOTUL, introdusa intr-un computer cuantic de cateva sute de mii de qbiti ar putea sa ne virtualizeze tot Universul ! Informatie fara limite.

vrei sa citesti ? uite niste linkuri :

http://www.physorg.com/tags/quantum+mechanics/

http://www.physorg.com/tags/quantum+computing/

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computing

http://digg.com/search?s=multiverse&sort=digg

http://www.physorg.com/tags/universe/'>http://digg.com/search?s=quantum+computing&sort=digg

http://digg.com/search?s=multiverse&sort=digg

http://www.physorg.com/tags/universe/

ps: compania D-wave e o mare si gogonata farsa, creata sa adune fonduri pentru studii inexistente, procesoarele de nshpe qbiti nu exista. la fel si teoria vortex

LE: un articol de exceptie pe tema mecanicii cuantice - Scientific American.

http://www.2shared.com/file/7860254/f4c29256/Quantum_Mechanical_Computers.html

[demon_zone]

hahah

ownd

well,mie imi place sa cred in chestii de genu,in sf-uri chiar anime-uri

^^

<- "stupid kid",zii.......

[Rechinu]

App vin si eu cu o sustinere:P Procesorul cuantic pe 2 qbiti a fost creeat de prin 2004 '05 [surse neoficiale]Mai nou Ceva de prin 2007

Avem deja si Memorii RAM cuantice

Si cum spunea andrie

Exista in Germania un institut de cercetari numit Max Planck,unul din cele mai mari din lume in domeniul opticii si cuanticii.Pentru cei care au prins acum vreo 2 sau 3 ani un reportaj aberant pe PRO TV despre extraordinara depasire a vitezei luminii,aici a avut loc.Aici se studiaza diverse metode de transfer a informatiei(fibra optica cu laseri in domeniu ultraviolet),metode optice de stocare a informatiei( in structuri cristaline tridimensionale), precum si structuri nanocarbonice.

Exista si un departament care construieste procesoare cuantice.Acestea nu sunt altceva decat atomi monovalenti,al caror electron de pe ultimul strat efectueza tranzitii intre doua nivele energetice,in functie de frecventa radiatei electromagnetice de excitatie.Transpus in mod binar,tranzitia intre nivele inseamna 1,netranzitia inseamna 0.Acesti electroni pot efectua un numar foarte mare de tranzitii intr-o singura secunda,deci puterea de computatie a unui asemenea procesor ar fi imensa.Cercetatorii de acolo afirmau ca un procesor care ar functiona pe acest principiu utilizand nu mai mult de 50 de asemenea atomi ar egala intreaga putere de calcul existenta la ora actuala in lume.

Problemele de ordin tehnic constau in mentinerea fiecarui atom in pozitii fixe(la momentul reportajului respectiv se ajunse la dispozitive cu 5 atomi).

Printre alte avantaje ale acestor procesoare se numara consumul infim de energie(de milioane de ori mai putin decat cei 100 W necesari in prezent),si predilectia pentru miniaturizare.

Cu completare ca prin februarie-martie tot la protv a fost data o stire precum niste cercetoatori elvetieni au teleportat pe o raza de 1 M un pix{sau creion}

CERN experimenteaza teleportarea

Stirea ProTV:D

Edited September 17, 2009 by Rechinu

[daatdraqq]

Nu vi s-a intamplat niciodata sa ziceti " am mai vazut faza asta ..."? Mie de foarte multe ori .Sunt lucruri pe care pur si simplu le-am mai facut ,vazut, trait ...stiu si cum se termina .Plm...am zis ca e de la bere de multe ori ,dar totusi ..

[Rechinu]

aaaa.."Deja vu' sensation".Stiu..si mie mi s-a intamplat:D

[HackKing]

Nu vi s-a intamplat niciodata sa ziceti " am mai vazut faza asta ..."? Mie de foarte multe ori .Sunt lucruri pe care pur si simplu le-am mai facut ,vazut, trait ...stiu si cum se termina .Plm...am zis ca e de la bere de multe ori ,dar totusi ..

Si mie mi s-a intamplat, dar credeam ca am luato razna.

Si nu numai mie..

oricum, chestiile astea, sunt cu muuult peste creierasul meu,

dar nu ma complic atata timp cat am bere.

[begood]

aaaa.."Deja vu' sensation".Stiu..si mie mi s-a intamplat:D

@HackKing&Rechinu : n-are nicio legatura paranormalul cu ce se discuta mai sus.

@daatdraqq eu nu am decat premonitii pe timp de betie se intampla des des des