g3oflo Posted January 9, 2011 Report Posted January 9, 2011 <span style="font-weight: bold;">Imaginea zilei, de pe site-ul NASA, este lucrata grosolan in Photoshop. Specialistii americani au postat o fotografie a Galaxiei Andromeda, in care se vad "pensulele" de editare si care este mai slaba decat una facuta de un amator.</span><br><br></span><p style="font-weight: bold;"><span style="font-size: 130%;">Agentia Spatiala Americana cheltuie milioane de dolari pentru telescoapele care scaneaza cerul in cautare de informatii si care fotografiaza galaxiile indepartate pentru a obtine noi informatii.</span></p><p style="font-weight: bold;"><span style="font-size: 130%;">Specialistii care se ocupa de imaginile difuzate pe site si in presa sunt cei mai buni din lume. Cu toate astea, in mod inexplicabil,<strong> NASA a scapat din nou o imagine prelucrata</strong><a target="_blank" href="http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_1837.html"><strong></strong></a> in celebrul program de editare Photoshop.</span></p><p style="font-weight: bold;"><span style="font-size: 130%;">Astfel, Galaxia Andromeda a fost "machiata" ca sa apara colorata si fara prea multe stele imprejur. La o simpla modificare de contrast se vede insa prelucrarea demna de un amator.</span></p><p style="font-weight: bold;"><img alt="http://image.stirileprotv.ro/media/images///530xX/Jan2011//60466207.jpg" src="http://image.stirileprotv.ro/media/images///530xX/Jan2011//60466207.jpg"></p><p style="font-weight: bold;"><span style="font-size: 130%;">In alta ordine de idei, un fotograf amator, <a target="_blank" href="http://www.steves-astro.com/">Brit Steve Loughran</a>, impatimit de astronomie, care a investit 15.000 de dolari in aparatura, a reusit sa surprinda din curtea casei o fotografie uimitoare a aceleiasi galaxii, Andromeda.</span> Quote
g3oflo Posted January 9, 2011 Author Report Posted January 9, 2011 NASA, prinsa iar cu Photoshop-ul. Fotografii dezamagitoare de mii de dolari - 8 January 2011 - Descopera Informatii Stiri online Quote
prodil89 Posted January 9, 2011 Report Posted January 9, 2011 Who cares it's for esthetic purpose. Quote
Nytro Posted January 9, 2011 Report Posted January 9, 2011 Poate nu au poze clare cu acea galaxie si au vrut doar sa arate o imagine asemanatoare acelei galaxii. Ma refer la faptul ca este posibil sa aiba multe informatii despre acea galaxie, dar nu o fotografie concreta care sa fie relativ clara si care sa poata fi afisata publicului larg, astfel au creat acea imagine mai mult descriptiva a acelei fotografii. Quote
nedo Posted January 9, 2011 Report Posted January 9, 2011 Imagine trebuiesc editate deoarece sunt facute in baza lumini infrarosie si in baza razelor X, deci imaginea captata pe lumina respectiva nu va arata asa cum este acum. Quote
Guest User Name Posted January 9, 2011 Report Posted January 9, 2011 codex,da-ti si tu cu parerea,te rog... Quote
LLegoLLaS Posted January 9, 2011 Report Posted January 9, 2011 despre imaginea asta e vorba....asa si de ce sa apara colorata si fara prea multe stele imprejur.? Quote
plm Posted January 9, 2011 Report Posted January 9, 2011 ba da se vede si fara sa modifici contrastul urma de la brush ce plm.ratati tare astia de la nasa. nu au 100 de dolari sa ii dea unui flamand de pe la noi, sa ii faca munca de profesionist Quote
plm Posted January 9, 2011 Report Posted January 9, 2011 e brush doar au intunecat niste stele, si au luminat galaxia propriu zisa Quote
loki Posted January 9, 2011 Report Posted January 9, 2011 (edited) Ma chinui sa ma pun in postura unui amator, nu stiu cum era poza originala.Brushul nu a fost folosit pentru intunecarea stelelor. Ca sa intunece trebuia sa apara cercuri negre, pe cand aici apar doar deschise la culoare - probabil au vrut sa accentueze cumva albastrul din stele, naiba sa-i ia. Pentru a lumina probabil ar fi folosit un dodge pe green si blue pe midtones si astfel ar fi aparut stelele albastre.Posibil sa fi aplicat pe un alt layer ceva (gen brush cu cyan, hard mix, transparenta 5%) dar e ciudat sa dai click cu un brush in loc sa treci cu mousul tinand apasat (vezi gafa mai veche NASA cu zona stearsa de brush). Poate a folosit niste selectii si a suprapus alt layer. Sau sa fi folosit un alt soft mai prost, nu photoshop.Ma mira totusi sa fii amator si sa iti iasa asa ceva, eu inca nu am reusit sa reproduc.M-am straduit dar nu vad scopul pe care l-a avut tehnica. http://img148.imageshack.us/i/zgx245j3.jpg/Calitatea pozei in schimb e execrabila, marita vezi "caramizile" compresiei jpg de nu stiu la ce mai foloseste "full size"-ul Edited January 9, 2011 by loki Quote
Alexander33 Posted January 9, 2011 Report Posted January 9, 2011 asa si ?! care e faza ?Esti un idiot....NASA are telescoape , sateliti si aproape cea mai buna tehnologie spatiala si in loc sa-ti dea o poza originala iti da un cacat editat de un amator Quote
loki Posted January 10, 2011 Report Posted January 10, 2011 pai fa un exemplu c4d sa semene Mai e un colt cu vreo 2 stele pe langa rosul ala si ma intereseaza utilitatea si metoda simpla din mintea celui care a albastrit stelele fara sa afecteze rosul.Competitie: ceva simplu si la nivel amatoricesc de a crea din pasi simpli absurditatea. Sa aflam in ce lucra NASA. Quote
BoysIIMen Posted January 11, 2011 Report Posted January 11, 2011 Eu cred ca NASA nu are nici o poza on file care sa nu fie modificata, editata sau sa nu aiba Steganography (coduri si mesaje ascunse in poze) Quote
ROFL Posted January 11, 2011 Report Posted January 11, 2011 Eu cred ca NASA nu are nici o poza on file care sa nu fie modificata, editata sau sa nu aiba Steganography (coduri si mesaje ascunse in poze)Da, prin care comunica cu extraterestii... Quote
Flubber Posted January 11, 2011 Report Posted January 11, 2011 2 minute rezultatul - 5 cu tot cu 'mini-tut'.Nu e brush, cum am mai zis.Nu e ca in original, dar cu inca 2 minute gaseam si c4d-ul folosit in poza respectiva si iesea identic efectul.O "imbunatatire" asupra c4d-urilor folosite ce putea fi luata in vedere era calitatea lor (a c4d-urilor, in comparatie cu poza originala). Quote
BoysIIMen Posted January 11, 2011 Report Posted January 11, 2011 Da, prin care comunica cu extraterestii...Mai stii??? La cate secrete sant in America, nu mar mira lucru sa zica astia de la NASA ca communica cu alte planete sau chestii din astea. Ami place ca stia de la NASA romaneasca nu zic nimic ori nu produc nimic, heheee. Quote
loki Posted January 11, 2011 Report Posted January 11, 2011 @coop: pai la tine arata bine, dar n-are nicio legatura cu prostia din poza lor. Ca cercurile din poza sunt putin intunecate e o similaritate dar nu vad legatura.Bine, stiu ca ne chinuim total inutil pe subiectul asta. Intrebare sa nu mor prost totusi: ce inseamna c4d? Va referiti la cinema4d? La calitatea pozei eu nu as zice ca a mers mai sus de paint, daca avea cunostinte de altceva avea si ochi critic. Iar un cerc cu centrul pierdut se face si in corel, transparenta specifica. Quote
