Linux distro pentru sisteme slabe

[bcman]

Am tot testat diverse distribu?ii Linux pentru sisteme slabe (mai exact, PentiumIV, placa video on-board ?i 512 mb ram). Majoritatea prezentau o problem? interesant?, ?i anume, „înghe?au” random (cam toate pe care le-am încercat, incluzând Sabayon - foarte rar, Arch - aproape tot timpul ?i Debian - destul de des). Problema la Sabayon e c? nu îmi merge niciun video (am încercat cam 7 player ?i la fiecare am testat toate op?iunile de la video output), problem? care la Arch nu a ap?rut. Am încercat ?i o distribu?ie numit? ArchBang, care nu a avut acele freeze-uri, dar per total nu m? mul?umea, de?i m-a? întoarce la el dac? nu a? g?si nimic alt ceva. Momentan m-am gândit s? încerc Fedora (s? zicem 7) sau FreeBSD. O problem? ar fi unitatea optic?, care e un CD Reader. Dar am ?i un stick de 8 GB pe care îl pot folosi pentru instalarea distribu?iilor. Ce m? intereseaz? cel mai mult e s? mearg? partea de mutimedia (evident, filme doar de 480p) ?i stabilitatea.

[gorski]

Ai incercat Puppy Linux?

[bcman]

@gorski

Nu, dar din câte am auzit, nu are un suport prea bun pentru diverse componente. De exeplu, eu am o tastatur? Microsoft SideWindwer X6 (care pe Debian are un suport grozav, inclusiv unele macro-uri) ?i un mouse sweex wireless. A?tept p?rerea cuiva care a testat acest distro, s?-mi zic? p?rerea lui.

[filatdegarda]

Slax 7.0 iti va functiona perfect .

EDIT: Si Dream Linux .

Edited October 23, 2012 by filatdegarda

[Benz]

1. Latest Fedora version + XFCE - Personal, rulez in felul asta pe un notebook ASUS EEE PC cu 1 GB RAM si merge super. (defapt sunt 700 si ceva de Mb, avand in vedere faptul ca, culmea, ruleaza 1080p, deci mai ia placa video ceva).

2. Trebuie sa minimezi consumul inutil de resurse.

3. Damn Small Linux - nu l-am testat, dar poti incerca sa vezi cum se comporta.

4. FreeBSD - se merita sa il pui, doar ca o sa fie futere pana ti-l 'aranjezi' tu cum vrei.

[bcman]

Mersi mult de recomand?ri. Am s? mai a?tept ni?te opinii ?i apoi m? hot?r?sc în ce ordine s? le încerc. Alt aspect, pe care am uitat s?-l men?ionez, este c? am ?i o multifunctional? HP Deskjet F2180 pe care a? avea nevoie s? o folosesc ?i a? avea nevoie de driverul respectiv.

@Benz Ultima oar? când m-am uitat la cerin?ele minime de la Fedora, sistemul meu nu se încadra, indiferent de mediul grafic.

[Zatarra]

De ce te complici? CentOS. Ai cam tot ce iti trebuie dea la un Linux, asta daca vrei sa folosesti linuxul pentru serviciile care le ofera, nu sa joci DotA, Counter sau sa te uiti la pornache HD.

[shaggi]

lubuntu (80 mb ram on standby)

[bcman]

Nu ?tiu ce s? zic de CentOS. Are suport pentru tot ce am specificat (imprimant?, mouse wireless, tastatur?)? Cum se descurc? la partea de multimedia (maxim filme la 480p)? Cu consumul de resurse, din câte am auzit, o duce chiar bine.

@shaggi

Prefer Arch sau Sabayon cu LXDE decât Lubuntu. Nu m? prea împac cu nimic Ubuntu-based.

[Zatarra]

Man e simplu. Linux-ul nu il folosesti pentru filme. Daca vrei filme stai pe Windox. Da, la partea de imprimanta are suport bun, mouse si tastatura wireless ar trebui sa-ti mearga pe orice OS (daca nu merg firma e de cacat). La filmele 480p depinde ce configuratie ai tu la parciul ala de comp, acum daca tu vrei sa te uiti la 1048p pe un 4x8x6 e problema ta.

Repet, daca vrei multimedia, ramai pe Windox, daca vrei server shits gen apache/mail(postfix)/samba/seedbox etc si alte tampeni treci pe Linux.

Bafta

[bcman]

@zatarra Nu vreau filem a?a mult (1-2 pe lun?). Am insistat a?a mult pe aceast? cerin??, pentru c? pe Sabayon am avut probleme. Pur ?i simplu vreau s? ?tiu c? dac? m? apuc? vreodat? s? m? uit la un film, m? pot uita. ?i nu, Windows nu e o solu?ie. Am s? încerc ?i CentOS ?i revin cu opinii. Mersi!