crs12decoder

) marsh ma ... ca-n southpark ) You: Are you straight, bisexual, or homosexual? Stranger: bisexual

Motoarele diesel au aprindere prin compresie nu prin scanteie(dar intr-adevar ca sa fie antrenate au nevoie de un electromotor la inceput) p3tru ai uitat de punct si virgula dupa fraza de dupa echo. Iti da eroare php-u(la semnatura) Ar fi anarhie, controlul va fi foarte greu de instaurat datorita numarului foarte mare de oameni de pe glob.

Din punct de vedere tehnic. Este posibil ca hdd-urile sa-si piarda informatiile de pe ele? Daca da, scoateti banii din banca, cumparati aur (aurul e valoros inca din antichitate). Nu v-ati gandit la impactul economic pe care il poate avea o astfel de catastrofa. Daca va fi ceva cu adevarat grav e posibil ca banii sa nu mai reprezinte nimic. Daca va fi ceva cu adevarat serios, oamenii se vor indrepta spre religie. Indrepta-ti-va spre meseriile cu profil medical. Vinde-ti masina, cumpara dacii 1310 va fi privit ca un bugatti veyron cand se va observa ca e singura masina care ... merge. In afara faptului ca economia mondiala ar scadea drastic, nu vad ce s-ar intampla. Gandeste-te doar ce s-ar intampla daca ar disparea Google, ce efect ar avea, dupaia gandeste-te ce s-ar intampla daca ar disparea internetul, ce efect ar avea, dupaia gandeste-te daca ar disparea tot ce tine de electronica..... ar fi devastator. Singurul mod in care poti profita este sa inveti si sa ajuti la restaurare, sau, daca se va reinventa internetul, poti cumpara domenii . Va fi o cursa contra timp. E posibil ca limbajele de programare sa dispara si sa fie refacute. E destul de simplu. Te gandesti ce s-a creat acum, si mai exact, din ce s-au scos bani pana acum. Iar cand va fi sa fie, vei pune tu in aplicare vechile idei. In ziua de azi cam totul tine de electrotehnica.

OFF! bravo.. bine ca "NU. nu se merita". Adu niste argumente... pe mine asta ma intereseaza. Ma gandeam ca daca tot fac gramatica pentru drept as putea sa mai invat istorie si sa fac putin sport, si as da la academie... nush daca asta e o chestie de dorit... adica daca eram intrebat acum 1 an de chestia asta, nici nu stateam pe ganduri, refuzam din prima(mi se parea o meserie mizerabila). Dar avand in vedere circumstantele e destul de complicat. E nesiguranta zilei de maine. Cred ca as putea sa avansez in grad.. dar si asta e tot o chestiune politica pana la urma. Dar, de fel pun suflet in tot ce fac. Parintii mei nu vor sa dau la academie. Mama e avocat iar tata ofera consultanta economica si juridica.. si are o firma de contabilitate. Nu sunt baiat destept(nu iau mita). Din cate am inteles s-a cam subtiat si treaba cu mita(sau cel putin asa zice... totusi.. cred ca asa e...)

E tot un soi de social networking. Nu prea mai merge, adica.. trebuie sa vii cu ceva cu adevarat impresionant ca sa iesi la suprafata. E o suprasaturatie de site-uri de genul asta.. in mare parte realizate de oameni care nu si-au dat seama pana acum ca exista 1000 la fel... Mai bine ai face un site de online gaming.. gandeste-te la un joc. Ia un prieten care stie sa deseneze si faceti un joc.. E greu dar ai sanse mult mai mari si chiar ai putea sa castigi serios din asta. O alta idee ar fi sa urmaresti piata. Te interesezi de site-uri nou aparute si sa le urmaresti evolutia. Daca ideea ti se pare cu adevarat tare, faci o varianta RO a ideii respective. Asa cum Trilulilu e varianta RO a youtube. In principiu s-a castigat destul de mult pe idei copiate si aplicate in alte tari. Trebuie doar sa stii sa te invarti.

Ma refer strict la ofiteri+ (deci cu academie de politie). Raportul salariu/efort vi se pare convenabil? Se merita sa-ti iei *** in gura de la tot felul de cetateni spunandu-ti ca stai pe banii lor?

Freelancing, meditatii php, web development, depanator pc. Anul asta am lasat-o mai moale.. am 19 ani, sunt intr-a 12-a si trebuie sa invat pt bac si admiterea la Drept(sau cibernetica daca intru cu media pe care o am). Acum invat fizica, economie, gramatica, matematica, literatura simultan. Deja ma gandesc la vremurile in care imi permiteam sa joc counter-strike sau dota ... erau frumoase . Viata e grea. Oricum e usor sa scapi de ea asa ca nu-mi pun probleme.

Cocalari pe RST? yo stiu.. parca testu ala de inteligenta, cu broastele nu era asa rau pana la urma Ar fi o treaba ca adminii sa instaureze un test de IQ autentic, si cine nu are o cota cel putin rezonabila sa fie exclus.

Pensioneaza-te (god e visul meu de-o viata) ma uit la pensionarii din ziua de azi, nu au pic de creier... Cu banii pe care ii iau lunar ei stau in casa si ii dau la nepoti. Ar putea sa joace.. Dota, sau world of warcraft sau multe alte tampenii . Pana atunci tre sa muncesc ca mai am vreo... 46 de ani pana ies la pensie

"o sa strang mai mult de 150$" ... wow.. 150$? esti sigur?... atata iau pentru instalarea si configurarea unui CMS.. Da.. am analizat si eu forex. Nu pot spune decat ca e.. mai mult la noroc. Spre deosebire de bursa de valori.. daca stai atent si analizezi lucrurile o sa-ti dai seama ca u tot ce-ai castigat a fost din pura intamplare si ca puteai sa pierzi(si chiar ai facut-o dupa cum bine zici). Stiu ca si eu eram destul de entuziasmat pentru ca pe un cont demo cu 10.000$ reusisem in 24h sa fac 28.000$ (wow imi iau masina) . Exista intr-adevar posibilitati de a prezice cursul.. dar sa presupunem prin absurd ca ai sansa de 100% sa prezici ca in 20 h va creste Euro, si chiar daca ar fi asa, tot exista sansa sa pierzi tot. Asta pentru ca tu pe grafic, incepand de la nivelul ... 21 sa zicem (imaginar vorbind) si u crezand ca de la nivelul 21 euro va creste cu 3 puncte, deci 24. Si chiar presupunand ca ai dreptate, si graficul chiar este azi la 21 si maine la 24, poate exista un punct undeva in mijloc in care valoarea sa scada de la 21 la 16 sa zicem... iar dupa aceea creste la 24(asa cum ai presupus.. corect chiar) eh.. atunci cand atinge punctul minim(16) este o posibilitate foarte mare ca toti banii tai sa ajunga la 0. O data ajunsi la 0 este imposibila o crestere. deci practic ai pierdut tot. In alta ordine de idei, poti sa ai dreptate pe termen relativ lung, dar pot exista hop-uri de mijloc care sa-ti sece tot bankroll-ul si gata. Pa pa forex pa pa bani. Singura modalitate veritabila de a face bani din forex e sa stii precis cand va creste si cand va scadea cursul. De ex stii ca de acum in 5 min euro creste, cumperi, a crescut, dupaia stii ca in urmatoarele 5 min scade, (vinzi acum), a scazut, dupaia stii ca iar creste(cumperi). Da.. intr-adevar.. dar care sunt sansele sa prezici lucrurile astea 100%? Nu prea ai de ce sa te legi. In bursa de valori totul este mai, logic.. mai ok.. nu e gambling. Sa fim seriosi acolo ai toate datele necesare: Firma, angajati, datorii, venituri, profit, obiect de activitate, te poti orienta dupa sansele pe care le are o anumita firma in lumea in care traim. Si averi nu prea se fac din jocul pe bursa (cumperi si vinzi actiuni ca la piata) decat cu o suma rezonabila de bani.. 20.000 euro in sus. In schimb, iti poti gasi o micro firma de la care poti cumpara actiuni ieftin, o ajuti(propuneri, idei) ii vezi potentialul, si firma creste.. Yo stiu, gandeste-te ca poate o mai exista un Google , imagineaza-ti ca u cumperi 2000 de actiuni la 1$ actiunea(deci per total ai investit 2000$) si firma ta devine super tare, si actiunea se face(stai sa vad cat e la google): 614$ , deci pentru fiecare actiune ai cate 614$, avand 2000 de actiuni, do the math. ar trebui sa-ti iasa nu mai putin de 1.228.000$ Acum gandeste-te la sansele pe care le ai sa mai gasesti o firma asa mica si sa crezi ca o sa ajunga ca google . Nu trebuie neaparat sa ajunga ca google, u trebuie doar sa stii in ce sa investesti, si sa ai profit sigur. Pe forex nimic nu e sigur. adica raportul rentabilitate/risc nu e satisfacator. In ziua de azi cel mai bine castigi daca ai o intuitie extrem de buna, indiferent de obiectul de activitate (just think about it)

1)50 cent - window shopper (cea mai misto betie din viata mea pe mel asta a fost. Coloana sonora intra perfect in ritm) 2) Skindred - Nobody 3) Parazitii Fii pregatit 4) Guta - Noi bem spargem pahare 5) Linkin Park - Faint

In principiu ? ? x .. asta pentru ca se calculeaza ca lim(x??) dintr-o expresie. Si da.. x/x=1 ? x ? 0 Oricum atata timp cat matematica nu va defini impartirea la 0, vor putea exista posibilitati de a demonstra ca x = y, ? x,y ? R. x/x=1 ? x ? 0 (motivul, impartirea la 0 nu este definita) deci pot fi create expresii care sa incalce regula asta intr-un mod mai subtil deci 2=1 nu trebuie neaparat sa fie un rationament fals doar pentru simplul fapt ca incalca o regula stabilita prin imposibilitatea de a defini impartirea la 0. Pana la urma regula a fost data de niste oameni, nu de matematica. S-au creat niste reguli doar pentru ca nu s-au putut explica anumite fenomene dar nu trebuie sa cream rationamente bazate pe niste reguli create din incertitudine. In analiza 0 nu este 0. este un numar infinit de mic. In aritmetica 0 este absolut. Da, in cazul problemei cu sageata trebuiau aplicate limitele.

Am inteles ca icefrog lucreaza la proiect. O sa iasa misto, nu mai joc de vreo 2 ani da' sunt curios sa-l vad cum arata atunci cand apare.

acel "nu ai voie" nu inseamna neaparat ca iti interzice cineva.... ideea e ca matematicienii nu au reusit exact sa defineasca impartirea la 0... asta pentru ca nu se stie exact ce e 0 . 0 poate fi impartit la orice, ex. am 0 mere si le dau la 3 copii (0/3) inseamna ca fiecare copil primeste nimic ... corect si logic... DAR daca incercam sa impartim 3 mere la 0 (3/0) ar insemna ca as da cate un mar la??? la ce? cam asta ar fi un exemplu ca matematicienii nu-l pot defini exact pe 0 cand vine vorba de a imparti ceva la el.. de obicei se considera ca impartirea la 0 ar rezulta infinit... de aici si teorii despre big bang si chestii tot din acelasi motiv se poate ca 1=2 pentru ca se foloseste indirect, impartirea la 0... [edit] ganditi-va totusi cate lucruri inexplicabile exista, pe majoritatea nici macar nu le percepem, unul clar si simplu pe care il percepem ar fi gravitatia... de ce corpurile se atrag intre ele? de unde vine energia asta? Omului i-a fost greu sa dea o explicatie pt gravitatie asa ca a numit-o "lege a fizicii" insa nimeni nu stie de ce exista... in afara de pizza fara ardei si pepsi twist, si 2-3 lucruri mai mult sau mai putin complicate, noi oamenii nu prea mai stim nimic. Oricat de multi am fi si oricat de multe minti stralucite s-ar naste, mereu vor exista intrebari fara raspuns... e logic sa fie asa... atata timp cat noi suntem limitati in timp si spatiu, e imposibil sa ne dam seama in concret de lucruri gen "de unde vine universul" sau alte lucruri asemanatoare. Sunt multe lucruri de rezolvat inainte sa ne mai gandim la lucrurile care par imposibil de rezolvat. Cum ar fi, energia... cu totii dam o groaza de bani pe benzina iar in jurul nostru exista atat de multa energie incat chiar daca am folosi o miime din ea ne-ar fi cu varf si indesat tuturor oamenilor pe tot parcursul existentei rasei noastre... Insa nu stim cum.... dar vrem insa sa stim cum a fost creat universul eu personal consider ca matematica nu e o stiinta exacta...

se rezolva prin impartirea la 0 Cineva imi zisese mai demult ca prin intermediul impartirii la 0 poate fi demonstrat ca orice poate fi egal cu orice altceva, si ca in realitate absolut orice ai zice/ti-ai imagina este 100% adevarat :| in fine... te-ai gandit cumva ca cercul tau(axa) se mareste incontinuu(la infinit)? Deci chiar daca teoria ta este reala, nu inseamna neaparat ca exista un sfarsit, deoarece el este in continua expansiune si nu se poate ajunge niciodata la un moment initial sau final..... poti sa scoti teorii din orice

cata prostie....

ok... stiu ca l-am vazut acum 1 an si ceva dar am dat peste el iarasi si trebuie sa facem un review

1) PHP Tutorial 2) EasyPHP - WAMP Server : Install PHP 5, Apache 2, MySQL 5 and PhpMyAdmin on Windows XP/Vista/Seven 1+2 = answer

Toti vor sa fie hackeri... de ce? Li se pare misto?

olog? ? ? ?

Creativitatea romanului cand vine vorba de chestii de-astea nu lasa de dorit ) tare

e un adevarat deliciu sa te uiti la oameni cum se caca.. nu? chiar ar trebui filmat

Daca joci si nu-ti pasa, singurul motiv pentru care castigi, e norocul. In timp se observa evolutia ta.. nu neaparat intr-o mana sau un turneu. Sunt multi care joaca fara sa le pese prea mult si poate castiga un turneu din 10.. dar.. doar atat. Ca sa poti sa faci profit in timp jucand la turnee trebuie sa joci bine, sa-ti pese. altfel pierzi. Si suma conteaza... adevarat... dar cu cat suma e mai mare cu atat si adversarii tai vor juca mai bine. Deci e cu dus si intors. Eu cam la 8 din 10 turnee ajung in ultimii 3 din 9. Hmm.. da e evident ca intri si cu carti mici, dar si ele ajuta, mai ales conectoarele sortate. Le joc chiar si cu call la raise-uri. Oricum nu intru niciodata cu carti gen 9,3 ; 7 2 ; K 5 ; Q 4 etc. tre sa fii pur si simplu retardat sa faci asta. Jocul agresiv te ajuta cel mai mult in heads-up. Asta pentru ca de obicei cand sunt 2 persoane, sansele ca adversarul sa prinda maini foarte bune sunt mici. Si te poti folosi de chestia asta.. ii poti da o stare de nesiguranta permanenta, cu bet-uri continue. E evident ca exista situatii in care adversarul poate prinde o chinta, o culoare sau 2 perechi... dar sansele ca asta sa se intample in heads up sunt mici. Iar atunci cand ajungi intr-o situatie de genul asta, trebuie pur si simplu sa-ti dai seama. Observi o schimbare stil la adversar. Si te corectez putin, a intra cu carti mici la risc(sau a intra in general cu majoritatea mainilor) se cheama loose play, nu agressive play. Dar ca si caracteristica a mea, da... eu sunt loose-agressive .. dar nu permanent... e normal ca trebuie sa-mi adaptez stilul de joc in functie de persoanele cu care joc si de numarul de jetoane si de pozitia pe care o am. Adica daca sunt ultimul care are o decizie de luat, am 7 si 9 sortate, si unul a dat raise, 2 persoane inaintea mea call, eu clar foldez... nu are rost sa te dai ghizdav... poate chiar si KJ as folda.. Nu trebuie sa-ti joci mana.. in principiu trebuie sa joci mana adversarului.

Ok.. probabil sunt pe aici si fani ai poker-ului. Iar aici ne concentram asupra pokerului cu doua carti, Texas Hold-em. Asteptam pareri despre joc, tactici, metode de citire a adversarilor, maini iesite din comun, sume de bani castigate, pareri despre live poker sau pokerul pe net etc. Eu joc poker de apoape 1 an. Tin minte ca prima oara am avut contact cu jocul prin intermediul unor prieteni care aveau jetoane de plastic(set din acela la 50 RON). Mi-a placut mult jocul, am inceput sa joc si pe full tilt poker, mi-am facut un grup de prieteni cu care joc, am comandat un set de jetoane Dice(cu insertie de metal), am invatat poker tricks(chip shuffle), am acumulat suficienta experienta cat sa incep sa joc pe sume mici de bani, urmaresc programe TV despre poker, am inceput sa joc si pe net (pe net insa doar am pierdut pana acum). Live joc doar cu prieteni si pe sume foarte mici (5 ron intrarea). Iar pe net de obicei joc doar cash game. Din live game am castigat pana acum in jur de 350 RON dar am pierdut pe net vreo 25$. Ca stil de joc, in cash game-uri sunt agresiv-loose iar in turnee joc destul de tight. De obicei nu ma concentrez asupra expresiei fetei adversarilor, ca sa-i citesc mai mult ma folosesc de strategia lor de joc, incerc sa-i analizez, sa le observ stilul de joc, si sa incerc sa-i inteleg. Ca orice jucator de poker sunt constient ca sunt situatii in care trebuie sa te foldezi cu chinta sau sa dai call cu A high. E totusi destul de greu s-o faci in momentul in care esti pus in fata unei decizii grele. Conteaza foarte mult numarul de jucatori de la masa, numarul de jucatori cu care te implici intr-o mana, pozitia pe care o ai in functie de ceilalti jucatori si numarul de jetoane. Dupa parerea mea cel mai bun stil de joc este cel agresiv, asta datorita faptului ca poti fi citit mai greu, si ii poti face pe adversari de multe ori sa arunce maini mai bune ca ale tale. Insa ca jucator agresiv trebuie sa inveti sa citesti foarte bine, si sa iei mereu decizii corecte. Poti castiga foarte mult dar poti sa si pierzi pe masura in cazul in care tu ai luat o decizie incorecta. Asta spre deosebire de jucatorii tight.

Sincer sa fiu, mi-e greu sa cred ca faptul ca poti citi oamenii (fata in fata) ajuta mai mult de 30% in psihologia pokerului. Eu in majoritatea cazurilor imi dau seama de bluff-uri mai mult din betting patterns. Incerc sa observ ce e neobisnuit la o mana si in functie de asta imi dau seama cam ce ar putea avea adversarul. Fara sa ma uit prea mult la expresia fetei. Tot de psihologie tine si asta dar nu prea are legatura cu expresia fizica a adversarului. In unele cazuri ajung sa imi dau seama chiar ambele carti pe care le are adversarul. Stiu ca stateam la masa si la sfarsitul unor maini faceam o "prezicere" Q 10... si intoarce Q 10... E vorba doar de experienta de joc. In mod ciudat, bani am reusit sa fac doar din live game-uri.. pe net am pierdut. Ar trebui deschis un topic doar despre poker.