alexu

La Multi Ani!

novirusthanks si bifezi "Do not distribute the sample".

Si inca unul de la mine: 2195691196975529 Care o fi treaba, ca am vazut ca la ultimele coduri, mi-a dat la fiecare. Este un algoritm si de la un anumit numar de coduri inscrise, iti da dupa la fiecare, sau or avea multe coduri pe care nu le-au dat?

Ai castigat premiul instant Cosmote. Activeaza optiunea cu codul unic 5898027438527080, detalii pe ambalaj. Esti inscris la tragerea la sorti pentru premiile Pepsi. Aveam doua coduri, dar cand m-am logat pe cont, am vazut ca mi-a trimis un baiat mesaj, pe data de 28.04, spunand ca vrea un cod, daca mai am, asa ca unul dintre ele a mers catre acea persoana.

Nu este o problema daca le-a folosit pe toate, ca d-aia le-am pus. Daca mai gasesc, mai adaug aici ... dar sunt rare codurile. Din 50 de sticle de 2.5 l de Pepsi, am gasit doar 4 coduri Cosmote , vreo 8 doze de Pepsi si restul coduri simple.

Sunt luate pe capace originale, nu pe naspa. Nu am Cosmote, deci nu am ce face cu ele. Daca-i sunt folositoare cuiva, cu placere: Ai castigat premiul instant Cosmote. Activeaza optiunea cu codul unic 3576914844112209, detalii pe ambalaj. Esti inscris la tragerea la sorti pentru premiile Pepsi. Ai castigat premiul instant Cosmote. Activeaza optiunea cu codul unic 9120089913962620, detalii pe ambalaj. Esti inscris la tragerea la sorti pentru premiile Pepsi. Ai castigat premiul instant Cosmote. Activeaza optiunea cu codul unic 6527295053598981, detalii pe ambalaj. Esti inscris la tragerea la sorti pentru premiile Pepsi. Ai castigat premiul instant Cosmote. Activeaza optiunea cu codul unic 0280395651605985, detalii pe ambalaj. Esti inscris la tragerea la sorti pentru premiile Pepsi.

Cu placere.

Este de ajuns un simplu "multumesc". LE: promotia s-a terminat. Va mai fi valabila peste un an de zile, in aceeasi zi.

Am crezut ca e de la vinul din seara asta. Amuzant oricum.

Sa-i spunem secretul sau nu ? ) LE: a stricat tot farmecul topicului, editand mesajul . Pentru cei care ati intarziat, uite mesajul original: http://iceimg.com/i/a5/1a/2e870c40ed.jpg

Un articol imbecil, pentru imbecili. Plin de greseli, dezinformare si prostie. Intrebari din articol: De ce nu a fost legatura mea internet, inceata ? Oare de ce ? De ce firme care monitorizeaza sanatatea web-ului nu au semnalat acest conflict olandez ? Lasand la o parte ca nu a fost vorba despre un conflict olandez, ei ne dau link catre un site de doi lei, care monitorizeaza sanatatea web-uli, prin ping ... incercand sa-i puna in balanta cu o companie Tier 1 ( cei care sunt baza internetului ) si un sef de pe la amaratii aceia numiti Akamai. Pare un argument solid. Alt argument "forte" al lor este ca Internet exchange-urile, cum ar fi DECIX, din Germania, suporta in mod regulat pana la 2.5 Tbps, deci 300 Gbps nu ar fi insemnat atat de mult pentru LINX. Este adevarat ca LINX poate duce peste 300 Gbps, dar oare atunci cand au raportat probleme, mai era spatiu si pentru cei 300 ? In sectiunea comentarii, baietii i-au luat fin la misto: "Whew! Since Gizmodo is reporting this, it must be the truth!" "An article written by Sam Biddle full of misinformation and abject stupidity? What are the odds of that?" "Hrmm. Spamhause/CloudFlare or Gizmodo. Who to trust.... One side provides useful services for web users and admins, the other is a trashy blog with a history of questionable content, minimal integrity and click-bait articles. I'll let the rest of you decide for yourselves, but I'm giving CloudFlare the benefit of the doubt on this one."

Asa da!

Da, estimare a celor de la LINX (London Internet Exchange) si intarita de Patrick Gilmore, chief architect at Akamai: “It is a real number,” Mr. Gilmore said. “It is the largest publicly announced DDoS attack in the history of the Internet.” Nu ca ar fi important, dar prefer sa-i cred pe ei, decat pe cei care comenteaza pe blog-ul CloudFlare, pentru ca unii sunt dobi si altii au interes. La primul articol pe acest subiect, de pe blog-ul CloudFlare, cel in care spuneau ca au primit 75 Gbps DDoS, primul comentariu era un scheaun de neputinta, probabil al unuia implicat in atac: " Why would you lie so much? You have not mitigated it and your packets are dropping at upwards of 60%. The attack started on March 15th at around 3:30pm PST. Do you enjoy being ddosed or are you challenging STOPhaus? " The DDoS That Knocked Spamhaus Offline (And How We Mitigated It): Link

Nu a fost vorba de slowloris, ci de ceva mult mai naspa. Am pus un link la topicul lu' tromfil, in care intreba despre CloudFlare, dar nu cred ca a citit cineva. Istoria pe scurt, pentru cei care nu au chef sa citeasca in engleza: Site-ul Spamhaus a fost atacat si a fost pus repede jos. Metoda folosita: exploatarea open DNS-urilor, pentru a amplifica puterea botnet-ului propriu. Mai precis, ataci cu o putere mai mare de 1 pana la 100 de ori decat banda maxima pe care o are botnet-ul tau, ducand la cifre impresionante ( 300 Gbps DDoS ) , care se vor mari mereu, pana se ia vreo masura cu open DNS-urile nesecurizate. Cei de la Spamhaus i-au contactat pe cei de la CloudFlare, sa-i ajute in a mitiga atacul. CloudFlare a primit in prima faza un DDoS de 75Gbps, fiind cel mai mare de pana atunci, lucru insa care nu i-a afectat prea tare, reteaua lor fiind tocmai construita pentru astfel de lucruri. Am verificat si eu ... si cei care i-au atacat nu au mai reusit sa puna off-line Spamhaus. Zilele urmatoare, reteaua CloudFlare a fost atacata cu pana la 120 Gbps si iar nu a patit nimic. Atacatorii, vazand ca nu au succes cu ei , au zis sa atace furnizorii de internet ai CloudFlare ... si au facut-o cu un total de pana la 300 Gbps, rezultand o incetinire a internetului la nivel global. Daca doriti, puteti sa cititi in engleza, de pe blog-ul CloudFlare pentru ca acolo lucrurile sunt prezentate intr-o maniera tehnica ... si nu in una cancanisto-alarmistica, asa cum o face mass-media.

Nytro de fapt nici nu stiu daca fontul este de vina, sau faptul ca nu exista spatii, cat de mici , intre posturi. Cred ca d`aia sunt greu de citit. Ma ia durerea de cap cand ma uit la ultimele posturi, de exemplu. PS: ar merge si "ma-ta-i grasa" sau "mata-i grasa" cum e scris aici , acolo in colt, sub " Digital core "

Ca design arata bine, dar nu-mi place fontul + culoarea lui . Este foarte greu de citit si inghesuit.

Nu compara mere cu pere. Doua cazuri diferite, dar chiar si asa, nici in cazul lu` TK nu se impunea mandat de arestare. Repet: arestarea preventiva este o masura EXCEPTIONALA, adica nu se ia in toate cazurile, se dispune doar atunci cand se considera ca persoana respectiva este un pericol social sau poate influenta martorii, deci NU poate fi vorba la tex. Numai in Romania esti arestat pana sa fii gasit vinovat. Vezi cazul Becali, cel cu furtul masinii, el fiind gasit nevinovat de catre ultima instanta, desi a stat in arest preventiv. Iti cam dai seama cati bani castiga, daca dadea Statul in judecata pentru ca l-au tinut inchis nevinovat, dar cine platea pana la urma, judecatorii ? Nu. Tot noi . In Romanica nimic nu merge bine. Nu am nicio indoiala ca este cum ai zis tu mai jos, in sensul ca se fac presiuni externe, dar este bataie de joc sa tii un om in arest, cand poti sa-l judeci in libertate. PS: tex, schimba avocatul!

E clar ca trebuie sa-si schimbe avocatul. Se prelungeste mandatul de arestare preventiva pentru viol, talharie, lipsire de libertate in mod ilegal etc ... deci fapte foarte grave, nu pentru infractiuni informatice. Dupa cele 29 de zile, trebuia sa fie liber, judecat in libertate, deci dupa parerea mea, o parte din vina o are avocatul.

Pentru tex: Nu te cunosc decat de aici, nu am vorbit niciodata, dar este de ajuns incat sa-mi dau seama ca esti o persoana de treaba, inteligenta, de la care ai ce invata. Nu sunt genu` lingusitor, decat cu persoanele care-mi plac. Referindu-ma la problema ta, ca asta e cel mai important lucru, am de zis urmatoarele: arestarea preventiva este o masura exceptionala, luata numai in cazul infractiunilor foarte grave ( omor, talharie etc ) sau daca se considera ca lasarea in libertate ar duce la continuarea savarsirii acestora, la influentarea martorilor etc Din cate stiu eu, nu ai omorat pe nimeni ... deci tinerea ta in arest mi se pare un abuz. Daca ei ( magistratii ) considera ca ai savarsit vreo fapta din Codul Penal, ar trebui sa te judece in libertate ... si numai dupa ce ai trecut prin cele trei instante: fond, apel si recurs ... si s-a pronuntat o hotarare definitiva, irevocabila si executorie, numai atunci se poate spune daca esti vinovat sau nu. Sfatul meu este sa-ti iei un avocat bun.Atunci cand eram in facultate, ni s-a spus de multe ori ca Gheorghita Mateut este cel mai bun avocat, cand vine vorba de Drept Penal. I-a aparat pe toti greii: de la Patriciu pana la Gigi Becali, deci probabil este un avocat scump, dar eu zic sa incerci si daca ti-l permiti sa nu eziti. Convingerea noastra este ca esti nevinovat, deci sper sa fii eliberat cat mai repede. Multa bafta!

Ma bucur ca a revenit RST, pentru ca e "ziarul" meu zilnic, dar in acelasi timp sunt nervos/trist pentru ca un om este in inchisoare, nevinovat. Pentru domnii politisti/magistrati , care poate citesc pe aici: majoritatea celor de aici nu se ocupa cu prostii. Stam pe aici sa mai invatam ceva nou, fie ca e pozitiv sau nu, pentru a acumula cunostinte, pentru a ne putea proteja on-line etc Mai mult: suntem ca o familie: mai radem, mai trece timpul mai usor, suntem mai nervosi, ne mai certam, ne mai injuram ... dar nu ne ocupam cu cacaturi de carduri. Am fost in studentie la Penitenciarul Rahova, in practica ... si vazand ce este pe acolo nu as face nimic in viata asta (intentionat) care sa ma duca acolo ... si ca mine, sunt sigur, sunt majoritatea de aici ... inclusiv Amza Marian ( tex ) . Din cate cunosc eu,ca simplu user, regulamentul interzice orice actiune pe forum, legata de frauda bancara si cei care au calcat stramb, au platit ... in sensul ca au fost banati. Tinand cont de cele scrise mai sus, mi se pare nedrept sa tineti un om nevinovat in inchisoare, doar pentru simplul fapt ca a gazduit niste site-uri, pe care niste "destepti" au facut ce au facut. Sunt sigur ca multi judecatori habar nu au de termenii tehnici folositi pe aici si l-au inchis pe tex doar pentru ca asa li s-a spus , dar sper ca poate vor indrepta aceasta greseala. Vedem zilnic cate nedreptati sunt in Romania, cum sunt lasati in libertate oameni care au savarsit infractiuni grave, pentru ca " nu prezinta pericol social ", dar probabil tex este un pericol pentru oameni, sau poate influenta martorii... Nu stiu cat ecou o sa aiba acest post al meu, poate nu , imi place sa sper ca da ... dar stiu ca imi doresc sa fie liber tex de sarbatori, pentru ca nimeni nu-i reda inapoi acel timp petrecut nevinovat in inchisoare. PS: oricat de persoana vesela sunt, mi-a stat un nod in gat cand am citit "glumitza" cu sapunul. Nu-s glume de facut in situatii d-astea.

La multi ani, tex!

Merci ca m-ai facut sa rad Si eu care credeam ca vazusem de toate in domeniul xxx. S-ar putea sa vedem pe bune, cica, in cativa ani: A?a s? fie? / Dinozaurii vor fi reînvia?i! - Magazin | Libertatea.ro

Adica le dai adresa ta si dupa faci nasoale de pe cartelele alea? Poti la fel de bine sa iesi pe strada si sa-ti legi un carton de gat, pe care sa scrie: " Am furat de la Orange, arestati-ma"

Mare atentie, aplicatia celor de la XeroData instaleaza si un troian, un fals svchost.exe, in C:\WINDOWS\system32\wbem , pe care-l seteaza la autorun. Browser-ul este OK , dar nu m-as loga cu el pe nicaieri.