Jump to content
black_death_c4t

The Right Brain vs Left Brain test

Recommended Posts

Posted

vrajeala..sau asa cred eu

am observat ca se schimba miscarea de rotatie:))

prima oare clockwise

a 2-a anti-clockwise

dar am prins niste momente unde am vazut cum se schimba miscarea...

prima data am vazut o anti-cloackwise am dat click si ghici ce e clockwise
cred ca ai dreptate
Posted
vrajeala..sau asa cred eu

am observat ca se schimba miscarea de rotatie:))

prima oare clockwise

a 2-a anti-clockwise

dar am prins niste momente unde am vazut cum se schimba miscarea...

cred ca ai dreptate

D'oh i can control em :|

:)) dai click si se invarte in cealalata parte , las-o moarta , e doar o imagine. :lol:

Uitate la reflexia piciorului jos 2 secunde , il urmaresti si ia vezi ca se schimba directia .

E doar o iluzie optica :))

Posted
prima data anti clockwise apoi clockwise ( se schimba la un anumit interval de timp )

Voi stiti ca e doar o imagine ? :)) Nu se schimba la niciun interval de timp :))http://iup.ro/files/1509_y9iqz/blabla.gif

Clar , creierul meu si a lui N-W-A e superior =]

De la fizica :

imaginea ajunge intai la ochi , ... bla bla bla .. ajunge in retina unde semnalele luminoase sunt transformate in semnale electrice care sunt transmise apoi prin nervul optic la creier

Posted

cum sa fie .jpg ? i-am fct. print screen am pus-o in paint si nu se mai invarte :( ... eventual am mai incercat si cum mai zicea cineva - sa o pun invers :D

E simpla iluzia optica ... doar trebuie sa fii putin atent:

Totul e in functie de cum interpretezi umbra in functie de imagine si invers

Sensul aparent real al rotirii este cel trigonometric, deoarece umbra se invarte simetric cu piciorul care traseaza un arc de cerc (invers acelor de ceasornic) ... se invarte simetric ... corect dar nu este simetrica cu obiectul ;) o sa va dati seama dupa ce priviti imaginea asta:

original.jpg

si acum sa explic:

In imaginea 1 putem avea 2 cazuri (in imaginea 2 e complet invers) (depinde cum privim) a)imaginea sta cu fata la noi deci OZ este piciorul stang si OX piciorul drept sau b)imaginea sta cu spatele si atunci OZ piciorul drept si OX piciorul stang ,iar in fiecare din pozitii se pot observa(depidne cum privim) niste errori care sunt de vina in aceasta iluzie optica(de aia avem senzatia ca se invarte in sens invers sau ca isi schimba pozitia mainilor etc):

a)OX este sui -> degetele se afla in planul beta iar degetele lui OZ sunt in planul alfa ceea ce e complet absurd dupa pozitia analizata ;;; umbra lui OX nu e simetrica cu OX se observa un unghi intre obiect si umbra, iar singurul adevar este ca atat degetele umbrei lui OX cat si degete obiectului OZ sunt in acelasi plan, alfa, dar degeaba afirmatia este adevarata atat timp cat umbra lui OX nu coincide cu obiectul OX

punctuletul galben de pe laba piciorului OZ poate fi considerat atat talpa cat si partea cealalta simetric talpii fata de centrul labei piciorului (acolo unde te inchei la sireturi)

b)din nou umbra lui OX nu corespunde in niciunul din cazuri pentru simplu fapt ca nu e simetrica .. e total opusa

degetele nu pot corespunde si cel mai important pt. cazul acesta nu exista o umbra a lui OZ in planul beta, defapt nu exista nicio umbra nici in planul alfa asta inseamna ca sigur obiectul e cu fata la noi

in imaginea 2 e un caz mai special:

a)[imaginea cu fata la noi] umbra lui OZ iti da impresia ca are degetele opuse obiectului OZ

B)[imaginea cu spatele] umbra lui OZ corespunde fara discutie cu obicetul OZ dar umbra acestuia ar trebui sa fie in planul beta si ea de fapt se afla in planul alfa

Si in imaginea 3 e ceva amestecat dintre 1 si 2 in care iti dai seama mai greu despre ce e vorba

Deci in concluzie:

1.Obiectul pur si simplu nu are sens de rotatie ;) depinde de ochi daca vede imaginea cu fata sau cu spatele si umbrele la fel nici ele nu au sens .. depinde de ochi daca le vede cu fata sau cu spate si in felul asta poti crede ca se roteste trigonometric sau invers-trigonometric.

2.Erroarea iluzii ( fara de care majoritatea iluziilor nu pot avea loc ) este aceea ca nu apare umbra in planul beta deloc

3.De la errorarea iluziei pornesc dubii cum ca obiectul ar avea pcioarele strambe si de aceea se opun degetele sau nu se obtin umbre simetrice cu obicetul si toate astea din cauza ca ochiul isi poate imagina 3D, dar nu poate vedea 3D in astfel de situatii.

In cazurile acestea e foarte important si din ce parte bate lumina ca sa iti dai seama care umbra vine prima de la stanga la dreapta.

de ex. in imaginea 2 in cazul B) [ imaginea cu spatele ] umbra ar parea sa fie buna (daca excluzi cazul in care sunt degetele opuse) dar prima umbra este cea a lui OX si apoi cea a lui OZ ceea ce e total aberant atata timp cat OZ este inaintea lui OX deoarece e orientat in spatiu si OX joaca rol de ax.

Cred ca v-am facut intelesi ... nu e nimic cu creerul vostru e doar ochiul de vina care mereu este completat de creer chiar si atunci cand vedeti lucururi din natura ..

De ce nu v-ati gandit oare de ce nu vedeti si pixelat ? ; ca ochiul are 2 megapixeli si se bazeaza pe aceeasi tehnologie ca si camerele foto :P

P.S.: stiu ca trebuia sa pun OY inloc de OX dar era mai putin vizibil

Posted

cmiN-e esti mare saientist bre... tu esti d-ala care face screenshot-uri la cucu tau in baie cand face pish si analizeaza mersul jetului pana in WC.

Oricum tare rau. Illuminating =))

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...