Krisler12™ Posted April 1, 2010 Report Posted April 1, 2010 Salut ! Am gasit pe google cum ca cica incepand cu 2014 windows xp nu va mai fi suportat de catre microsoft. E adevarata stirea asta ? Ce credeti ca se va intampla cu xp dupa 2014 : oare nu isi va incalca microsoft regulile si ca continua sa suporte windows xp ? Am procesor intel dual core 925D 3.0 GHZ , pe 64 bit si RAM 2 GB. Ma gandeam sa trec inapoi pe xp pentru ca e mai compatibildecat windows 7 si, spre deoasbire de acesta nu consuma decat 100-150 maxim 200MB cand nu rulezi nimic, pe cand, windows 7 cand faciacelasi lucru iti mananca 800 MB.Ma gandeam sa foloesc din plin memoria RAM pe care o am sisa renunt la sisteme de rahat care nu sunt facute decat sa te faca sa cumperi RAM si procesoare si asa ami departe. XP chiar si daca il fac frumos tot nu o sa imi consume 800MB asa de pomana. Ce credeti ca ar trebui sa fac avand in vedere pc-ul pe care il am: sa ma schimb la xp pe 64 bits chiar daca se zice ca nu va mai fi suportat de microsoft sau sa raman la windows 7 ?Multumesc ! Quote
strike Posted April 1, 2010 Report Posted April 1, 2010 Windows 7 e cu mult peste xp iar consumul de resurse la tn e exagerat.In nici un caz nu iti mananca atat memorie ram cand e idle.Uitate sa vezi exact ce iti mananca ram`ul. Quote
roby09 Posted April 1, 2010 Report Posted April 1, 2010 Cum iti consuma tie 800MB?Mie imi sta in 530-550 fara nicio aplicatie pornita Quote
Moderators Dragos Posted April 1, 2010 Moderators Report Posted April 1, 2010 Eu folosesc si Ubuntu si XP licentiat. Si da, este adevarata stirea cu XP-ul.. Quote
Shinny Posted April 1, 2010 Report Posted April 1, 2010 Poti sa stai linistit pe xp pana in 2014 il schimbi atunci . Quote
Krisler12™ Posted April 1, 2010 Author Report Posted April 1, 2010 eu vad pe unele forumuri ca sunt multi care zic ca vista e o porcarie , ca windows 7 e mai bun decat xp insa , la un topic de genu post your desktop erau unii care aveau vista si foarte multi cu xp insa nu asa de multi cu windows 7.se pare ca una zici si alta faci.... Quote
strike Posted April 1, 2010 Report Posted April 1, 2010 Deci man nu te lua dupa altii.Ca ala are xp il vreau si eu , pe sistemul tau rupe seven-ul.PsDaca folosesti versiunea pe 64 de biti, cauta una cu cele mai recente update-uri si o sa iti rezolve problema cu ram-ul. Quote
Krisler12™ Posted April 1, 2010 Author Report Posted April 1, 2010 Deci man nu te lua dupa altii.Ca ala are xp il vreau si eu , pe sistemul tau rupe seven-ul.PsDaca folosesti versiunea pe 64 de biti, cauta una cu cele mai recente update-uri si o sa iti rezolve problema cu ram-ul.eu nu zic ca nu imi merge si w7 insa am vazut ca xp consuma numai 100-150 maxim 200 MB din RAM si am zis ca sa fac sa am un sitem mai rapid si cu ram mai mult. Vad ca unii zic la la ei consuma 500-540-600 MB din RAM insa e totusi o difernta de la 200 la 600MB. Si am zis ca nu ar fi mai bine sa imi bag la loc xp ca e ar fi si mai rapid deoarce consuma mai putin RAM ? Quote
famouz Posted April 1, 2010 Report Posted April 1, 2010 da asa este am citit si eu pe un forum asta,dar ati dai seama ca pana in 2014 va ma aparea un windows ceva si clar nu o sa mai ai nevoie de xp,cum in ziua de azi aproape nimeni numai foloseste win98 ceea ce era o minune acum 7-8 poate chiar mai multi ani.Problema este urmatoarea :Sistemele noastre deja incep sa se invecheasca imediat ce le'am cumparat : jocuri cu cerinte prea mari,OS-urile la fel,cel putin eu asta observ.Deja al meu pot sa zic ca e carja acum dupa 4 ani de zile cu imbunatatiri cu tot,nici cs'ul numai merge asa bine de cand cu update-ul la steam-u pizdii.in fine ..eu folosesc un xp de la exper1ence - TPB ,pot sa zic ca le'am testat in 5 ani de zil pe toate si sunt f bune. Quote
loki Posted April 1, 2010 Report Posted April 1, 2010 Stiam teoretic ca daca iti pui xp x64 vei avea consum dublu de memorie fata de 32bit datorita accesarii in segmente de 64 bit (4 bytes valoare, 4 bytes 00 in compatibilitate). Am auzit ca e totusi facut cam de mantuiala. La fel de teoretic vei avea consum mai mic de memorie cu un windows7 pe 32 de bit (la instalare chiar iti precizeaza minim 1G 32bit minim 2G 64 bit). Quote
Fitty Posted April 1, 2010 Report Posted April 1, 2010 Faza cu 800 de MB e adevarata. Eu am windows 7 si acum...Indexing oprit, Windows standard theme, niciun cacat gen daemon tools, plm in tray, DOAR CU OPERA pornita, cu 2 taburi, imi mananca 950 de MB lejer. In general, sub 1 gb nu scade. Nu ca m-as oftica pt 1 gb de ram... Ma cam pis pe el de Windows 7, o sa trec cat de curand pe ... plm Solaris..orice.Oricum, e diferenta de la cer la pamant intre XP si 7 cand vine vorba de performanta. XP rupe tot. Quote
daatdraqq Posted April 1, 2010 Report Posted April 1, 2010 Prin cumpararea unui sistem de operare ,nu beneficiezi automat si de asistenta ? Sau e limitata pe un numar de ani ?N-am cumparat in viata mea asa ceva , dar parca asa ar fi normal . Quote
AG436 Posted April 1, 2010 Report Posted April 1, 2010 windows 7 e mult mai bun iar xp va ramane o amintire cum este acum 95 Quote
Krisler12™ Posted April 1, 2010 Author Report Posted April 1, 2010 (edited) windows 7 e mult mai bun iar xp va ramane o amintire cum este acum 95la ce e mult mai bun ??? a... ca au vorbit baietii ca ar fi mai bine sa scoata niste sisteme de operare care sa ceara mai multe resurse si astfel sa se cumpere pc-uri in continuare ca industria hardware stagna altfel ? da ! la asta e bun ! In rest nu vad la ce e asa de bun ...si acuma care e chestia: daca ai un sitem care iti papa din 2GB 100MB sau sa ai unu sitem care iti papa din 4 GB 200MB ? Treaba e aceeasi , singurul lucru schimbat e pc-ul vostru. De asta zic ca una e sa folosesti un sitem care mananca mai putin ram si astfel sa ai un pc performant si una e sa tot iti pui un alt sitem si sa iti tot upgradezi pc-ul si la urma urmei tot acolo sa ajungi ca tot X% RAM iti consuma si tu de fapt ca si pocent din RAM neconsumat aveai tot cat aveai si inainte.-------------------------------------------------------------------------------------------Stiam teoretic ca daca iti pui xp x64 vei avea consum dublu de memorie fata de 32bit datorita accesarii in segmente de 64 bit (4 bytes valoare, 4 bytes 00 in compatibilitate). Am auzit ca e totusi facut cam de mantuiala. La fel de teoretic vei avea consum mai mic de memorie cu un windows7 pe 32 de bit (la instalare chiar iti precizeaza minim 1G 32bit minim 2G 64 bit).Gasisem intr-un timp un filmulet pe youtube care izcea ca cica daca tu ai procesor pe 64 de biti (adica procesor care suporta un sitem pe 64) atucni trebuie sa iti pui neaparat un OS pe 64 ca daca iti pui unul pe 32 atunci procesorul va fi utilizat la maximum iar RAM-ul va fi suprasolicitat si e ca si cum ai avea un pc cu un procesor slab si cu putin RAM.In cazul in care iti pui un OS tot pe 64 procesorul are un ciclu de calcul mai mare (de 64) si poate procesa mai multa informatie si astfel nu este umplut la refuz RAM-ul decat atunci cand nu mai poate procesorul (ca si cum ar pune de rezerva in RAM).Acuma nu stiu ce sa zic, vezi tu ca parerile sunt impartite,daca nu am dreptate chiar as vrea sa stiu care e adevarul si in legatura cu treaba asta.Poate se incumeta cineva sa faca niste teste. Edited April 1, 2010 by Krisler12™ Quote
Xander Posted April 2, 2010 Report Posted April 2, 2010 cu mess skype si 2 taburi de chrome (superfetch si index activate)incearca sa inchizi service-ul superfetch la mine mananca ram de la 100 la 700 de mega Quote
Maverick Posted April 2, 2010 Report Posted April 2, 2010 Recent am trecut pe windows 7 x64...am 4 Gb Ram si procesor de 2.5 Dual Core. Mi-am instalat GTA IV pe el si mergea ca naiba...ca sa mearga cat de cat acceptabil trebuia sa dau din taskmanager hight la priority...si asta de fiecare data cand intram in joc. Asa ca mi-am bagat picioarele in el de windows 7 si am revenit pe vechiul xp x32:)) pe asta merge GTA IV ca uns:D Quote
Krisler12™ Posted April 2, 2010 Author Report Posted April 2, 2010 Recent am trecut pe windows 7 x64...am 4 Gb Ram si procesor de 2.5 Dual Core. Mi-am instalat GTA IV pe el si mergea ca naiba...ca sa mearga cat de cat acceptabil trebuia sa dau din taskmanager hight la priority...si asta de fiecare data cand intram in joc. Asa ca mi-am bagat picioarele in el de windows 7 si am revenit pe vechiul xp x32:)) pe asta merge GTA IV ca uns:Ddar windows xp pe 64 nu ai incercat ? ce parere ai de el ?ce o sa faci dupa 2014 cand xp nu va mai fi suportat ? Quote
Maverick Posted April 2, 2010 Report Posted April 2, 2010 nu am incercat xp x64 inca, cred ca o sa il incerc dar deocamdata sunt multumit si de x32... dupa 2014 cred ca o sa imi iau alt pc mai performant si imi bag windows 7 pe el:D Quote
ZeroCold Posted April 2, 2010 Report Posted April 2, 2010 Din partea mea pot sa renunte la xp, acum folosesc ubuntu de ceva timp (sunt super multumit de el) si nu o sa revin la windows. Dintre xp si 7 asi alege xp pt ca este mult mai rapid, consuma putin si nu este asa de strict... Quote
cmiN Posted April 2, 2010 Report Posted April 2, 2010 Problema e daca vrei sa te joci ... pe astea unix-based iti trebuie emulator parca, cum era wine pe ubuntu.Ai mai mult control pe xp 32/64 ... e mai putin complex si detii mai mult control asupra lui, dar in acelasi timp pot detine si altii acel tip de control . Quote
Fitty Posted April 2, 2010 Report Posted April 2, 2010 "ce o sa faci dupa 2014 cand xp nu va mai fi suportat ?"O sa continue pur si simplu sa-l foloseasca. Nu vor mai fi update-uri..etc, dar asta nu o sa-l impiedice sa-l ruleze.Cred ca multa lume o sa tina XP in dual boot doar pentru jocuri Asta daca nu o sa ne lumineze Windows 8. Quote