De ce Linux ? Iaca`

[aelius]

Oh my Lord, cate prostii puteti sa spuneti? Tocmai voi, pe un forum de securitate, afirmati intruna ca linuxul nu este virusabil? Spuneti-i asta bunicii voastre...

Daca esti winblowsist, nu ai de unde sa stii ca in linux este vorba de permisiuni/posix/owneri. Cred ca nu faci parte din categoria care ar juca mahjong dupa super user. Iti dau un account shell sa-ti arat ca nu-i poti face nimic sa-i periclitezi securitatea. Ba mai mult, pot pune account-ul shell pe forum, sa incerce toata lumea.

nu imi arata mii de linii de cod la un simplu startup, ma lasa sa programez in .NET

In spatele interfetei pe care o vezi, se intampla acelasi lucru. Prefer sa vad ce anume incarca si ce se intampla cand booteaza. Programezi in .NET si vei rula "moluzul" programat doar pe winblows. Nu exista portabilitate si este praf.

Puteti sa laudati linuxul cat vreti, dar faceti o comparatie corecta si apoi mai ziceti-mi in cate cazuri aveti nevoie de ceva fix din linux.

- Este gratuit.

- Este stabil.

- Pot face debugging la orice aplicatie.

- Pot compila fara sa instalez 400 MB de rahat ca pe windows

- Pot vedea absolut tot ce tine de networking

- Cel mai important lucru: Am CLI. Pot configura si instala de zeci de ori mai repede orice aplicatie.

- Nu dau restart ca in filmele cu idioti dupa fiecare rahat.exe

Da, este bine sa stii si linux daca vrei sa fii cu adevarat apt, dar pentru activitatile noastre de toate zilele, doua picioare si doua maini este tot ceea ce ne trebuie. Iar ma-ta natura ma aproba, este vorba de evolutie pana la urma...

Daca este vorba de evolutie, de ce iti este greu sa accepti ceva nou.

Nu a zis nimeni sa-ti pui windows sau linux sau orice alt OS. Este un thread in care se discuta despre diferente, avantaje si dezavantaje.

Windows is multitasking, it can boot and crash at the same time.

Edited January 10, 2012 by aelius

[totti93]

De fapt poti porta intr-un fel programele facute in .NET cu Mono. Poti rula si aplicatiile, poti importa orice proiect Visual Studio.

Monodevelop e si un IDE destul de bun.

[Usr6]

sistemele *nix au existat cu mult inaintea windowsului si vor exista mult timp dupa ce Microshiftul va deveni istorie.

restul... e can can

[me.mello]

Ma Oricat se zbate TheTime asta aici...eu cred ca sunt singurul nebun sa ii dau dreptate...am ajuns la un nivel de administrare pe win...care nu l-as putea ajunge niciodata pe linux...defapt nu este posibil...poate pentru ca si de vreo 9 ani tot mai asimilez cate ceva in domeniu...

Crashu ti-l iei daca esti ratat pe windows...daca faci administrare de ani buni nu-ti mai iei nimic...indiferent....Mie unul nu-mi place linux...ca e free....oricine isi poate baga nasul.

Credeti sau nu un programator adevarat...care a trait in 4 pereti peste 20 ani cu capul in C daca se uita in cod la linux este imposibil sa nu gaseasca ceva...fie ceva ce e in neregula dar e ok fie vreo vulnerabilitate sau ceva ce programatorii linux nu s-ar fi gandit...nu doar generalizari copiate din windows...

Cat despre platforma .Net...pe web te contrazic...pot tine un site asp/x pe linux....pot tine o aplicatie silverlight...cu o simpla pagina .html si un mic script java pe orice host linux...asta este posibil si pe mac de asemenea.

Ca nu poti rula wpf .exe pe linux asta va deranjeaza?...cineva zicea ceva de wine sau mono...care mai e problema atunci? sunteti dependenti de .net pe linux?

[Guest TheSun]

stii care e treaba....ca gandim cu capu pulii.

Asta ne place noua la romani...frate..daca e ceva gratuit...deci nu e nevoie sa platesti..pur si simplu il ai GRATUIT, de ce rahat ne place sa fim ipocriti si sa o ardem in alt mod? sa fim seriosi,daca am fi muritori de foame si stim sa programam in .net sau C sau orice limbaj de programare vrei tu, primul lucru care il facem e sa murim si mai tare de foame, sa traim numa cu apa ca sa ne luam m$. really?

...ti se ofera alternative si le refuzi , fara sa incerci si mai mananci cacat fara argumente. asa si cu chioru care ne conduce acum: dupa 4 ani in care a fost sefu la toti si ne-a dat muie cata a putut,,ce sa vezi..la lume le place si ce-au zis...altu nu e bun, nu avem nevoie, il mai votam 4 ani pe asta..sa mai luam niste muie in continuare ca ne place si apoi sa ne vaitam ca pizdele la primul futai cum ca n-avem bani si o sa ajungem boschetari, dansand dansul pulii a pinguinului aluia...ce sa mai ...e vorba si de mentalitate aici...fiecare cu gusturile lui zicea cineva..si fiecare cu necesitatile lui....

@TheTime: am mai zis intr-un post..ca utilizator zilnic pe linux care se uita la filme porno , asculta muzica pe youtube si mai scrie o pagina de html/php , imi este foarte bine cu linux din multe motive: am stabilitate,nu-mi da crash dupa 2 saptamani de uptime si multe alte chestii + nu ma joc(games=waste of time), si daca o fac, am ce sa joc si pe linux..

La ce rahat sa dau bani pe un sistem de operare cand sunt atatea free si care au si support?

adica..unde e logica? e ca si cum cineva ti-ar face cadou o pereche de papuci care i-ai vazut la mol si ti-au placut.,dar tu ii dai inapoi si ii zici ca te duci sa tii cumperi personal..de ce ai face asta?

nu zic sa nu folositi windows, zic sa nu mai afirmati lucruri aiurea fara sa cititi si sa incercati..si eu ziceam la fel de multe ori dupa ce imi instalasem ubuntu, ca windowsul era mai bun, ca nu stiu ce, ca nu stiu cum..si ce sa vezi..dupa vreo 4 luni mi-am dat sema ca nu am mai reinstalat nimic din nou si mergea exact la fel de bine cum mi-a mers si la inceput, ceea ce pe m$ era minune..si nu, nu vreau sa dau bani pe un rahat de licenta cu care sa ma sterg la curg doar de dragul lu' bill..pur si simplu nu ma ajuta cu nimic m$ mai mult decat un linux, ba chiar imi face probleme.

vrei sa programezi? eu consider tot ce tine de gnu/unix excelent pentru asta...desigur, nu ubuntu, am mai si zis..iti cauti ceva sa ti se potriveasca.

vrei sa ai un sistem de operare sa nu te mai futi cu toate rahaturile de updateuri futacioase de m$? ai o gramada de distro-uri care iti ofera si un GUI friendly si iti ofera posibilitatea sa nu te chinui in terminal , ci "click,next,finish".

vrei sa te joci? lasa jocurile si fa ceva util pentru tine,..citeste o carte..uitate- la un film...

asa ca..la ce rahat as avea nevoie de m$? pe bune..vreau sa-mi zica cineva pentru ce pula mea sa ii platesc lu' bill licenta pulii?

[em]

Eu ?i-am explicat în doua posturi ce m-a enervat la ubuntu. ?i nici nu te-am jignit, cum ai f?cut tu într-un post precedent. Începi s? vorbe?ti ca fanii Apple. (aka mactards)

Jocurile le poti emula cu Wine.

Te rog s? îmi nume?ti un singur (UNU) nume de joc de la 2008 - prezent care merge emulat decent (>10fps) cu wine.

Eu îmi p?strez convingerea. Pentru servere / programatori / geeks - linux. Pentru via?a de zi cu zi a 90% din persoane - Windows.

[Guest TheSun]

@em - prietene, personal, fac ceva pe ele jocuri: WASTE OF TIME!!! (WineHQ - Wine Application Database - WineHQ - Left 4 Dead Full (Steam) )

la tine viata de zi cu zi inseana sa te joci neaparat? ca asta ar fi problema pe linux, ca nu te poti juca, in rest , am eu impresia sau ii da palme la cur lu m$ ?

si nu cred ca incep sa vorbesc ca fanii apple ci incerc sa ma lamuresc de ce rahat in ploaie dai bani pe o licenta cand e alternativa free sa faci EXACT aceleasi lucruri, cu exceptia jocurilor? ca sunt jocurile dezvoltate pt windows majoritatea, e alta treaba.

filme: windows si linux

jocuri: windows (pierdere de timp)

muzica: windows si linux

browsing: windows si linux

cash: windows

free: linux

si la apple n-am inteles care e vrajeala in afara de telefoanele alea care par ca mai sunt ceva..

si omule, iti zic eu sigur ca daca erai nascut cu alt sistem de operare in brate, pe ala il "venerai". asa ca hai sa o lasam moarta

daca in clasa I iti baga linux pe gat profesorul , acuma o tineai intr-una in linux, dar cum suntem invatati cu windowsu, logic ca pentru uz zilnic pt. majoritatea e windows.

anyway, nu vreau sa zic ca unu e mai bun ca altu, fiecare cu ce ii place, ideea e ca din multe puncte de vedere gnu/linux bate windowsul si ma oftic cand aud pe toti si pupa in cur creatia lu' nenea bill. e bun windowsul pt. jocuri, asa e, in rest, personal, mi se pare un rahat.

si daca era linuxul cu licenta, mi-as fi cumparat una fara sa ma mai gandesc.

[Lethe]

Eu sunt de acord cu TheSun.

Nu ridic GNU/Linux in slavi dar nici nu-l cobor.

Personal ma bat cu 2 buguri de aproape un an:

1) dmesg e spamat cu [drm:drm_edid_block_valid] *ERROR* Raw EDID si nu trece de rezolutie 1024 x 768; solutie la rezolutie am gasit-o dupa zile de cautat pe google ( xrandr > xprofile ) , restul nu.

2) Driverele ati nu merg pe placa mea ( oricum nu le puneam ) si driverul radeon nu are power management si-mi tine placa la maxim > curent + high temperature ; solutie: echo low > /sys/class/drm/card0/device/power_profile

Bani de alt hardware nu am si nici nu am nevoie ( recent pe windows 7 am scos 5.2 din 7.9 la prostia aia de la My Computer )

Chiar si asa face fata la nevoile mele: muzica, browsing, programare.

Cred ca cel mai puternic argument a fost adus de tex: CLI . Dupa cateva luni de GNU/Linux cand am ajuns in fata la un windows vista cautam Terminalul deschid cmd.exe what a joke

[em]

E o diferen?? între noi doi. Eu nu încerc s? conving pe nimeni s? fac? nimic. Tu e?ti ca ?ia cu biblile care îmi bat la u?? s? m? întrebe dac? îl cunosc pe dumnezeu...

Tu îmi aduci ca argument c? linuxul e gratis apoi îmi spui c? dac? ar fi costat bani l-ai fi cump?rat. Bravo, ce s? mai zic.

Brb, o înv?? pe bunica s? î?i configureze grubul.

Edit:

Dac? jocurile sunt o pierdere de timp, atunci o pierdere de timp e ?i ie?itul la o bere, ?i o plimbare prin parc etc. (Vorbe?ti ca un fan apple 100%)

Edited January 10, 2012 by em

[wildchild]

Se pot rezolva problemele win/linux prin DualBoot. ?i a?a, toat? lumea e fericit?!

[skull]

Se pot rezolva problemele win/linux prin DualBoot. ?i a?a, toat? lumea e fericit?!

Sau un virtualbox pentru cei mai incapatanati care nu vor dualboot.

[Guest TheSun]

let it go

Edited January 10, 2012 by TheSun

[kNigHt]

Parca sunteti atei vs crestini.

Ok, linux este exceptional, pentru programare, pentest, retelistica, tot ce tine de domeniul IT. Dar pentru everyday use, al unui user normal, lucrurile se schimba. Nu cred ca e cineva care si-a instalat linux si nu s-a trezit dupa scurt timp scriind sute de comenzi in terminal pentru unele operatiuni de... bun simt. Asta inseamna control sporit asupra sistemului, dar cu un pret pe care multi utilizatori (probabil din alte domenii de activitate) nu si-l vor asuma. Nu voi sta sa scriu un roman pe tema asta, cred ca puteti trage o concluzie din ceea ce-a fost scris mai sus, nu sunt contra linuxului, chiar in momentul asta scriu de pe Fedora, dar ii inteleg limitarile, ma folosesc de avantajele sale, dar cand ma ia tristetea, revin pe windows sa ma uit la un film, sa joc un joc, sa fac un banner, etc.

Daar... linux-ul nu poate fi virusat? Cate local root exploit-uri credeti ca sunt? Cate dintre ele credeti ca sunt cunoscute dar nepublicate? Concret, sunt sigur ca multi dintre voi au rootat macar o data un webserver, ca urmare a unui RCE intr-un web script (dau un caz general). Daca instalezi o aplicatie, chiar daca nu esti logat ca root, si asta contine un local root exploit, de acolo posibilitatile sunt infinite.

Malware, short for malicious software, consists of programming (code, scripts, active content, and other software) that is designed to disrupt or deny operation, gather information that leads to loss of privacy or exploitation, or gain unauthorized access to system resources, or that otherwise exhibits abusive behavior.

In cazul asta, de ce nu sunt virusi pentru linux? Poate fiindca procentajul utilizatorilor desktop de linux este foarte mic in comparatie cu mswin, iar dintre acestia, majoritatea au mari tangente cu domeniul IT si implicit fac eforturi in securizarea sistemului.

Usage share of operating systems - Wikipedia, the free encyclopedia

Orice sistem e vulnerabil, fie el Windows, Linux, Mac, Android sau ce mai vreti voi. Singura diferenta este ca atacatorii s-au concentrat pe sistemele cele mai populare, pentru a avea o rata cat mai mare de succes

[sado]

Regatul windows va fi daramat in curand.Companii mari precum google au inceput sa se bage serios in lumea os-urilo.Daca ne uitam putin in istorie , nici un software din suita google nu a dezamagit.Pe cand majoritatea lucrurilor din suita MS sunt foarte usor de exploatat si pe deasupra lucreaza foarte prost.

PS:Chromium Os este bazat pe unix daca nu ma insel , daca google va continua cu dezvoltarea acestui distro , pot pune pariu ca va aduce multe schimbari in multimedia.

[h2ik]

@sado, te inseli, windows va ramane pentru mult timp cel mai folosit OS. Iar google a avut suficiente esecuri precum: Knol, wave, google video si asa mai departe. Cat despre Chromium Os, lumea nu este pregatita pentru un web based OS.

[eu0800]

Cum am mai spus sunt utilizator windows , xp in special si sa nu incepeti cu cacaturile alea cum ca xp e nasol si seven e a 8-a minune sau ceva. Seven sucks din punctul meu de vedere pt. ca imi limteaza orice actiune cum vrea muschiu lui. Oricum, fazae ca am incercat o trecere pe linux acum ceva timp (3-4 ani) si am incercat cu ubuntu 10.04 (inca cea mai buna distributie ubuntu) dar nu stiu nene, are toate alea sucite, inainte sa-l instalezi(prima oara) ai nevoie de manual ca altfel te uiti la pereti. Dupa iti vine rau cu incompabilitatile hardware-software( mie nu-mi emula wine pentru ca aveam video on-board), acum ma gandesc sa incep iar asa ca am luat din nou 10.04.3 . Treaba e ca rulat in virtual box mananca mai multe resurse decat un xp(xp-ul tot in VB) si se misca in reluare.

Acum, cine poate sa-mi recomande o distributie stable (care rupe frate pe un proc de 700mhz!!!) si cat de cat user-frendly(intuitiv adica, xp-ul l-am instalat singur de prima data si nu aveam net pe vremea aia). Nu sunt gamer si nici nu ma omor dupa efecte vizuale dar nici sa invat sute de comenzi nu ma prinde ca nu mai am 13 ani dreaq (la 20 am pus prima data mana pe o tastatura).

[Guest TheSun]

DistroWatch.com: Put the fun back into computing. Use Linux, BSD.