MARIUSCS Posted May 4, 2014 Report Posted May 4, 2014 Recent, am devenit interesat sa folosesc acest sistem de operare insa nu stiu prea multe despre el si deasta vreau cateva pareri din partea voastra. Stiu ca e mai secure si stabil, comparativ cu Windows, si ca nu merg jocurile pe el. Am un calculator destul de vechi: View image: Snapshot 2014 05 04 164855, insa avand in vedere ca nu ma prea joc si ca am inceput sa ma axez din ce in ce mai mult pe programare in ultimul an, sunt dispus incerc ceva nou.Vreau sa stiu daca exista vreo metoda de a face Steam-ul si Counter-Strike-ul sa ruleze pe Linux, e singurul joc pe care obisnuiesc sa imi pierd vremea cand nu am ce face.De asemenea, as vrea sa imi lasati un link de download catre acest sistem de operare care sa mearga si pe calculatorul meu.Pentru cei care au folosit ambele sisteme de operare, am o intrebare: de ce Linux si nu Windows? e chiar asa diferenta mare intre ele? Ar putea Linux, de exemplu, sa ruleze mai bine ca OS pe un calculator ca al meu? Quote
Castiel Posted May 4, 2014 Report Posted May 4, 2014 (edited) Pentru Linux : Uite eu am inceput pe debian(acum 1 saptamana) pana am vazut ce si cum l-am folosit in VMware . Pentru calculatorul tau ar merge https://www.linux.com/learn/answers/view/1227-min-sys-requirement-for-mint-14 Linux Mint 14 dar uitete pe youtube la cat mai multe linuxuri debian.centos,fedora,ubuntu,redhat,etc. si care iti place scri pe google "requirements for linux nume" si vezi acolo ce cum iti merge si acum Pentru steam: // Am gasit : install Steam on Linux Mint 14 - YouTube pentru mint 14 care ti l-am recomandat .Ca sa mai inveti si cate ceva uitete prin posturile lui aelius si sleed (eu asa fac) si mai vizitez un site. Daca il doresti pm(cotine comenzile cu detalii in romana) . Edited May 4, 2014 by Castiel Quote
MARIUSCS Posted May 4, 2014 Author Report Posted May 4, 2014 Am doua partitii, D si C, sistemul de operare in C. Stie cineva daca pot instala versiunea de Linux recomandata de @Castiel fara sa pierd informatiile salvate in D? Quote
bcman Posted May 4, 2014 Report Posted May 4, 2014 (edited) Da, poti. Trebuie doar sa redimenzionezi partitiile si sa creezi una de tip ext4. Edited May 4, 2014 by bcman Quote
Active Members SynTAX Posted May 4, 2014 Active Members Report Posted May 4, 2014 Nu am citit ce au scris cei de mai sus, daca repet, scuze.Steam-ul are suport de linux. 1.6-ele in special. Acel update care l-au facut ei acum 2 ani cand au stricat cs-ul pe Windows, defapt l-au imbunatatit pe Linux, adica l-au facut cum era pe Windows. Problema ta nu va fi Steamul. Problema ta vor fi driverele de la placa de baza. Acum 2 ani cand mai cochetam si eu cu jocurile, nu gaseam driver necesar pentru Ubuntu(care e cel mai popular os de entry-level) la o placa video aparuta in acelasi an. Ma gandesc ca pentru a iti gasi driverele la placa ta video este aproape imposibil. Quote
MARIUSCS Posted May 4, 2014 Author Report Posted May 4, 2014 Am instalat, dar acum am o problema... @bcman, nu stiu sigur daca s-au pierdut sau nu datele din D, dar cand incerc sa intru in partitia aia imi spune "Can't mount file". Partitia se numeste 164 GB Hard Disk. Asta inseamna ca sunt fisiere care ocupa 164 GB acolo, nu?Imi deschide cam greu meniul, cred ca voi opta pentru o versiune mai veche daca nu ii pot scoate din functii astfel incat sa "zboare"... Quote
bcman Posted May 4, 2014 Report Posted May 4, 2014 164 GB e cât are parti?ia în total, nu cât e ocupat?. S? încerci s? o accesezi ?i de pe WIndows (b?nuiesc c? eroarea d?dea în Linux Mint) ?i eventual d?-i ?i un CHKDSK ?i ar trebui s? nu mai fie probleme. Personal î?i recomand: ArchBang, Manjaro (ambele bazate pe Arch) sau Xubuntu/Lubuntu dac? vrei s? nu consume mult. Cel mai bine mi-a mers Arch cu Lubuntu, consuma doar 50 MB RAM dup? pornire. Problema e c? dac? nu te descurci nici m?car cu Linux Mint, cu Arch o s? fie mai greu. Încearc? una din cele men?ionate de mine. Quote
MARIUSCS Posted May 4, 2014 Author Report Posted May 4, 2014 Pai cum sa o accesez de pe Windows? Eu am instalat sistemul asta de operare, cel precedent nu mai e. La ce te referi prin "nu te descurci?" Mi se pare ceva normal sa nu stiu cu ce se mananca sistemul asta de operare, avand in vedere ca il butonez de cateva minute.Consider ca e cam devreme sa incerc alta versiune, cea actuala pare sa aiba foarte multe setari... sigur trebuie sa ceva care sa faca sistemul sa consume mai putin. Imi si vine greu sa il schimb, m-am indragostit de multi tasking-ul asta... daca duci cursorul in partea de sus, stanga, iti apare ceva numit "Spatiu de lucru", daca nu ma insel. E ca si cum ai avea mai multe desktop-uri.Oricum, prioritatea mea acum este sa recuperez fisierele alea.Trimis de pe al meu GT-I9105P folosind Tapatalk Quote
AsalT Posted May 4, 2014 Report Posted May 4, 2014 (edited) Iti recomand Elementary OS, este o distributie linux bazata pe Ubuntu, dar care e mult mai clean.Consuma mult mai putine resurse, si are un design care arata foarte bine, aici depinde si de gust.Cerinte minime: 1 GHz x86 processor 512MB of system memory (RAM) 5GB of disk space Graphics card and display capable of at least 1024x768 CD/DVD drive or ability to boot to a USB driveCerinte recomandate: 1 GHz x86 processor 1GB of system memory (RAM) 15 GB of disk space Graphics card and display capable of at least 1024x768 3D compositing CD/DVD Drive or ability to boot to a USB drive Internet accessUite si un articol despre aceasta distributie, aici. Edited May 4, 2014 by AsalT Quote
bcman Posted May 4, 2014 Report Posted May 4, 2014 Toate distro-urile au workspace-uri Mounteaz? din terminal (comanda mount) parti?ia D ?i dac? d? eroare, posteaza un screenshot. Quote
MARIUSCS Posted May 4, 2014 Author Report Posted May 4, 2014 Insist sa folosesc versiunea asta. Daca mai pun 512 mb ram va merge mai bine? Procesorul de 3.06 mi se pare mai mult decat bun.Trimis de pe al meu GT-I9105P folosind Tapatalk Quote
sleed Posted May 4, 2014 Report Posted May 4, 2014 Daca vrei sa inveti Linux, incearca Slackware sau Arch si mai vorbim dupa , cati dumnezei si cristosi ii aloci Sfantului Hard si Prea Sfintitei placi de baza. Daca vrei ceva si mai si, incearca openBSD , sau netBSD, sunt sisteme diferite de Linux. Daca vrei ceva usor , DEBIAN, dar nu iti recomand shitBUNTU pentru ca , o sa iti manance o gramada de resurse. Quote
tedeus Posted May 4, 2014 Report Posted May 4, 2014 (edited) In timp am ajuns sa testez cam 60% din tot ce inseamna OS existent pe piata. De la unix (bsd si freebsd) pana la linux (debian, fedora, ubuntu - derivat din debian, si multe altele), IOS si Windows. Personal, iti recomand, sa iti stabilesti prioritatile. Un sistem de operare ar trebui sa serveasca un numar de nevoi. Iti voi da exemple: pentru design (in special Adobe) poti utiliza IOS (Apple) sau Windows, pentru programare (in special Web, dar nu numai) poti merge pe Debian/Ubuntu (Qt este deja evoluat), pentru mai multe activitati de tip web surfing poti utiliza cam orice tip de linux (de recomandat Elementary care se misca foarte bine pe sistem de resurse minimalist), etc. Linux, ca OS, este un sistem de operare matur. Da, intradevar, nu este IOS, dar asta nu inseamna ca nu poate face (cu succes) nevoilor de zi cu zi. Personal folosesc 3 distributii de Linux si una de Windows.Sper sa te ajute. Edited May 5, 2014 by tedeus Quote
MARIUSCS Posted May 4, 2014 Author Report Posted May 4, 2014 Foarte folositoare cele spuse de tine @tedeus, tocmai pe programare incerc sa ma axez. Nu sunt foarte pretentios. La prima vedere ceea ce am ales cu ajutorul vostru pare sa ma satisfaca. Am sa imi cumpar niste rami in plus si probabil si alte piese pentru a face sistemul de operare actual sa functioneze asa cum trebuie. Pentru asta voi face un subiect separat.Sunt si eu curios, de ce folosesti trei distributii diferite? Chiar nu este una care sa iti fie pe plac in totalitate? Quote
tedeus Posted May 4, 2014 Report Posted May 4, 2014 Folosesc Kali Linux, Ubuntu si o varianta romaneasca de linux (deocamdata in stadiul beta). Kali pentru partea de securitate (merita sa o incerci, ai ce invata), Ubuntu pentru ca e destul de lejer iar cea romaneasca pentru ca m-am angrenat sa o testez si vreau sa ma tin de angajament. Repet: personal vad intr-un sistem de operare acoperirea unor nevoi. Sa iti pui un ditamai os-ul numai pentru ca zice x sau y este ca si cum ti-ai lua un MERTZ pentru ca... zice lumea ca e "misto".In plus, asa cum ti-au mai spus si altii, cauta sa te axezi, pentru inceput, pe un os care are suport pe termen lung si care este popular. Vei invata sa lucrezi din consola si apoi te vei acomoda rapid pe orice alta distributie. Quote
MARIUSCS Posted May 5, 2014 Author Report Posted May 5, 2014 View image: Screenshot from 2014 05 05 08 09 04 , chiar nu stiu ce as putea face cu asta. Niste sfaturi va rog? Quote
hydra20 Posted May 5, 2014 Report Posted May 5, 2014 In legatura cu steam si Counter-Strike, daca te referi la 1.6, poti instala steam pe linux, apoi il instalezi ca pe windows. CS 1.6 are versiune si pt linux, am testat treaba asta pe ubuntu mai demult. Quote
fusername Posted May 5, 2014 Report Posted May 5, 2014 @MARIUSCSnautilus - Unable to mount Windows (NTFS) filesystem due to hibernation - Ask Ubuntu Quote
MARIUSCS Posted May 5, 2014 Author Report Posted May 5, 2014 Cand ajung la pasul "mount -t ntfs-3g -o ro /dev/sda3 /media/windows" imi spune "mount: only root can do that.Cred ca va trebui sa imi instalez inapoi windows si sa imi salvez fisierele, dupa care sa folosesc alta metoda, tot din tutorialul tau, care imi va sterge toate fisierele din partitia respectiva.Multumesc pentru raspuns, poate reusesc sa rezolv treaba asta cu "mount: only root can do that" si ma scutesc de o treaba. Quote
fusername Posted May 5, 2014 Report Posted May 5, 2014 (edited) Pai deschide consola ca root prin comanda "su" apoi scrii parola de root si nu iti va mai aparea eroarea asta.Scrii asa in consola:$ su$ password: (cand scrii parola nu apare nimic)# root($ si # nu le scrii tu. ai sa intelegi...) Edited May 5, 2014 by fusername Quote
MARIUSCS Posted May 5, 2014 Author Report Posted May 5, 2014 Home marius # mount -t ntfs-3g -o ro /dev/sda3 /media/windowsntfs-3g: Failed to access volume '/dev/sda3': No such file or directoryntfs-3g 2012.1.15AR.5 external FUSE 29 - Third Generation NTFS Driver Configuration type 7, XATTRS are on, POSIX ACLS are onCopyright (C) 2005-2007 Yura PakhuchiyCopyright (C) 2006-2009 Szabolcs SzakacsitsCopyright (C) 2007-2011 Jean-Pierre AndreCopyright (C) 2009 Erik LarssonUsage: ntfs-3g [-o option[,...]] <device|image_file> <mount_point>Options: ro (read-only mount), remove_hiberfile, uid=, gid=, umask=, fmask=, dmask=, streams_interface=. Please see the details in the manual (type: man ntfs-3g).Example: ntfs-3g /dev/sda1 /mnt/windowsNews, support and information: http://tuxera.comAi un id de mess? Chair nu ma descurc... nu inteleg ce e cu argumentele si comenzile astea. Quote
bcman Posted May 5, 2014 Report Posted May 5, 2014 (edited) D?-mi te rog outputul de la comanda lsblk (cred c? trebuie rulat? cu sudo în fa??). Edited May 5, 2014 by bcman Quote
MARIUSCS Posted May 5, 2014 Author Report Posted May 5, 2014 marius@Home ~ $ lsblkNAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINTfd0 2:0 1 4K 0 disk sda 8:0 0 152,7G 0 disk ??sda1 8:1 0 19,5G 0 part /??sda2 8:2 0 1K 0 part ??sda5 8:5 0 133,1G 0 part [SWAP]sr0 11:0 1 1024M 0 rom Quote
bcman Posted May 5, 2014 Report Posted May 5, 2014 D? iar acea comand? de mount, dar cu sda2 în loc de sda3. Quote