Leaderboard

Fericirea nu inseamna intotdeauna o situatie materiala buna. Inseamna si familie, prieteni. Problema ca daca decizi sa pleci, exista riscul sa nu fi primit cum se cuvine in comunitatile din afara, chiar daca primesti un job mai bine platit. Viata nu inseamna doar job si bani. Va recomand cartea "obligatia de a fi fericit": https://pdfcoffee.com/fericirea-ca-obligatie-pdf-free.html

@Che hai ca ai treaba

http://www.emigrarecanada.altervista.org/

Astia care tot lauda alte tari sa vad si eu in ce tara mai vedeti asa oameni inventivi?! https://adevarul.ro/locale/targoviste/unde-incape-berbec-incape-vaca-inghesuit-sofer-cele-doua-animale-portbagajul-masinii-1_61262b785163ec42718240d3/index.html?fbclid=IwAR1VZSHsvj9gKsuscLERR84YCKygZxUkiaMP49eX2e8qebQG2_AoZwgbWvU ON: traiesc in Romania, dar in maxim 2 ani vreau sa plec din tara asta de babuini...puteti sa ma judecati ca sunt las sau "fatalau", dar prefer sa-mi fie mie bine si nu-mi pasa de criticile "nationalistilor" :)))

Salut, O sa incerc sa raspund in mare, pe ici pe colo. In primul rand nu se poate de la zero. S-a incercar de la zero in SUA, in 1776, mai devreme sau mai tarziu tot acolo se va ajunge. Primul pas in imbunatatirea unui sistem este intelegerea lui. Trebuie sa incepi sa ii cunosti parghiile si portitele pentru a obtine avantajul pe care il consideri necesar. De exemplu, sa stii cine sunt factorii de decizie (nu doar presedinte, parlament, ci pana la avocatul poporului si alte institutii care administreaza "bunastarea natiunii"). Apoi sa intelegi cum le poti contracara abuzurile si cum te poti lua la tranta cu ei legal. Un bun exemplu este puterea poporului de a propune un referendum, exista si puterea poporului de a legifera direct, nu doar prin reprezentanti. O buna solutie pentru a scapa de incompetenti ar fi ca cei care nu au realizat ce si-au propus sa nu mai poata fi alesi si sa returneze salariile si restul cheltuielor pe intregul mandat. Nu sunt adeptul deciziilor radicale. Pot duce la abuzuri, la lucruri regretabile. 1. Romania nu trebuie sa aiba lider, ci cetateni. Peste tot in istorie, "decapitarea" liderului a dus la degringolada. In societatile distributiviste in care oricine putea prelua rolul de lider intr-un timp cat mai scurt perioadele de abateri au fost minime. 2. Nu exista politici de urmat. Obiectivul principal ar trebui sa fie bunastarea natiunii. Pentru somaj, bineinteles ca politica ar fi de stanga. Pt economie, nu se poate face economie planificat centralizata, deci va fi dreapta. Stalpii principali ai unei tari sunt educatia,industria, economia, armata, sistemul medical. As pune accent pe posibilitatea celor tineri de a obtine calificari inalte si apoi i-as integra in economia tarii. Nu e corect ca un tanar absolvent sa nu poata primi loc de munca, insa nu e cinstit ca dupa ce muncitorii i-au platit scoala din clasa I pana la doctorat el sa o stearga miseleste pe alte meleaguri. 2-3. Relatii externe cu oricine, atata timp cat sunt in avantajul evident al tarii. Cumetrii americane din care sa pierdem pib pe fiare vechi mai putin. Chinezii au gandit bine treaba, au acceptat muncii infime si cu timpul au reusit sa isi dezvolte propria tehnologie. E o lectie buna de viata. 4. Nu exista politica pe termen scurt. Schimbarea va veni doar de jos, cand oamenii vor constientiza ca ei sunt factorul, cand nu mai vor spune "lasa sa faca altul". Asta e in avantajul clasei politice actuale. Insa ai raul cel mai mic e la fel. Trebuie sa apara o putere direct de la radacinile natiunii. Lupta anti-coruptie e o himera. Ca si comunismul, ca si miscarea pasoptista. Sub o idee romantica s-au ascuns mari minciuni. 6. Stiati ca exista 6 forme de guvernare? 3 bune si 3 rele? Monarhia-tirania, aristocratia-oligarhia si regimul constitutional-democratia. Daca nu, Aristotel - Politica. Nu exista. Gandesti tiranic. Si in plus se stie ca iqul mare nu te face un administrator mai bun. Vezi Nicusor Dan. Nu exista. Cu ajutorul strainilor poti arde trepte in evolutie. Chiar daca la inceput le faci treaba murdara. A si nu cautati comoditatea. Vedeti partea frumoasa a vietii. Alte recomandari: eminescu volumul x opere politice. Mircea platon ovidiu hudurzeu - a treia forta romania profunda. Platon - republica. Multi antici - logica si retorica. Ion gavrila ogoranu - brazii se frang, dar nu se indoiesc. Cornel Dan Niculae - toate volumele pentru intelegerea istoriei recente. https://pdfcoffee.com/qdownload/cotul-donului-editia-ii-pdf-free.html Liviu Vălenaș Cartea neagră a României 1940-1948 Multe altele. Tema este profunda. Plus multa istorie: abonament la magazin istoric. Sa fii constient de cine a tradat Romania.

Pai am zis ca scapam de toti astia si poporul da legi si tot poporul voteaza pentru varianta care implica banii sa fie IQ * bani iar pentru social sa fie doar IQ ca nu am zis si asta iar referitor la a doua parte sa aiba drept de vot oricine, indiferent de varsta, rasa, religie, minoritate de orice fel etc. dar doar care a trait cel putin 20 de ani daca nu este nascut in Romania sau orice varsta daca familia lui este din Romania si traieste in Romania si el/ea este neascut(a) in Romania. Prin urmare gigantii pe care i-ai pomenit nu ar avea ce sa faca. Legile trebuie sa fie date de romani pentru romani nu de straini pentru romani sau de cei care nu traiesc in aceasta tara sau nu au trait indeajuns ca sa isi dea seama de problemele acestei tari. Crede-ma ca atat timp cat sunt care isi verifica vecinii si cunoscutii pe Facebook sau si-i pandesc pe vizor ca sa vada la ce ore vin si la ce ora pleaca vor fi intotdeauna care vor face treaba asta. Si chiar de nu va fi tot va fi un lucru bun fiindca legile nu vor mai fi facute pe interes ci din necesitate si ca sa rezolve o problema si asta va face sa se selectelze doar oameni bine intentionati fiindca indiferent ce lege propui si indiferent de ce IQ ai daca nu este votata de restul populatiei atunci tot nu reusesti sa-ti dai tu legi care sa te favorizeze doar pe tine. Si vei face asta avand in vedere ca ele nu traiesc in Romania dar tu da? Si chiar daca faci este foarte posibil sa nu o voteze ceilalti. Si daca faci asta poate nu ai IQ-ul destul de mare si asta inseamna ca e un lucru bun ca votarea legii sa fie in functie de IQ sau de IQ * bani ca asa nu pot da si vota legi aia cu IQ scazut ca sa sufere toti ceilalti si cu IQ mare si nu numai din cauza lor. Se pot face si exceptii desi in Romania cica sunt destui handicapati care sunt nevazatori si ei conduc masini (nu vreau sa fac pacate si sa vorbesc prostii dar asa am auzit, poate nu-i adevarat, nu stiu) sau multi alti bolnavi inventati si numarul acestora poate este mult mai mic si poate este mai suportabil. Oricum, scutirea acestora nu va fi o problema fiindca se vor aduna bani mult mai multi din contributii pe varianta asta cu tratament preferential in functie de cat contribui. Doamne Fereste! Dar raspunsul este: bai sa stii ca DA! Chiar asta fac si in momentul de fata: astept la coada si nu ma bag in fata. Adica ce-i daca iti astepti randul ca sa beneficiezi de un serviciu pentru care NU ai contribuit? Macar beneficiezi de acel serviciu. Sper sa nu vorbesc prostii dar mi se pare normal desi pare crud ceea ce zic. Si nu zic sa fii lasat sa mori dar sa-ti astepti randul. Si la cati bani se vor strange gandeste-te ca nu vei avea de asteptat ca se vor face noi si noi si noi spitale si mai mari si cu acces mai rapid. La cati bani se vor strange nu va fi problema asta de murit asteptand. Si mi se pare normal ca daca ei cotizeaza mai mult atunci sa intre in fata. Este un serviciu pe care ei si l-au cumparat si nu vad de ce as face eu gat pentru ceva ce ti-ai cumparat tu. Si chiar cred ca nu va fi aceasta problema fiindca vor fi si mai multi doctori si mai multe spitale si chiar si calitatea serviciilor se va schimba. Te vei intreba atunci daca cotizezi mai mult si toata lumea o duce bine atunci de ce sa mai cotizezi? E simplu, sistemul se autoregleaza de la sine si cum nu mai sunt bani se revine treptat la forma actuala si asta se va putea vedea si cu cohiul liber. Sincer nu mi se pare normal si uman un sistem de tip american in care mori daca nu ai bani si cred ca ar trebui sa existe si exceptii in cazul urgentelor imediat amenintatoare de viata, a persoanelor cu handicap care NU pot astepta si a celor cu boli grave. Stiu ca suna a struto-camila ceea ce zic dar cam asta este solutia. Nu este normal un sistem american cu capitalism salbatic in care se dau in judecata unii pe altii pentru orice si in care mori daca nu ai bani si vorbim de foarte multi bani. O tara sanatoasa se bazeaza pe dragoste intre cetatenii sai de asta legile nu trebuie date din obligatie ci din necesitate si intelegere si trebuie sa avem grija unii de altii dar cam atat, fara pensii speciale si superspeciale si trasnet sau de care mai sunt, fara categorii favorizate, fara pile, spaga si nepotism, fara ajutoare sociale si as zice si fara pensii de astea normale adica sa nu se mai opreasca contributia pentru pensii si fiecare sa-si puna banii deoparte si sa faca ce-l taie capul ca daca ai ajuns pana la 50-60 de ani si nu ai strans nici un ban atunci iti meriti soarta avand in vedere ca sunt in ziua de azi si boschetari cersetori care isi strang un ban si tu nu poti. Logica este dezvoltarea pe cat posibil a economiei nationale proprii si sustenabile fara sa depinzi de corporatiile externe ca sa nu trebuiasca sa joci cum iti canta ele si sa stii ca chestia asta se intampla deja prin mai multe tari. Aha, da, sigur ca da. De asta activeaza in tara X dar platesc 0 taxe fiindca figureaza in nu stiu ce offshore sau de asta isi declara profituri zero sau un leu (cauta pe net si vezi). Dacia s-ar putea confisca pur si simplu ca si asa mai toate marile firme romanesti au fost vandute pe un leu, practic facute cadou ca sa putem intra in UE buni ca forta de munca si prin urmare confiscarea acestora pare o idee buna, asta daca mai ai ce confiscare sa faci. Si asa firmele astea de care zici foarte posibil ca nu isi platesc angajatii cu salarii la nivel de IT ci poate doar minimum pe economie, nu stiu, prin urmare nu ar fi mare pierdere. Si cei concediati vor fi angajati in industria romaneasca ce va incepe sa traga prima gura de aer si sa se dezvolte in acele momente.

In Build.HARDWARE apare unul din stringurile alea daca deviceul este unul virtual/emulator. Deci vrea sa vada daca ruleaza intr-un emulator. Motive pot fi multe, unele legitime (incarca o alta biblioteca pentru diverse compatibilitati, UI), altele nu (anti-detectie, nu ruleaza bucata de cod X, nu se conecteaza la serverul Y). Daca tot ai codul si vezi ca rezultatul functiei e trimis ca parametru in apelul ala, de ce nu verifici Runtime.initInternal si vezi ce face cu el? Personal cred ca te complici foarte mult cu foarte multe lucruri marunte. E foarte bine sa fii curios, ai tot codul la dispozitie, poti vedea linie cu linie ce face. Merita? Esti sigur ca intelegi tot ce se intampla acolo? Vezi ca poate foloseste si niste biblioteci externe, le verifici si pe alea? Pentru linistea ta sufleteasca iti sugerezi sa iti faci un baseline de security cu care esti confortabil. Asa tii deoparte majoritatea potentialelor "atacuri", "spionaje" si ce mai vrei tu. Dar sa fii sigur ca daca vrea NSA sa te sparga nu ai ce face. Aici am citit candva o analogie foarte buna: e bine sa fii apt fizic, sa stii niste bataie, dar daca vine Tyson tot o sa iti rupa dintii.

Nu au venit toti cei care s-au anuntat, dar a fost fun Nu uitati: 28 august, Cluj, bere! Cine vrea sa mearga de la Bucuresti sa imi zica zilele astea!

Bună ziua, oameni buni. Am profiluri pe Facebook Creat din 2006 până în 2018, perfect pentru publicitate pe Facebook. Prieteni de la 50 la 5000. 2Fa inclus Email: outlook La prețuri accesibile! Trimiteți-mi un e-mail pentru mai multe informații.

Dupa cum a remarcat si @Che s-a discutat mult despre Romania si despre politicienii autohtoni. Am observat mai multe persoane mentionand faptul ca "toti politicienii sunt corupti/rai", "nu se va schimba nimic" sau "sa luptam, sa dam politicienii jos". Intrebarea mea vine in felul urmator: Daca tu personal ai detine puterea in tara: presedinte sau prim-ministru sau lider de partid 1. Cum ai conduce tara? Cum ai indrepta situatia actuala a Romaniei? 2. Ce politica ai urma? (dreapta, stanga, progresist, conservator) 3. Ce relatii externe ai mentine? (cu Rusia, SUA, China, India) 4. Care ar fi obiectivele principale ale mandatului tau pe termen scurt? Si cum le-ai realiza? (ex lupta anti-coruptie prin DNA, SRI sau reducerea taxelor prin marirea sectorului privat sau .. ) 5. Care ar fi obiectivele principale ale mandatului tau pe termen lung? Si cum le-ai realiza? 6. Cum ai mentine puterea in stat? (aliante politice, mita electorala, ..) Fiind un exercitiu de imaginatie si educatie politica, recomand sa veniti cu propuneri si ideei. Nu cred ca e productiv un raspuns de tipul :"Nu conteaza ca oricum suntem toti papusile lui Billy-Gates" PS: Nu trebuie raspuns dupa tipar, am pus doar niste intrebari pe care personal le consider importante.

Romania si aici am sa raman. Romania este ceea mai buna tara din LUME. Oricine pleaca din Romania este un FATALAU.