crs12decoder

Stick to PHP. Ideea e ca m-a cam deranjat ca a facut misto de limbajul de programare in sine. Nu de alta dar nu-mi place sa se confunde limbajul de programare cu programatorul.

Am observat ca sunt unii oameni care au o parere destul de proasta despre PHP. Azi de exemplu a fost cu laborantul meu de USO. In prima faza a ras cand a auzit de PHP. A zis ca ar avea ceva cu limbajul de programare in sine, pe urma a rectificat totusi, si a zis ca limbajul totusi ar fi ok numai ca ar avea ceva cu comunitatea PHP. Am omis sa-l intreb de ce, dar il intreb data viitoare. Ideea e ca nu a fost singurul cu remarci de genul asta. As fi curios de ce au unii o parere proasta despre PHP.

Pff.. averea o ia sotia si copiii presupun.

Am intrat la calculatoare. La Politehnica Bucuresti. Facultatea de automatica si calculatoare sectia calculatoare grupa 311CC. A treia zi de facultate. Maine e joi. Pot spune ca mi se pare obositor. Nu din cauza facultatii ca deocamdata nu prea am facut mare branza. Ba n-au venit profesorii, ba n-au venit seminaristii. Mi se pare obositor mai mult din cauza orasului. Sper sa ma adaptez mai repede. Stiu ca exista cateva informatii pentru "boboci" si pe net. Totusi. E cineva pe aici care stie cateva... "smecherii" legate de examene, facultate, etc.?

De unde le ai?

In romania sunt profesori de genul asta la facultati?

Pare foarte fun sa inveti acolo. O fi la fel la majoritatea facultatilor straine?

Daca vrei doar multi vizitatori poti sa faci un site in care toti cei care intra primesc 1 euro de la tine. Poti sa faci sute de milioane de vizitatori in felu' asta. Bieber ar fi gelos. Daca vrei in schimb un site cu care sa faci profit, nu pune intrebari de genul asta pe forum. Daca cineva are o idee cu adevarat buna nu o da gratis.

Daca zici ca vorbesti cu Dumnezeu, esti religios. Daca zici ca Dumnezeu vorbeste cu tine esti nebun.

Tipa e buna rau. In poza asta a iesit cam naspa. Are o fata de zici ca vine un tren de mare viteza spre ea.

No hack. Just an error. Am vazut eroarea asta in trecut de m-am saturat. Daca youtube era "spart" intr-adevar stai linistit ca nu erau oamenii atat de prosti incat sa-i dea deface

Cacat.. Acum m-am trezit. Am avut un vis in care a facut o prietena de-a mea accident de masina. De doua ori. Dupaia maica-mea un alt accident de masina. In acelasi vis mie imi cadeau dintii ceea ce stiu ca e semn rau.... Intru pe RST si citesc despre gates of hades si despre cum ii era lu wildchild frica de el. Nice way to start your day .... Si pe tine te mananca-n cur grav.

Arata bine site-ul. Banner-ului cred ca ar trebui sa-i mai faci ceva. Sa-i rotunjesti colturile de sus sau sa-i dau un efect de shadow ceva. Sa-l faci poate putin mai mic? Iar titlul ar trebui sa fie putin mai special. Incearca niste efecte pe textul ala.

Nu am nimic cu nimeni. Nu sunt misogin, am prietena, nu am de ce sa fiu frustrat, consider ca multe fete sunt ok, le respect etc. etc. DAR Vreau sa vad o singura fata care intr-adevar sa ma impresioneze cu cunostintele/faptele ei legate de securitate. Si nu tine cu fetele gen Kristina Svechinskayar care se folosesc de troieni sa obtina informatii. Si vor sfarsi pana la urma in mod tragic in puscarie ca multi cretinoizi care fac cacaturi fara sa gandeasca. E o lume in care nu-ti permiti sa gresesti. E un forum de securitate iar pana acum fetele ca activitate au fost cantitate neglijabila. As intelege daca aceasta lipsa de activitate s-ar datora unor motive intemeiate. Asa cum au multi oameni de pe forum care nu vor sa iasa in evidenta cu anumite lucruri pentru ca asta ar semnifica un dezavantaj major pentru ei. Dar nu e cazul fetelor. In consecinta nu vad de ce ar primi privilegii suplimentare. Si asa e un forum in care lumea abia asteapta sa calci gresit ca sa te ia la pula. M-am obisnuit cu el asa de 3 ani si ceva de cand sunt aici. Asta e farmecul lui.

Nu am depasit viteza luminii, dar am facut timpul sa se contracte Un total de 15.000 de neutrini, particule care strabat Universul, au fost lansati, pe o perioada de 3 ani, de la CERN la Gran Sasso, aflat la 730 de kilometri distanta, unde au fost captati de detectori uriasi. Lumina ar fi parcurs distanta in circa 2,4 miimi de secunda, insa neutrinii au facut-o cu 60 de nanosecunde - sau 60 de miliardimi dintr-o secunda - mai rapid decat lumina. Neutrinii au plecat din Geneva si au ajuns in Gran Sasso intr-un timp cu 60 nanosecunde mai mic decat i-ar fi trebuit luminii sa parcurga acelasi drum. S-a masurat timpul, nu viteza. Ipoteza: Cu cat viteza de deplasare se apropie mai mult de viteza luminii, timpul incepe sa se contracte proportional astfel incat, atunci cand se atinge viteza luminii timpul nu mai poate fi definit pe motiv ca nu exista. Atingerea vitezei luminii presupune experimentarea nontimpului. Pentru nontimp se poate adopta definitia vesniciei, cu amendamentul ca vesnicia nu presupune un timp infinit de mare, ci presupune chiar lipsa timpului. Demonstratie: 15.000 neutrini au strabatut distanta Geneva - Gran Sasso intr-un timp cu 60 de nanosecunde mai mic decat timpul necesar luminii sa parcurga aceeasi distanta. Viteza luminii neputand fi depasita, rezulta ca timpul este cel care s-a contractat in acest experiment. De ce nu poate fi depasita viteza luminii Chiar timpul este cel care ne arata ca structura de rezistenta a Universului este cauzalitatea. In urma acestui experiment rezulta ca timpul ar trebui inteles ca fiind atat cat ii trebuie cauzei sa se transforme in efect, timpul nefiind o constanta. Deplasandu-te cu viteza apropiata de cea a luminii, incepi sa vezi dilatarea Universului (vezi cum se creeaza Universul), iar in momentul in care atingi viteza luminii practic experimentezi cumva crearea Universului. Sa depasesti viteza luminii ar insemna sa fi mai rapid decat insusi Universul in procesul lui de creatie. Asta ar fi imposibil, pentru motivul ca n-ai sti spre ce sa te indrepti. Este imposibil sa te deplasezi cu o viteza mai mare decat viteza luminii, pentru simplul motiv ca nici macar Universul nu o face. Sau viteza maxima in Univers este viteza cu care insusi Universul se creeaza pe sine. Iar aceasta viteza este maxima, ea neputand fi depasita pentru motivul ca in drumul tau spre viteza luminii ai contractat, ai "consumat" tot timpul disponibil, momentul cand ai atins viteza luminii fiind momentul in care timpul nici macar nu mai exista ca notiune, acesta fiind si momentul in care efectul devine propria cauza si astfel putand fi inteles nontimpul sau vesnicia. In urma acestui experiment, se pare ca Universul a inceput sa existe ca Univers, din momentul in care Cauzei i-a trebuit ceva Timp sa se transforme in Efect. Momentul in care Cauza si-a vazut Efectul pentru simplul motiv ca a avut Timp sa-l vada este momentul nasterii Universului. Iar asta s-a intamplat doar datorita faptului ca viteza cu care s-a desfasurat procesul Cauza-Efect a scazut sub viteza luminii - vazut de un observator aflat pe Pamant, spre exemplu, pentru ca daca observatorul s-ar afla chiar acolo unde timpul se naste ar percepe viteza cu care se desfasoara procesul cauza-efect ca fiind in crestere de la zero la o viteza apropiata de viteza luminii, moment in care ar percepe si Pamantul. In orice caz, experimentul realizat la CERN are ca rezultat masuratori asupra Timpului. Este esential ca si asupra Timpului sa se focuseze cercetari, nu numai asupra Vitezei, care este un rezultat indirect al experimentului. @ http://www.ziare.com/magazin/stiinta-tehnica/nu-am-depasit-viteza-luminii-dar-am-reusit-sa-contractam-timpul-1123152

Nu... tu, cel care calatoresti, imbatranesti doar o secunda. Timpul fiind relativ, pentru tine a trecut o secunda, iar pentru restul (cei de pe pamant de exemplu) au trecut 50 de ani. urmareste de la 3:00Vezi ca de la 5:30 la 5:38 spune exact si treaba cu varsta. Din cauza ca in misiunea spatiala se deplasau cu 18.000 mile/ora a zis - "when you come back from a space mission you've aged a little bit less than the people on earth".

1) "travel into the future is arguably possible, given the phenomenon of time dilation based on velocity in the theory of special relativity" @ Time travel - Wikipedia, the free encyclopedia 2) Stephen Hawking: "Time Travel to the Future is Possible" - "I do believe in time travel. Time travel to the future. Time flows like a river and it seems as if each of us is carried relentlessly along by time's current. But time is like a river in another way. It flows at different speeds in different places and that is the key to travelling into the future. This idea was first proposed by Albert Einstein over 100 years ago." @ Stephen Hawking: "Time Travel to the Future is Possible" 3) We have now discussed one theory on time travel to the future. By traveling fast, namely the speed of light, time will slow down for us, while continuing at a normal pace elsewhere. Theoretically, calculations could be made to jump to a specific time and point in the future. @ http://www.suite101.com/content/is-time-travel-possible-a19496 4)"Oamenii pot c?l?tori milioane de ani în viitor" - Hawking a spus c? odat? ce vor fi construite nave capabile s? dep??easc? viteza luminii, o zi la bordul acestora va fi echivalentul unui an pe P?mânt. Asta pentru c?, potrivit lui Einstein, pe m?sur? ce obiectele accelereaz? în spa?iu, timpul din jurul lor încetine?te. Asta înseamn? c? teoria lui Hawking se aplic? doar pentru c?l?toriile în viitor @ http://www.antena3.ro/externe/stephen-hawking-calatoria-in-timp-este-posibila-video-98407.html 5) C?l?toria în viitor - Stephen Hawking afirm? c? este, teoretic, posibil?. Obiectele cu mas? uria?? încetinesc timpul în apropierea lor. A?adar o nav? spa?ial? care ar orbita o gaur? neagr? ar c?l?tori în viitor deoarece timpul la bord se scurge mult mai încet[10]. O alt? metod? este c?l?toria în viitor prin atingerea unei viteze apropiate de viteza luminii. Un ipotetic tren care ar atinge 99,99% din viteza luminii ?i ar înconjura Terra de mai multe ori pe secund? ar fi o ma?in? a timpului. Pasagerii de la bord, datorit? scurgerii timpului mult mai încet la bord ar c?l?tori în viitor. Un pasager care ar alerga nu ar putea s? dep??easc? viteza luminii tocmai datorit? încetinirii timpului, care ar fi a?adar un mecanism al universului de a împiedica dep??irea barierei vitezei luminii. (Ciocnirile cu particulele elementare care lovesc vehiculul la viteze comparabile cu viteza luminii ar transforma orice vehicul - tren, nav? spa?ial? - într-un terci, deoarece masa relativist? a acestor particule - mas? relativ? la vehicul - tinde c?tre infinit pe m?sur? ce viteza vehiculului tinde c?tre viteza luminii.) @ http://ro.wikipedia.org/wiki/C%C4%83l%C4%83torie_%C3%AEn_timp#C.C4.83l.C4.83toria_.C3.AEn_viitor .

Sunt niste dobitoci iar pentru cacaturi de genul asta trebuie sa existe si dispozitii legale. De obicei greu de aplicat totusi. Oameni obositi cu o viata mediocra, incapabili sa-si gaseasca un rost in viata se gandesc ca e interesant sa faci asta. In schimb cea mai mare prostie mi se pare sa pui moartea unui om pe facebook. Inteleg ca e era digitala dar da-o-n pula mea de treaba. Pe mine si asa m-a enervat facebook-u de cand am auzit de el.

Nu aveam idee . Tare. Nu pot sa-ti mai dau rep ca ti-am mai dat in trecut

Timpul este relativ. Faptul ca iti maresti viteza aproape de viteza luminii si te intorci in acelasi loc, iar in acest timp pentru tot universul static au trecut 50 de ani dar pentru tine a trecut doar o secunda, ca rezultat, este identica cu actiunea de a calatori in viitor indiferent cum o percepe un om in alt mod. Nu cred ca a pleca in viitor implica neaparat obligatia de a te intoarce in trecut. Doar pentru ca ii spune calatorie nu te gandi la voiaj ca si cum ai pleca la mare. Adica in viitor si in trecut.

Un neutron nu e acelasi lucru cu un neutrino. Este posibila calatoria in viitor. Nu stim daca e posibila si calatoria in trecut . Ca sa calatoresti in viitor trebuie sa-ti maresti viteza cat mai mult cu putinta. Cu cat ai viteza mai mare cu atat timpul trece mai repede pentru tine, deci, calatoresti in viitor . Ca sa calatoresti in trecut trebuie sa depasesti viteza luminii ceea ce teoretic e imposibil deoarece din teoria relativitatii rezulta ca viteza luminii(in vid ca sa nu se supere nimeni) este o constanta maxima a vitezei pe care o poate avea orice lucru cu masa >=0 in univers. S-a mai discutat de asa ceva la un topic pe aici unde Xander a zis ceva de masa negativa.

Trebuie sa fie o greseala. 0,0025% e 7.4 km/s ceea ce e foarte putin, deci e usor de gresit. Stiu ca e vorba de CERN si nu de nea' Gogu' masuratoru' de scaune cu palma. Totusi. Trebuie sa fie vorba despre o eroare de masurare. Systems malfunction? Nu intelegi... e diferenta mare intre aia si a depasi viteza luminii.Nu privi asa simplist. Ala e un principiu izolat. Foarte important dar nu era fundamental. Tot ce a schimbat principiul ala a fost o corectare de regiune, ceva care nu a afectat nimic din ceea ce cunosteam pana atunci decat chestia aia si atat. Insa ideea ca viteza luminii a fost depasita de un corp cu masa pozitiva da totul peste cap. Daca se depaseste viteza luminii pur si simplu inseamna ca tot ce stim pana acum despre univers,timp,spatiu e gresit. E ca si cum as veni si ti-as spune ca nu exista gravitatie..

Varianta I: NASA a calculat c? ?ansele ca un om s? fie lovit de o bucat? din satelitul UARS sunt de 1 la câteva trilioane Varianta II: Riscul de a c?dea pe oameni este de 1 la 3.200 Mi se pare ca se cam joaca. E ceva neobisnuit cu toata schema asta... Nu cred ca au vrut cu adevarat sa pice pe pamant Sau... ceva e in neregula in orice caz.

Bun.. 150 de euro estimativ. Cat imi ceri ca sa-mi clonezi facebook.com?

Totusi.. nu inteleg de ce au nevoie sa-l readuca pe pamant . Nu cred ca singurul motiv ar fi faptul ca "nu vor sa faca mizerie in spatiu". Puteau sa scape usor de el daca nu voiau in mod special sa ajunga pe pamant.