crs12decoder

Ar fi singurul motiv pentru care mi-as lua de la ei. In rest, mi se pare cam scump

Eu am electrosoc... inca nu am avut ocazia sa-l folosesc. In masina tin o bata de baseball si un cutit de vanatoare. nu ma intereseaza cat de legal e . O sa-mi iau si arma neletala la un moment dat dar in RO sunt legile atat de cretine incat daca e sa fii chiar si evident in legitima aparare tragi o groaza de procese dupa tine de te saturi.

buna asta.. incearca totusi sa te limitezi la operatii asupra unui singur numar. Nu am specificat dar cred ca era de inteles. De obicei asa sunt formate exercitiile de tipul asta. Nu neg rezolvarea.

Sa va vad acum: 9 4 2 = 4 Cine recunoaste ca e prost poate sa-mi ceara rezolvarea prin pm. Puteti folosi orice operatii

:O:O:O... wow.... si eu care credeam ca am vazut multe.... broaste va rog...

Oare ce-a patzit testul cu broastele

Probabil ca in lumea asta exista si oameni prea ocupati sa produca painea pe care o mananci si din lipsa de timp nu stau sa se mai informeze de alte detalii precum felul in care lucreaza bancile. De aia bancile ar trebui sa ia toate masurile necesare incat omul de rand sa nu fie fraudat. Oricat de mult ar incerca, nu reusesc.

Weak bankroll management... 50% din toata strategia jocului(daca vrei sa faci bani cu adevarat) tine de bankroll management. Poti sa fii tu oricat de bun la poker daca nu stii sa tii de bani pierzi. Chris Ferguson avea un proiect prin care reusise sa ajunga de la 100$ la 10.000$ in 9 luni si de la 10.000$ la 30.000$ in 3 luni. El spunea ca pentru a putea progresa trebuie sa intri la o masa cu buy-in de maxim 5% din tot bankroll-ul tau. Asta insemnand ca tu cu aia 25$ trebuia sa intri la o masa cu un buy in de 1.25$ si sa incerci usor usor sa progresezi. Asta insemnand practic ca tu cu cei 25$ trebuia sa joci pe full tilt poker spre exemplu la o masa cu blind 1/2 centi pana faceai minim 35$ incat sa poti juca la mesele de 2/5 centi la care buy-in-ul minim este de 1.75$. Iti imaginezi deci cat de greu progresezi. Dar important este ca nu pierzi si sincer, daca nu ai bani gramada e greu sa progresezi daca nu joci cu bankroll management f. bine pus la punct.

ma mir totusi ca google nu e interesat de wikipedia

Sustin in continuare modelul inflationist. De unde si pana unde a dedus Penrose ca acele cercuri concentrice sunt urme ale universului anterior... sunt o multime de fenomene necunoscute si chiar nedescoperite in univers.

Ripoff is right... noi am intrat in NATO ca sa fim aparati de americani, dar asta ne anuleaza independenta de decizie militara. Ideea e ca toata planeta ar avea de suferit in urma unui eventual, ultim razboi mondial fie tari participante la razboi sau neutre. Daca se stabilesc 2 tabere principale rivale si anume SUA si Rusia, cam pa...

vorba lu' Einstein. "Nu stiu cu ce arme va fi luptat cel de-al treilea razboi mondial, dar cu siguranta cel de-al patrulea va fi luptat cu bete si pietre". Oricum sunt de acord cu daatdraqq. Totusi, ma indoiesc ca un conflict intre niste galbejiti va evolua intr-un razboi mondial. Ganditi-va ca si rusii au intrat peste Georgieni si pana la urma s-au calmat spiritele. Cine draq sa se puna cu mama Rusia.. Traim si vedem.. prea multa ambitie prosteasca in lumea asta. Daca "ALTII" ar descoperi tehnologia necesara sa calatoreasca cu o viteza atat de mare in spatiu cat sa ajunga la noi, in mod cert au si tehnologia necesara sa ne omoare ca pe insecte. Putem noi sa ne punem si-n cur ca nu facem nimic. Cea mai mare viteza pe care un aparat creat de om a putut sa o aiba a fost de 72.220 m/s(http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_fastest_speed_achieved_by_a_man-made_object) in conditiile in care cea mai mare viteza posibila este de 300.000.000 m/s. Raportul este de-a dreptul infim. Asa ca nu suntem asa "tari" precum crezi tu si nici daca am fi cea mai unita rasa din univers nu ar fi mare diferenta.

sunt spart....hfm... )))

e putere YouTube - maneaua sfanta - evanghelia are putere

La fel merge si 777 * (varsta voastra ) * 13 sau 3367 * (varsta) * 3 sau 5 * (varsta) * 202 etc.

super belea... . Folositoare, ce nu poate sa-mi explice dirigu(profu de mate) inteleg aici perfect. Daca mai stiti site-uri de genu' postati.

Adevaru e ca ai si avut un scop de atins, bine conturat, definit si intemeiat. Ca sa nu mai vorbim de modestia lipsita de margini.

Mama deci iti dai seama... sa iei manual referat cu referat si sa-l pui pe blog... doar munca n-a omorat pe nimeni... nu? [14:18] paxnwo: cu un for si file_get_contents [14:18] paxnwo: [14:18] roby88.info: cu un program [14:18] paxnwo: nu ma [14:18] paxnwo: il scrii tu Atat de....... clasic :X:X , "cu un program"

eh... daca tot pornisi subiectu acum.... Omul nu are nevoie sa munceasca... daca ai vazut zeitgheist sau stii teoria lui Marx o sa intelegi ca toate sunt adevarate. Atunci cand lumea va reusi sa creeze roboti care sa faca absolut toate muncile posibile si in primul rand, sa aduca hrana 100% automatizat, omul nu va mai avea nevoie sa munceasca vreodata. Atunci nici banii nu vor mai exista. Majoritatea privesc tehnologia ca pe o amenintare... eu consider ca atat timp cat e controlata, e o scapare.. e singura sansa de a elibera complet lumea.

Da-l ma in ma-sa... decat sa-o vad pe profa de chimie mai bine vad conserva asta... cand il trec pe banda rulanta?

yep... benny are dreptate...

+1 .

Sa nu uitam totusi ca daca RST nu exista de la bun inceput, era o sansa foarte mare ca acum sa nu mai citim fel de fel de articole prin ziare. Multi au plecat macar cu putin de aici urmand sa se dezvolte de la sine. Unii insa uita cum au inceput lucrurile. Eu unul consider ca raportul dintre beneficii/sacrificii in ceea ce va avea sa urmeze va fi subunitar. Restul.. sunt nimicuri.

imi place de tine... esti cu un tip cu un simt al observarii extrem de bine dezvoltat... bravo...

epic... ceva de adaugat?