ThaiFight

DIICOT-ul se joaca cu accesul la sistemele informatice S-a nascut o controversa in ultimele zile cu privire la o noua OUG data de guv.ro - si anume OUG 131/2006 care ar da dreptul DIICOT sa intre in calculatoarele oamenilor fara vreun mandat de la un judecator. Update - oct 2008 - OUG 131/2006 inca nu a fost aprobat de Parlament - initial a fost respinsa, iar apoi a fost retrimisa la Parlament de presedinte. Art. 16 (1) Când sunt indicii temeinice cu privire la s?vâr?irea uneia dintre infrac?iunile atribuite prin prezenta lege în competen?a Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizat? ?i Terorism, în scopul strângerii de probe sau al identific?rii f?ptuitorului, pot fi dispuse în condi?iile Codului de procedur? penal? ori ale legilor speciale urm?toarele m?suri: a) punerea sub supraveghere a conturilor bancare ?i a conturilor asimilate acestora; punerea sub supraveghere, interceptarea sau înregistrarea comunica?iilor; c) accesul la sisteme informatice. (2) Procurorii Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizat? ?i Terorism pot dispune s? li se comunice, în original sau în copie, orice date, informa?ii, înscrisuri, documente bancare, financiare ori contabile ?i altele asemenea, oric?rei persoane care le de?ine ori de la care eman?, aceasta fiind obligat? s? se conformeze, în condi?iile alin. (1). (3) Nerespectarea obliga?iei prev?zute la alin. (2) atrage r?spunderea juridic?, potrivit legii. (4) M?surile prev?zute la alin. (1) lit. a) ?i c) pot fi dispuse de procurorii Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizat? ?i Terorism pe o durat? de cel mult 30 de zile. Pentru motive temeinice aceste m?suri pot fi prelungite de procuror prin ordonan?? motivat?, fiecare prelungire neputând dep??i 30 de zile. Durata maxim? a m?surilor dispuse este de 120 de zile. (5) M?sura prev?zut? la alin. (1) lit. poate fi dispus? de judec?tor, potrivit dispozi?iilor art. 911 -916 din Codul de procedur? penal?, care se aplic? în mod corespunz?tor." Deosebirea fata de actul modificat este ca "accesul la sisteme informatice " acum se poate cere si de procuror si nu numai de judecator. E important de precizat ca acest OUG intra in vigoare de la 1. Feb 2007 Dupa cum am mai vazut si in alte articole se face insa o confuzie intre "acces la sisteme informatice " si "perchezitia informatica". Ceea ce este clar insa, este ca actuala formulare (acces la un sistem informatic) nu include "perchezitia informatica" ( art 56, legea 161/2003) - adica practic verificarea continutului unui hard-disk, si nici conservarea datelor ( echivalentul interceptarii telefonice vezi art 54, legea 161/2003 ) Insa, in opinia mea, termenul de "access la sisteme informatice" mi se pare destul de vag si neprecis, atita vreme cit el nu este definit in mod explicit in legea 161 sau in actul respectiv. Probabil ca el s-a vrut a fi folosit doar in sensul de access fizic la mediul de stocare a datelor, care sa poate fi in acest fel mai usor obtinut, iar pentru verificare continutului sa fie obtinut un mandat de la un judecator pentru perchezitie informatica. Insa termenul de acces la un sistem informatic poate avea foarte bine si intelesul de acces logic prin care efectiv intrii in sistem si vezi ce e acolo, iar pentru o astfel de actiune cred ca decizia expresa a unui judecator este imperios necesara. In ceea ce priveste fondul problemei sunt de acord cu opinia ca lasarea unei astfel de decizii la indemina unui procuror ( fie el si al DIICOT) este o eroare, atita vreme cit un procuror este doar un agent al gov.ro, si nu o persoana independenta ca un judecator. Din pacate insa, OUG-urile este o practica jenanta si lipsite de motivatie alta decit impunerea vointei guvernului cit mai repede si fara consultarea parlamentului, majoritatea fiind aberatii inutile ale procesului legislativ. Iarasi din pacate, exista o practica din ce in ce mai raspindita (inceputa de la americani) prin care li se permite serviciilor secrete accesul la asemenea informatii fara aprobarea unui judecator, ca un instrum,ent util in "lupta impotriva terorismului". Numai ca deseori si aceasta limita este inlaturata.

Multumesc @rEdRST încerc sa-l folosesc,dac? mai merge.

Salut @Shukaru3510 Incearca asta si vezi daca iti merge : 1) Connect your iPhone to your computer 2) It’ll show up the error 3) Now, switch off your iDevice without breaking connection means, don’t disconnect. (Hold the button on the top for about 5-6 seconds and then slide to power off) 4) Switch it on. Hold the button on the top. 5) Your computer will most probably detect your Device and sync. 6) If not, try reinstalling iTunes.

Bine ai venit @InKsecta

Salut @gogu666 câte dintre ele sunt bune >?

Probabil,?i cu siguran?? agentul de paza a fost unul imaginar :)In fine.Aceste scandaluri nu î?i aduc nici-un beneficiu,asa ca încerc? sa fi b?iat de treaba,si croie?te-?i un viitor in viata.

@DarkEyes ,cer?etoria se face în alta parte,?i nu aici.

Eliminarea site-urilor de socializare,ar fi cel mai mare r?zboi mondial

Foarte buna ideea:)

Bine ai venit !

Felicitari @sleed

Salut,si bine ai venit !

Siri este mai bun, ?i f?r? atâtea probleme ca si Cortana.

Bafta @alin25 ,sfaturi vei putea cere in continuare,si cu siguran?? userii cu experimenta te vor ajuta.

@kNigHt Asa le este mai u?or sa afle toate datele noastre personale,navigare,download ,vizualizare etc ,sunt ni?te gunoaie de oameni:(

Daca tot bei vodka,continua asa @AGSQ :)cât despre cet??enii acestor tari,numite Romania, ma doare la basca de ei,asa cum pe ei ii doare de mine .Era doar un r?spuns la cel de dinainte ta .

@KhiZaRix pai ?ti care este problema Romanului ? invidia ,r?utatea ,frustrarea :)Nu generalizez, sa nu se interpreteze gre?it.

Salut @Florin , si bine ai venit

Normal ca ai r?mas f?r? replica :)ce altceva ati putea face de cât sa va rev?rsa?i ura voastr? de doi bani ,pe alti utilizatori care nici nu va bag? în seama . Si, de cât sa va b?ga?i în seama inutil ,mai bine face?i ceva util. nu va tot lua?i de mine ca nu ob?ine?i nimic de cât pierdere de timp .

Nu are importanta daca merge rotund sau nu.important este ca merge @fusername

Ceea ce ma face sa cred acest lucru @fusername,sunt opiniile cet??eniilor acestei tarii.

Peste jum?tate dintre români, 58,4%, consider? c? în ?ara noastr? ar trebui s? se reintroduc? stagiul militar obligatoriu

Buna dimineata @alecseu aceasta este o discu?ie,doar ca nu este interesanta pentru tine.dac? vreun moderator/administrator considera ca acest topic va trebui ?ters ,scuzele mele de rigoare.

Sper ca stagiul militar sa revin? din nou obligatoriu. source : Mircea Du?a cere reintroducerea de urgen?? a stagiului...