Gwci Posted December 15, 2009 Report Posted December 15, 2009 Anunt oficial: Noul presedinte al Romaniei esteee: TOT BASE!.Se pare ca cererea celor de la PSD pentru noi alegeri nu a fost aprobata iar BASE va ramane in continuare presedintele Tarii! Quote
demon_zone Posted December 15, 2009 Report Posted December 15, 2009 cui ii pasaoricum nu o sa se reformeze ceva... Quote
hozarares Posted December 15, 2009 Report Posted December 15, 2009 Reformele au inceput demult....iar ca sa dea randament tre` sa punem si noi osu` la munca !!! Quote
demon_zone Posted December 15, 2009 Report Posted December 15, 2009 pe un salariu mic,ca sa ne scapa tara de datorii facute de niste neseriosiapp,ai vazut ca Romania a ramas restanta cu autostrazile?numa la noi vezi asa cevacand era Ceausescu si era sa faca din Romania prima banca mondiala, gata l-au terminatCred ca de asta si presedintii nostri sunt neseriosi. Quote
Nytro Posted December 15, 2009 Report Posted December 15, 2009 Ceausescu a infometat tara ani de zile ca sa plateasca datoriile. Quote
daatdraqq Posted December 15, 2009 Report Posted December 15, 2009 Nu numai ca a aplatit datoriile ..dar aveam si de incasat in '89 de la irak o gramada de bani .Bineinteles ca nu am mai incasat nimic .Ceausescu era respectat de ceilalti dictatori si era curva cu doua fete .A crezut ,in paranoia lui , pana in ultimul moment ca poporul il iubeste .Oricum cel mai mare pacat al unui popor este sa-si omoare conducatorul ,nu mai zic ca era si zi de sarbatoare . Quote
lafurat Posted December 15, 2009 Report Posted December 15, 2009 Ar fi bine sa il trimita la plimbare tara Quote
rsteam Posted December 16, 2009 Report Posted December 16, 2009 De ce imi suna cunoscut ? Deja Vu actual?Nu numai ca a aplatit datoriile ..dar aveam si de incasat in '89 de la irak o gramada de bani .Bineinteles ca nu am mai incasat nimic .Ceausescu era respectat de ceilalti dictatori si era curva cu doua fete .A crezut ,in paranoia lui , pana in ultimul moment ca poporul il iubeste .Oricum cel mai mare pacat al unui popor este sa-si omoare conducatorul ,nu mai zic ca era si zi de sarbatoare . Quote
Cheater Posted December 17, 2009 Report Posted December 17, 2009 Plm a fost lovitura de stat in 89, nu am rabdare sa detailez, dar mergea prea bine si cum tot ce a facut a facut din suflet pt romanica, toti din jur erau infiltrati de altii si pe langa dezinformarea de rigoare "revolutia" s-a pregatit tot dinspre rusia, oricum era ultima clipa in care era posibila caci abea terminase de platit datoriile si urma sa ne mearga mai bine... Romania a fost singura tara in care a functionat destul de bine comunismul, si acum nu vreau sa promovez regimul, ci pe ceausescu ca si conducator, in ziua de azi comunismul e depasit...iar capitalismul se dovedeste a fi una din cele mai mari curve din istorie... Quote
DLD Posted December 18, 2009 Report Posted December 18, 2009 Problema sta in felul urmator :"In capialism se practica exploatarea omului de catre om, in socialism este exact invers"Nu stiu cum sa va explic mai pe scurt cum sta treaba cu aceasta "revolutie" ! Daca stam sa ne gandit la revolutiile din Europa Centrala si de Est o sa ne dam seama ca unele seamana. Un exemplu bun ar fi pornirea revolutiei din RDG si cea din Romania - ambele au avut ca punct de plecare biserica, propaganda se aseamana foarte bine cu cea din Cehoslovacia, iar exemplele pot continua ! Oare a fost revolutie sau lovitura de stat ? Poate a fost o revoltuie aranjat (Aici excludem posibilitatea unei lovituri de stat) ! Ps: vreau si eu un exemplu clar in care un om a muirt de foame in timpul comunismului ! Ps2: Nu e bine sa dam vina numai pe rusi pentru revolutia din `89, cu americanii de ce nu are nimeni treaba ??? Intradevar, nu putem trece cu vederea implicarea rusilor pentru ca Ceasusescu era ultimul ramas din "banda celor patru" (Jivkov, Ceausescu, Jakes, Hanecker) asa ca a trebuit inlaturat rapid ! ps3: Am observat ca multi l-au asociat pe Ceasusescu cu rusii. Acesta asociere este cat se poate de penibila pentru ca Romania a fost oaia neagra a Tratatului de la Varsovia si un adevarat ghimpe in coasta rusilor inca de la inceputul anilor `70 ! Etc... Quote
demon_zone Posted December 18, 2009 Report Posted December 18, 2009 capitalismul se dovedeste a fi una din cele mai mari curve din istorie...Cat adevar graiesti.Cand o sa mai fie unu ca Ceausescu, sa ne puie la punct cu coruptiile si cu toate mancarurile lor.Bine ca s-ar putea sa cam murim de foame si altele, da dupa o sa fie un viitor stralucit.ok. Doar daca nu se baga iara rusi:))i wait for ww3 Quote
Cheater Posted December 18, 2009 Report Posted December 18, 2009 Ps: vreau si eu un exemplu clar in care un om a muirt de foame in timpul comunismului ! Ai uitat de cei din inchisori, care nu savarsisera nici o crima dar erau destul de cititi si aveau o viziune suficient de larga incat sa fie un pericol pentru comunism, in rest cei ce se supuneau erau ok.Ps2: Nu e bine sa dam vina numai pe rusi pentru revolutia din `89, cu americanii de ce nu are nimeni treaba ??? Intradevar, nu putem trece cu vederea implicarea rusilor pentru ca Ceasusescu era ultimul ramas din "banda celor patru" (Jivkov, Ceausescu, Jakes, Hanecker) asa ca a trebuit inlaturat rapid ! Daca ai observat si in caderea zidului berlinului au fost implicati si americanii iar in romania si-au jucat si ei o carte importanta. Cat despre rusi ei erau si asa destul de slabiti si a revenit de datoria lor sa execute "fizic" planul de inlaturare a lui ceausescu, americanii nu isi permiteau caci riscau sa isi strice imaginea mai ales daca interveneau aspecte neasteptate.Stiu de la persoane care au avut acces la anumite info pe vremea lui ceausescu, inainte de revolutie a crescut "traficul" la vamile dinspre rusia cu 30%, si toti venisera sa petreaca sarbatorile de craciun in romania ca turisti, intrade-var avem o tara frumoasa...In piata universitatii discutand cu persoane care au fost acolo la revolutie, erau f multi nevorbitori de romana!!!, imi spunea cineva caci cum si-au dat seama despre ce e vorba au prins catviva rusi si i-au batut;)).La fel, nu ii mai tin minte numele, era un inalt oficial, inconjurat de rusi, care cand se tragea ridica un bradulet sa nu se traga in directia respectiva...multe sunt povesti, sau poate nu...probabil nu vor afla mai multe info decat nepotii nostri, si alea discutabile ca adevar caci conteaza cine conduce, caci cine conduce scrie in cartiile de istorie ceea ce ii este in avantaj.ps3: Am observat ca multi l-au asociat pe Ceasusescu cu rusii. Acesta asociere este cat se poate de penibila pentru ca Romania a fost oaia neagra a Tratatului de la Varsovia si un adevarat ghimpe in coasta rusilor inca de la inceputul anilor `70 ! Eu zic ca ceausescu era singurul care stia adevaratele pericole care ne pandeau si a facut tot posibilul sa aibe cat mai bine grija de romania, ceausescu era un bun politician, sunt convins ca nici americanii nu ii suradeau dar facea tot ce era mai bine pt ro, ceausescu era roman, patriot si atat!PS: ...pacat ca dupa 89, ne-au condus doar niste scursuri, niste nepartioti, care au furat, vandut, jefuit si distrus mai mult decat ne putem imagina...., iar asta se intampla si in ziua de azi...multe le vedem, le conoastem, dar toate adunate ca amploare sunt de-adreptul socante! Quote
N-W-A Posted December 18, 2009 Report Posted December 18, 2009 Ceausescu a fost un lider nationalist si patriot, dar prost informat. El credea ca toate merg bine in tara si ca lumea il iubeste, din cauza "apropriatilor".Capitalismul, la fel ca si comunismul, e o himera. Niciun sistem nu e perfect. Dar tot din istorie putem deduce ca sistemul comunist e mai eficient si poate fi acceptabil daca e putin democratizat(vezi China).Capitalismul e o sclavie sub acoperire. Daca un stat capitalist mai are si niste conducatori de cacat, s-a dus dracu totul. Americanii si occidentalii au avut implicari in aproape toate revolutiile si miscarile de stat.America is Satan. Quote