Islam - Effects on Germany

[QuoVadis]

Africanii, cei care vin in numarul cel mai ridicat in Europa, au o capacitate intelectuala extrem de redusa, ceea ce determina un comportament barbar, chiar subuman, in unele situatii acestia neavand capacitatea de a distinge intre bine si rau.

Prin combinarea raselor indoeuropeana si cea africana se creeaza una noua care nu are o capacitate intelectuala suficient de ridicata pentru a sustine sau a dezvolta o societate dezvoltata.

Imi e rusine ca sunt contemporan cu tine. Imi e rusine ca m-am nascut in aceeasi tara cu tine. Imi e rusine de faptul ca ma aflu pe acelasi forum cu tine. O rusine imbibata cu ura absoluta, lehamite spre stare de voma si neputinta. Prin astfel de afirmatii si mai important ideologie, demonstrezi defapt un IQ extrem de scazut tu insuti. The irony... huh? God seems to have an amazing sense of humour... Ma consoleaza faptul ca ceea ce seamana omul, aceea culege (mai devreme sau mai tarziu). Daca ma bucur in acest fel de trecerea in nefiinta a lui CVT, sper sa mai fiu in viata cand iti vine tie randul: carnavalul de la Rio va parea "copil mic".

[Che]

<no poetry>

Pana la urma, bag pula in EU si US si ma mut in Rusia.

</no poetry>

Te-ai intrebat oare si ce vor face rusnacii cu tine cand ajungi acolo ?

Istoria ne invata ca oamenii nu invata din istorie si ca rRomania de fiecare data, in cadrul ambelor Razboaie Mondiale, a ales tabara gresita dupa care nu stia cum sa-i linga-n cur pe cei din tabara castigatoare ori ca sa-i primeasca in echipa, ori ca sa fie mai blanzi in pedeapsa. Asta e talentul strategilor militari, al numerosilor generali iesiti peste noapte. De asta, daca vrei sa iesi castigator, intotdeauna ar trebui sa alegi exact opusul fata de ce aleg restul romanasilor insa problema e ca nu vei fi prea bine primit de cei din tabara adversa cand ei stiu ca vor urma sa se bata chiar cu cei asemenea tie. Singura solutie viabila ar fi sa incepi sa iti iei o casa la tara si undeva, intr-un loc secret prin gradina, sa incepi sa sapi un tunel lung, azi oleaca, maine oleaca, mai faci si provizii de mancare (+aurolac si diazepam in caz ca ti se termina proviziile: cu aurolac nu-ti mai este foame iar cand ti se termina aurolacul incerci sa dormi cu diazepam sperand ca te vei trezi la un moment dat pe timp de pace), iar dupa ce totul e gata, scrii dinainte o scrisoare pe adresa ta ca si cum le-ai scrie parintilor de undeva din vreo tara straina, deschizi scrisoarea si o lasi undeva prin casa ca sa vada invadatorii ca tu esti deja plecat si ca corespondezi cu parintii de acolo.

[Guest]

Te-ai intrebat oare si ce vor face rusnacii cu tine cand ajungi acolo ?

Istoria ne invata ca oamenii nu invata din istorie si ca rRomania de fiecare data, in cadrul ambelor Razboaie Mondiale, a ales tabara gresita dupa care nu stia cum sa-i linga-n cur pe cei din tabara castigatoare ori ca sa-i primeasca in echipa, ori ca sa fie mai blanzi in pedeapsa. Asta e talentul strategilor militari, al numerosilor generali iesiti peste noapte. De asta, daca vrei sa iesi castigator, intotdeauna ar trebui sa alegi exact opusul fata de ce aleg restul romanasilor insa problema e ca nu vei fi prea bine primit de cei din tabara adversa cand ei stiu ca vor urma sa se bata chiar cu cei asemenea tie. Singura solutie viabila ar fi sa incepi sa iti iei o casa la tara si undeva, intr-un loc secret prin gradina, sa incepi sa sapi un tunel lung, azi oleaca, maine oleaca, mai faci si provizii de mancare (+aurolac si diazepam in caz ca ti se termina proviziile: cu aurolac nu-ti mai este foame iar cand ti se termina aurolacul incerci sa dormi cu diazepam sperand ca te vei trezi la un moment dat pe timp de pace), iar dupa ce totul e gata, scrii dinainte o scrisoare pe adresa ta ca si cum le-ai scrie parintilor de undeva din vreo tara straina, deschizi scrisoarea si o lasi undeva prin casa ca sa vada invadatorii ca tu esti deja plecat si ca corespondezi cu parintii de acolo.

<no poetry>

Nu sunt genul de persoana care se ataseaza de obiecte/locuri/culte, asadar imi va fi foarte usor sa plec si sa traiesc precum nimic nu s-ar fi intamplat.

Dintre o America libera si indobitocita si o Rusie comunista si stabila, personal aleg Rusia.

Asta nu inseamna ca ceea ce e bine pentru mine este bine si pentru tine si viceversa. Asadar argumentele tale nu se pliaza pe principiile mele si prin urmare, cu tot respectul, le resping.

</no poetry>

[Che]

<no poetry>

Nu sunt genul de persoana care se ataseaza de obiecte/locuri/culte, asadar imi va fi foarte usor sa plec si sa traiesc precum nimic nu s-ar fi intamplat.

Dintre o America libera si indobitocita si o Rusie comunista si stabila, personal aleg Rusia.

Asta nu inseamna ca ceea ce e bine pentru mine este bine si pentru tine si viceversa. Asadar argumentele tale nu se pliaza pe principiile mele si prin urmare, cu tot respectul, le resping.

</no poetry>

Argumentele mele nu se pliaza pe principiile mele, zici tu, dar argumentele tale se pliaza pe principiile rusilor aflati in razboi chiar cu propriul tau popor care a ales tabara adversa ? Crezi tu ca lui Ivan, in acele vremuri grele in care ii mor copiii in lupta omorati de catre romani, si in care ajunge sa manance sobolani in transee fiindca trebuie sa se lupte cu cei ca tine, i-ar placea sa te vada "misunand" pe la el prin tabara si dandu-te drept rus cand esti 100% din tabara inamica ?

[Guest]

Argumentele mele nu se pliaza pe principiile tale, zici tu, dar argumentele tale se pliaza pe principiile rusilor aflati in razboi chiar cu propriul tau popor care a ales tabara adversa ? Crezi tu ca lui Ivan, in acele vremuri grele in care ii mor copiii in lupta omorati de catre romani, si in care ajunge sa manance sobolani in transee fiindca trebuie sa se lupte cu cei ca tine, i-ar placea sa te vada "misunand" pe la el prin tabara si dandu-te drept rus cand esti 100% din tabara inamica ?

<no poetry>

Nu cunosti situatia in ceea ce ma priveste pe mine personal si nici n-o sa ma apuc eu sa-mi fac biografia aici pe forum.

Concluzia este ca Rusia nu are nimic cu mine, cum nu am nici eu cu ea.

</no poetry>

[AerosoI]

In Suedia protestau ieri ca traiesc in conditii inumane, respectiv trebuie sa mearga 1 km pentru a lua mancare GRATIS.Pe cand unii suedezi se trezesc dimineata,merg pe jos 1 km ,lucreaza 8 ore si vin iar pe jos 1 km pentru a avea o mancare calda si acoperis deasupra capului.Muslims->Rats

http://www.liveleak.com/view?i=af8_1442521119

[Ganav]

Imi e rusine ca sunt contemporan cu tine. Imi e rusine ca m-am nascut in aceeasi tara cu tine. Imi e rusine de faptul ca ma aflu pe acelasi forum cu tine. O rusine imbibata cu ura absoluta, lehamite spre stare de voma si neputinta. Prin astfel de afirmatii si mai important ideologie, demonstrezi defapt un IQ extrem de scazut tu insuti. The irony... huh? God seems to have an amazing sense of humour... Ma consoleaza faptul ca ceea ce seamana omul, aceea culege (mai devreme sau mai tarziu). Daca ma bucur in acest fel de trecerea in nefiinta a lui CVT, sper sa mai fiu in viata cand iti vine tie randul: carnavalul de la Rio va parea "copil mic".

Prea multa rusine strica. Cu ura sunt de acord cu conditia sa fie directionata catre un scop constructiv. Acum, argumenteaza, te rog, citatul fara a recurge la izbucniri sentimentale, folosind numai argumente logice cu ceea ce nu esti de acord in afirmatia facuta, cu ceea ce a fost prezentat in mod eronat(din spectrul tau de perceptie a realitatii).

Edited September 21, 2015 by Ganav

[QuoVadis]

Prea multa rusina strica. Cu ura sunt de acord cu conditia sa fie directionata catre un scop constructiv. Acum, argumenteaza, te rog, citatul fara a recurge la izbucniri sentimentale, folosind numai argumente logice cu ceea ce nu esti de acord in afirmatia facuta, cu ceea ce a fost prezentat in mod eronat(din spectrul tau de perceptie a realitatii).

In mod normal as face-o, caci imi place dialogul. A dezbate o problema complexa e ceva fascinant pentru mine caci de multe ori genereaza idei si ganduri nebanuite si multe probleme din ziua de astazi nu au raspunsuri concrete, tangibile si demonstrabile. De obicei m-as fi pornit in a lua fiecare propozitie a ta in parte si a iti demonta argumentele unul cate unul, despicand firul in 4, analizand contextul (the bigger picture) social, etnografic, cultural si relational cat si fiecare idee exprimata de tine in parte.

De aceasta data nu are sens sa o fac insa pentru ca a) pozitiile noastre sunt atat de diferite, la distanta foarte mare una de cealalta, incat ma indoiesc ca vom ajunge la vreun punct comun, oricat s-ar discuta si argumenta pe RST tu nu iti vei schimba pozitia. Nu e mediul potrivit si timpul potrivit. Dupa cum spunea Marin Preda in Morometii, pe oamenii de o anumita varsta doar nenorociri sau bucurii mari ii mai pot schimba. Eu cred ca esti la acea varsta. c) nu vreau sa schimb acest thread "in a dick measuring contest, who's got the bigger dick". Pentru ca inevitabil, tu pornesti dintr-o pozitie ce iti va influenta (voit sau in sub-constient) pozitia din cauza ca vrei sa iti pastrezi o anumita reputatie, orgoliu, etc. fiind moderator aici. Iar mediul de heavy-trolling nu ajuta, prea multi care taxeaza orice greseala nevazand barna din ochiul lor mai intai. Cred ca discutia ar decurge altfel in privat, la un pint, decat aici pe forum si nu in ultimul rand d) daca ai ajuns sa faci astfel de afirmatii si sa le crezi, te consider o cauza pierduta si prefer sa te evit caci imi provoci ganduri amestecate de mila si dezgust. (da, stiu ca suna arogant, patronising, insa e ceea ce simt..)

[Ganav]

In mod normal as face-o, caci imi place dialogul. A dezbate o problema complexa e ceva fascinant pentru mine caci de multe ori genereaza idei si ganduri nebanuite si multe probleme din ziua de astazi nu au raspunsuri concrete, tangibile si demonstrabile. De obicei m-as fi pornit in a lua fiecare propozitie a ta in parte si a iti demonta argumentele unul cate unul, despicand firul in 4, analizand contextul (the bigger picture) social, etnografic, cultural si relational cat si fiecare idee exprimata de tine in parte.

De aceasta data nu are sens sa o fac insa pentru ca a) pozitiile noastre sunt atat de diferite, la distanta foarte mare una de cealalta, incat ma indoiesc ca vom ajunge la vreun punct comun, oricat s-ar discuta si argumenta pe RST tu nu iti vei schimba pozitia. Nu e mediul potrivit si timpul potrivit. Dupa cum spunea Marin Preda in Morometii, pe oamenii de o anumita varsta doar nenorociri sau bucurii mari ii mai pot schimba. Eu cred ca esti la acea varsta. c) nu vreau sa schimb acest thread "in a dick measuring contest, who's got the bigger dick". Pentru ca inevitabil, tu pornesti dintr-o pozitie ce iti va influenta (voit sau in sub-constient) pozitia din cauza ca vrei sa iti pastrezi o anumita reputatie, orgoliu, etc. fiind moderator aici. Iar mediul de heavy-trolling nu ajuta, prea multi care taxeaza orice greseala nevazand barna din ochiul lor mai intai. Cred ca discutia ar decurge altfel in privat, la un pint, decat aici pe forum si nu in ultimul rand d) daca ai ajuns sa faci astfel de afirmatii si sa le crezi, te consider o cauza pierduta si prefer sa te evit caci imi provoci ganduri amestecate de mila si dezgust. (da, stiu ca suna arogant, patronising, insa e ceea ce simt..)

a) Nu stiu care este pozitia ta din moment ce nu ai enuntat-o in mod clar.

Nu sunt la acea varsta. Foloseste argumente logice pentru a-ti sustine pozitia/punctele de vedere.

c) Faptul ca sunt moderator nu are vreo consecinta anume. Doresc pur si simplu sa port o dicutie rationala care are ca punct de sprijin logica si/sau faptele obiective. Nu este "trolling"; recunosc ca am o pozitie ferma asupra ideilor care le exprim, insa ramane la latitudinea interlocutorului sa le schimbe, in baza unor contraargumente logice, care nu sunt contradictorii unul celorlalte si, care desigur, implica o latura emotionala cat mai redusa(injuriile/atacurile la persoana nu sunt recomandate).

d) Sunt afirmatii facute in baza unor constatari de pe urma unor observatii. Citeste, selectiv, paragrafele de mai sus. Ilustreaza clar acest lucru.

O cauza pierduta de la ce? Ce anume pierd ajungand la aceste concluzii? Gadurile amestecate de mila si dezgust, au un fundament emotional, subiectiv. Evita-le, te rog, in contextul de fata.

[diesel.]

In Suedia protestau ieri ca traiesc in conditii inumane, respectiv trebuie sa mearga 1 km pentru a lua mancare GRATIS.Pe cand unii suedezi se trezesc dimineata,merg pe jos 1 km ,lucreaza 8 ore si vin iar pe jos 1 km pentru a avea o mancare calda si acoperis deasupra capului.Muslims->Rats

http://www.liveleak.com/view?i=af8_1442521119

eu lucrez 10 zile pe luna in suedia, montez termopan la inaltime pe macara mobila si iau intre 850 si 1000 euro echivalentul in coroane, si da mananc la 30 km distanta in fiecare zi dar se merita...plm

[AerosoI]

Austria, ieri :

LiveLeak.com - Mass Migration from Hungary to Austria - 2 Private Videos today

[Ganav]

@Matthew Uitati-va la post-ul de mai sus.

[Matthew]

@Ganav,

Uite aici un documentar din 1976 despre un trib izolat din Papa Noua Guinee contactat pentru prima data de catre doi oameni albi (un cercetator si un cameraman). Principala motivatie a contactarii lor a fost acordarea de pastile pentru a se lupta cu malaria, ei avand o speranta de viata foarte mica. Daca te uiti la documentar, o sa vezi ca un trib de negrii izolat cu o cultura si limba invechita, cu un nivel de dezvoltare foarte scazut reusesc sa accepte existenta omului alb (nu mai vazusera asa ceva in viata lor) si au inceput sa IMPARTASEASCA obiceiuri, unelte, mancare, traditii si chiar limba. Above all, omul e o fiinta sociala.

Partea I

Partea a II-a

Partea a III-a

O sa incerc sa iti raspund mai mult la intrebari, ca post-ul lui @aa7670 m-a convins sa nu mai dezbatem, ca o facem in van.

Cred in existenta unor fiinte care nu pot fi percepute la nivelul spectrului vizual si auditiv uman deoarece nu exista dovezi concrete si reproductibile care sa le nege existenta. Din acest aspect exista probabilitatea ca unele fiinte sa apartina unui nivel de existenta superior(spre exemplu cea de a cincea dimensiune in care timpul poate fi parcurs intr-un mod asemenator in care poate fi parcursa o distanta euclidiana).

Asta nici agnosticism nu e. Pe acelasi principiu, si eu cred in exista lui Mos Craciun pentru ca nimeni nu ii poate nega existenta prin dovezi concrete.

Mie imi ridica mai multe intrebari:

1. De ce este omul singura specie care a evoluat din cele 8.7 milioane de specii documentate de pe Pamant?

2. De ce nu s-a oprit din evolutie in momentul in care era suficient de avansat pentru a-si asigura hrana, adapostul si siguranta in viitorul apropiat. Un astfel de nivel de trai era prezent in Europa inca din anii 1700.

3. De ce a fost necesara revolutia industriala(avand in vedere argumentul de mai sus)?

Nu stiu de ce iti ridica intrebari din moment ce raspunde foarte clar.

1. Omul nu este singura specie care a evoluat. Nu stiu de unde ai scos asta.

2. S-a oprit, de vreo 100.000-200.000 de ani. Nu stiu ce legatura are cu Europa din 1700.

Pe scurt: oamenii (homo sapiens) au evoluat din Africa dintr-o populatie mica numita Homo Heidelbergensis (https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_heidelbergensis), apoi am migrat din Africa si ne-am intalnit cu Neandertali (care erau in Europa si au evoluat tot din Homo Heidelbergensis) si cu Homo Erectus (stramosul comun), aceste specii nu au supravietuit (se crede ca extinctia lor a fost cauzata si de homo sapiens). Primele fosile de homo sapiens dateaza de acum ~200.000 de ani.

3. Perfectionarea uneltelor.

Care domenii te-ar interesa?

Computer Science

Stiai ca in calitate de roman, moldovean si bulgar nu ai drepturi la ajutoare sociale? Ei bine acesta numai in cazul in care nu esti rrom/tigan.

uat

Exemplul a fost ales mai mult dupa aspectul demografic. Ca idee saracia nu determina violenta si crima.

Crima e o problema economica/educationala, nu etnica/biologica.

...

Sorry, nu mai am rabdare.

Edited September 20, 2015 by Matthew
am uitat un zero

[Che]

Problema e ca vin refugiatii. Ok...

Spaniolii si portughezii cand au ajuns in America Centrala au venit, au vazut, le-a placut, iar in final i-au nimicit repede pentru bogatiile de acolo (aia foloseau aurul asa cum folosim noi fierul).

Aceste popoare cuceritoare (spaniolii si portughezii) erau mult avansate fata de populatia indigena de acolo si totusi chiar si asa civilizati i-au nimicit cat ai zice peste, fara sa clipeasca.

Cand o populatia mult avansata ca si civilizatie si tehnologie intanleste o populatie cu mult sub niveul ei, atunci nu sta mult la discutie si o elimina ca si cum ar elimina niste gandaci de bucatarie. Pentru ca poate !

Cand o populatie involuata mult ca si civilizatie si tehnologie intanleste o populatie cu mult peste nivelul ei, populatia involuata nu va incepe sa faca figuri la aia mai avansati decat ei ca nu cumva sa-i elimine, planul lor e cu totul altul:

1. Omogenizare cu populatia avansata (cazul cel mai fericit, insa trebuie tinut cont de posibilitati si de afinitatile dintre cele doua populatii, daca sunt discrepante mari asa cum sunt islamistii cu fanatismul lor religios, atunci optiunea asta sare din schema).

2. Infiltrarea si/sau infestarea tuturor teritoriilor detinute de populatia avansata si comuniunea cu aceasta populatie pana prind radacini si incep sa-si ceara drepturile pe care nu le-au avut. Trebuie tinut cont insa ca termenul de comuniune este unul bland fiindca se pare ca incep sa se comporte ca niste animale de la zoo. Iar drepturile lor sunt in contradictie cu populatia gazda, practic tu vii la mine in casa si apoi faci figuri sa parasesc casa fiindca nu-ti place de fata mea ca nu am aceeasi religie ca si tine iar daca refuz ma iei la bataie si imi tai si capul eventual daca ai chef.

Va place toata treaba asta ?

[Ganav]

@Ganav,

Uite aici un documentar din 1976 despre un trib izolat din Papa Noua Guinee contactat pentru prima data de catre doi oameni albi (un cercetator si un cameraman). Principala motivatie a contactarii lor a fost acordarea de pastile pentru a se lupta cu malaria, ei avand o speranta de viata foarte mica. Daca te uiti la documentar, o sa vezi ca un trib de negrii izolat cu o cultura si limba invechita, cu un nivel de dezvoltare foarte scazut reusesc sa accepte existenta omului alb (nu mai vazusera asa ceva in viata lor) si au inceput sa IMPARTASEASCA obiceiuri, unelte, mancare, traditii si chiar limba. Above all, omul e o fiinta sociala.

Partea I

Partea a II-a

Partea a III-a

Bun si ce legatura are cu Africa Sub-sahariana? Te rog, nu confunda merele cu perele. Vorbim strict in contextul imigrantilor care sosesc in momentul de fata in Europa care NU sunt din Papua Noua Guinee, ci din Africa in mare parte. Sunt de rase diferite. Papua Noua Guinee nu are resursele Africii deci se poate oarecum intelege de ce tribul nu a evoluat.

O sa incerc sa iti raspund mai mult la intrebari, ca post-ul lui @aa7670 m-a convins sa nu mai dezbatem, ca o facem in van.

Esti incapabil sa aduci argumente valide, cu atat mai putin sa ramai la subiect.

Asta nici agnosticism nu e. Pe acelasi principiu, si eu cred in exista lui Mos Craciun pentru ca nimeni nu ii poate nega existenta prin dovezi concrete.

Reciteste paragraful de mai sus. Mos Craciun nu exista in plan fizic dupa descrierile populare.

Nu stiu de ce iti ridica intrebari din moment ce raspunde foarte clar.

1. Omul nu este singura specie care a evoluat. Nu stiu de unde ai scos asta.

Nu stiu, arata-mi vehicole, cladiri, societati create de alte specii in afara omului

2. S-a oprit, de vreo 100.000-200.000 de ani. Nu stiu ce legatura are cu Europa din 1700.

Era vorba ca evolutia este determinata de nevoi. O data suplinite ar trebui, conform argumentelor aduse de tine, sa se opreasca. Omul din prezent este mult evoluat omului din anii 1700. De ce?

Pe scurt: oamenii (homo sapiens) au evoluat din Africa dintr-o populatie mica numita Homo Heidelbergensis (https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_heidelbergensis), apoi am migrat din Africa si ne-am intalnit cu Neandertali (care erau in Europa si au evoluat tot din Homo Heidelbergensis) si cu Homo Erectus (stramosul comun), aceste specii nu au supravietuit (se crede ca extinctia lor a fost cauzata si de homo sapiens). Primele fosile de homo sapiens dateaza de acum ~200.000 de ani.

Deci evolutia este selectiva? Doar o parte din africani pot evolua. Oare in baza caror criterii i-a ales evolutia. Teoria este absolut ridicicola nu atat din punctul de vedere al lipsei vreunui fundament stiintific ci din cauza absurditatilor si a elementelor contradictorii pe care le implica: daca am evoluat din africani de ce mai sunt africani "involuati"? unde sunt etapele intermediare intre african si indoeuropean?

3. Perfectionarea uneltelor.

De ce iti trebuiesc unelte daca ai deja tot ce iti trebuie?

Computer Science

In ce domeniu?

uat

Poti incerca pe cont propriu

Crima e o problema economica/educationala, nu etnica/biologica.

Dupa cum am mentionat intr-un post anterior poti aplica la un program de voluntariat UNICEF.

...

Sorry, nu mai am rabdare.

Edited September 21, 2015 by Ganav

[Matthew]

Esti incapabil sa aduci argumente valide, cu atat mai putin sa ramai la subiect.

Esti cam nesimtit. Era o discutie despre imigranti, pe care ai transformat-o intr-o discutie despre validicitatea rasismului. Toate post-urile mele din topicul asta contin argumente stiintifice, in timp ce tu imi tot spui ca "africanii sunt inferiori intelectual si nu simt nevoia de autorealizare".

Bun si ce legatura are cu Africa Sub-sahariana? Te rog, nu confunda merele cu perele. Vorbim strict in contextul imigrantilor care sosesc in momentul de fata in Europa care NU sunt din Papua Noua Guinee, ci din Africa in mare parte. Sunt de rase diferite. Papua Noua Guinee nu are resursele Africii deci se poate oarecum intelege de ce tribul nu a evoluat.

Video-ul l-am dat ca sa evidentiez altceva. + ca Africa si Europa sunt singurele continente care nu mai au triburi necontactate de civilizatie. https://en.wikipedia.org/wiki/Uncontacted_peoples

Iar imigrantii de astazi nu vin din Africa. Si mai ales nu vin din Africa Sub-sahariana.

Deci evolutia este selectiva? Doar o parte din africani pot evolua. Oare in baza caror criterii i-a ales evolutia. Teoria este absolut ridicicola nu atat din punctul de vedere ca nu are vreun fundament stiintific ci din cauza absurditatilor si a elementelor contradictorii pe care le implica: daca am evoluat din africani de ce mai sunt africani "involuati"? unde sunt etapele intermediare intre african si indoeuropean?

Nu. Asta asta e un adevar stiintific si istoric. Specia umana a aparut in Africa. Ca sa ne protejam de razele soarelui, am evoluat cu un nivel mare de melanina in corp care ne ofera piele, par si ochi de culoare inchisa. In timp ce parte din specia umana a migrat din Africa, culoarea lor a suferit o mutatie din cauza expunerii mai mici la soare. Omul are nevoie de soare sa produca vitamina D, iar o piele neagra si un soare nordic nu permit asta cum permite o piele alba. Aici sunt "etapele intermediare". Iar africani "involuati" nu exista, cel putin nu din punct de vedere biologic.

De ce iti trebuiesc unelte daca ai deja tot ce iti trebuie?

Nu stiu, arata-mi vehicole, cladiri, societati create de alte specii in afara omului

Ti-am raspuns deja. Chiar in doua post-uri. Sa iti raspund si a treia oara mai concis, poate intelegi:

1. Anglia nu avea resurse => revolutie industriala

2. Speciile evolueaza pana unde au nevoie. Si cimpanezii, si elefantii, si caracatitele, si delfinii au reusit sa dezvolte inteligenta. Doar ca nu au avut nevoie de asa multa inteligenta ca noi fiindca de exemplu, elefantii se apara de pradatori dar nu vaneaza iar caracatitele isi coordoneaza atacurile in grup dar nu au o structura sociala asa complexa ca a noastra. Si tie ti-ar mai trebui niste inteligenta, apropo.

Esti cel putin praf. Te salut.

EDIT - nu vazusem:

Era vorba ca evolutia este determinata de nevoi. O data suplinite ar trebui, conform argumentelor aduse de tine, sa se opreasca. Omul din prezent este mult evoluat omului din anii 1700. De ce?

Pai omul din prezent este la fel de evoluat ca omul din anii 1700. Doar ca stie mai multe, in principiu din cauza unor eforturi colective pe parcursul istoriei (un exemplu bun este matematica) si a progresului tehnologic. Dar iti garantez ca inca sunt vreo cateva miliarde de oameni mai prosti ca Voltaire (1694-1778).

Iar legat de domeniu, nu stiu inca. Momentan am BAC-ul anul asta si vreau sa plec in Olanda dupa ce termin, probabil la Groningen. Dar nimic nu e batut in cuie inca.

Edited September 20, 2015 by Matthew

[WarLord]

eu lucrez 10 zile pe luna in suedia, montez termopan la inaltime pe macara mobila si iau intre 850 si 1000 euro echivalentul in coroane, si da mananc la 30 km distanta in fiecare zi dar se merita...plm

Am ramas trasnit!

No' Germania, ai de ei grija, daca ii incurajeaza asa.

Pai daca pleaca acolo numa' sa suga de pe guvern, atunci asta ii ce-i atrage: ajutorul social. Daca se elimina ala, atunci se elimina si dorinta de a emigra acolo. Daca merg acolo pentru lucru, si sa se integreze,atunci ii altceva, ca forta de munca germana si piata ei are nevoie de muncitori si consumatori; de fapt ca orice economie.

Sau poate planul lor ii sa ajunga mai departe, prin Canada si America, si daca se inmultesc mai rau ca sobolanii, o sa ajunga.

Sincer, nu stiu ce le trece prin cap guvernelor astora cand fac declaratii care incurajeaza o astfel de emigratie, dar asa se duce Europa. Respect pentru unguri ca ridica garduri. Sper ca si romanii mei sa fie asa de hotarati!

[diesel.]

trebuie sa primim cat mai multi emigranti sau imigranti nici nu mai stiu cum sa le zic, sa le dam ak-47 in mana 2 grenade defensive si sa ii trimitem la unguri > spre germania!

Edited September 21, 2015 by diesel.

[AerosoI]

Am ramas trasnit!

No' Germania, ai de ei grija, daca ii incurajeaza asa.

Pai daca pleaca acolo numa' sa suga de pe guvern, atunci asta ii ce-i atrage: ajutorul social. Daca se elimina ala, atunci se elimina si dorinta de a emigra acolo. Daca merg acolo pentru lucru, si sa se integreze,atunci ii altceva, ca forta de munca germana si piata ei are nevoie de muncitori si consumatori; de fapt ca orice economie.

Sau poate planul lor ii sa ajunga mai departe, prin Canada si America, si daca se inmultesc mai rau ca sobolanii, o sa ajunga.

Sincer, nu stiu ce le trece prin cap guvernelor astora cand fac declaratii care incurajeaza o astfel de emigratie, dar asa se duce Europa. Respect pentru unguri ca ridica garduri. Sper ca si romanii mei sa fie asa de hotarati!

Daca te mai indoiesti de faptul ca scursurile alea vor in Germania pentru un loc de munca, imaginea asta spune totul.Singura greseala e numele, in loc de Germany ar fi trebuit sa fie Germoney :

[QuoVadis]

Daca te mai indoiesti de faptul ca scursurile alea vor in Germania pentru un loc de munca, imaginea asta spune totul.Singura greseala e numele, in loc de Germany ar fi trebuit sa fie Germoney :

2 mentiuni:

- Turkey no war? Probabil nu ai auzit de PKK si conflictul dintre kurzi si turci.

- Daca tu te-ai fi nimerit sa te nasti in aceeasi tara cu acele "scursuri", in aceeasi conjunctura, si ai fi avut posibilitatea sa te muti in alta parte a lumii unde sa iti fie mai bine, jura-te ca nu ai fi ales o locatie prospera din punct de vedere economic?

Asa de usor e de judecat si aruncat cu vorba fara sa gandesti mai intai... Italia are cam 1 mil de Romani. Spania cam tot 1 mil. Germania aproape 100k Romani. Off.. scursurile astea de Romani... nu s-au oprit in Ungaria si au mers mai departe..

[AerosoI]

2 mentiuni:

- Turkey no war? Probabil nu ai auzit de PKK si conflictul dintre kurzi si turci.

- Daca tu te-ai fi nimerit sa te nasti in aceeasi tara cu acele "scursuri", in aceeasi conjunctura, si ai fi avut posibilitatea sa te muti in alta parte a lumii unde sa iti fie mai bine, jura-te ca nu ai fi ales o locatie prospera din punct de vedere economic?

Asa de usor e de judecat si aruncat cu vorba fara sa gandesti mai intai... Italia are cam 1 mil de Romani. Spania cam tot 1 mil. Germania aproape 100k Romani. Off.. scursurile astea de Romani... nu s-au oprit in Ungaria si au mers mai departe..

Juma' din viata am trait in afara Romaniei. Musulmani erau de zeci de ani. Nu compara invazia de acu cu ce era pana anul trecut.Nu esti la curent cu stirile,asa ca nu are rost sa iti explic,pentru ca e clar ca nu ai idee despre ce vorbesti.Ia sa te uiti la filmulete filmate de amatori sa vezi ca 98% din "refugiatii de razboi" sunt tineri(barbati) intre 15-35 ani.Ia sa vezi cum refuza mancarea de la crucea rosie pentru ca are semnul crucii pe cutie.Ia sa vezi cum prin Spania distrug statui cu Virgen Maria pentru ca sunt musulmani.Aia noi fac asta,nu aia deja integrati.

Ca sa nu o lungesc, felicitari tie ca esti mai inteligent ca sefi de stat si ministri care vad in invazia asta o problema,pe cand tu ii intelegi logica si compatimesti invadatorii.

Se discutase si la Dublin ca ei sa ceara azil in tara in care ajung cand calca in Europa.Sunt refugiati de razboi, nu sunt turisti si nici nu cauta de munca.In Germania daca scoti din ecuatie turcii , 95% din musulmani traiesc din ajutoare sociale.In Suedia din 27% populatie de musulmani, 2% au un loc de munca.

Edited September 21, 2015 by AerosoI

[Ganav]

Esti cam nesimtit. Era o discutie despre imigranti, pe care ai transformat-o intr-o discutie despre validicitatea rasismului. Toate post-urile mele din topicul asta contin argumente stiintifice, in timp ce tu imi tot spui ca "africanii sunt inferiori intelectual si nu simt nevoia de autorealizare".

Nu, nu contin argumente stiintifice. Sunt exemple anecdotice care nu au tangente vizibile cu subiectul in cauza(vezi exemplul cu Papua Noua Guinee). Tu interpretezi observatiile concrete si obiective ca si rasism. Prin urmare nu poti aborda problema pe un plan critic, ci numai sentimental/subiectiv; cel care vorbeste despre vina si obligatiile imigrantilor este cel rau, rasistul. Nu stii concret de ce, doar din ce ai observat in mass media.

Video-ul l-am dat ca sa evidentiez altceva. + ca Africa si Europa sunt singurele continente care nu mai au triburi necontactate de civilizatie. https://en.wikipedia.org/wiki/Uncontacted_peoples

Iar imigrantii de astazi nu vin din Africa. Si mai ales nu vin din Africa Sub-sahariana.

Civilizatia este creata de trib. Acum 2000 de ani si indoeuropenii aveau un statut social similar membrilor tribului. Cat despre imigranti, esti sigur?

Nu. Asta asta e un adevar stiintific si istoric. Specia umana a aparut in Africa. Ca sa ne protejam de razele soarelui, am evoluat cu un nivel mare de melanina in corp care ne ofera piele, par si ochi de culoare inchisa. In timp ce parte din specia umana a migrat din Africa, culoarea lor a suferit o mutatie din cauza expunerii mai mici la soare. Omul are nevoie de soare sa produca vitamina D, iar o piele neagra si un soare nordic nu permit asta cum permite o piele alba. Aici sunt "etapele intermediare". Iar africani "involuati" nu exista, cel putin nu din punct de vedere biologic.

Super, daca este o problema de cantitatea de melanina de ce s-a schimbat si structura osoasa, cea a craniului?

Ti-am raspuns deja. Chiar in doua post-uri. Sa iti raspund si a treia oara mai concis, poate intelegi:

1. Anglia nu avea resurse => revolutie industriala

2. Speciile evolueaza pana unde au nevoie. Si cimpanezii, si elefantii, si caracatitele, si delfinii au reusit sa dezvolte inteligenta. Doar ca nu au avut nevoie de asa multa inteligenta ca noi fiindca de exemplu, elefantii se apara de pradatori dar nu vaneaza iar caracatitele isi coordoneaza atacurile in grup dar nu au o structura sociala asa complexa ca a noastra. Si tie ti-ar mai trebui niste inteligenta, apropo.

De ce mai ai nevoie de resure daca esti suficient de evoluat sa nu ai grija zilei de maine? Revolutia industriala, conform teoriei evolutiei, NU era necesara deoarece s-a ajuns la un statut de viata suficient de ridicat pentru a suplini nevoile de baza hrana, haine si adapost.

Esti cel putin praf. Te salut.

Tinand cont ca ai sub optsprezece ani, ideile tale sunt de inteles; si eu gandeam la fel la varsta ta. Se vor schimba radical o data ce vii in contact cu ei.

EDIT - nu vazusem:

Pai omul din prezent este la fel de evoluat ca omul din anii 1700. Doar ca stie mai multe, in principiu din cauza unor eforturi colective pe parcursul istoriei (un exemplu bun este matematica) si a progresului tehnologic. Dar iti garantez ca inca sunt vreo cateva miliarde de oameni mai prosti ca Voltaire (1694-1778).

Prin faptul ca stie mai multe ilustreaza ca este mai evoluat. De ce a evoluat daca pe vremea lui Voltaier era deja suficient de evoluat?

Iar legat de domeniu, nu stiu inca. Momentan am BAC-ul anul asta si vreau sa plec in Olanda dupa ce termin, probabil la Groningen. Dar nimic nu e batut in cuie inca.

Bafta la BAC, in avans. Daca ai nevoie de ajutor candva poti sa-mi lasi un p.m..

[Che]

Daca te mai indoiesti de faptul ca scursurile alea vor in Germania pentru un loc de munca, imaginea asta spune totul.Singura greseala e numele, in loc de Germany ar fi trebuit sa fie Germoney :

Fiindca "invazia" a fost planuita si "ajutata" de catre rusi iar Germania este inima UE, Angela Merkel & shit. Se doreste destabilizarea UE si distrugerea oricarui concept de comuninue si shangen & shit.

Acum se vede clar ce inseamna UE cand multe tari isi inchid granitele si arata cu degetul una spre alta.

Cum zicea si Moise Guran intr-o emisiune cum ca daca rusii ar vrea sa atace vreo tara membra UE/NATO ar putea foarte usor sa creeze probleme politice si economice in multe din tarile Europei de Est, cu exceptia a doar doua tari care ar fi mai greu si ar pune un pic de rezistenta, si cele doua tari sunt Romania si Polonia.

Prin "macelarirea" tarilor UE si a increderii in a ceea ce inseamna UE si comuniune si ajutor reciproc intre tarile membre UE cu ajutorul refugiatilor astora se ajunge si la destabilizarea si a Romaniei si a poloniei prin simplul fapt ca se ataca centrul economic al UE: Germania. Plus de asta, daca Romania si Polonia refuza cota de cacat pentru refugiati automat va fi pedepsita economic de catre UE asa cum se planuieste pentru Ungaria fiindca a pus granitele si urmeaza sa i se taie bugetul alocat din partea UE ca drept pedeapsa.

Pe de alta parte, daca primesti refugiatii iarasi ti-o iei peste bot fiindca astia ei insisi creaza distrugeri, destabilizarea si nesiguranta sociala si nationala si sug ajutoarele tarii respective fara sa munceasca.

O tara slabita din punct de vedere economic e slabita implicit si din punct de vedere militar. => Rusia se poate ca va ataca Romania si/sau Polonia la finalul acestei sarade cu refugiatii astia.

NATO, SUA, CACAT: Ucraina nu este membra NATO. Ucraina avea echipament militar superior, avea echipament pentru un atac NUCLEAR ! Ce s-a intamplat ? Au venit americanii si le-au zis ca nu e bine sa aiba rachete nucelare etc. cum ca in ziua de azi trebuie sa renuntam la metodele de distrugere in masa si in special la cele nucleara, bilogice, chimice etc. Si, atentie, i-a promis Ucrainei ca in caz ca va fi vreodata nevoie se va baga sa o apere !!!

=> Ucraina a fost invadata/atacata de Rusia. Sua ? Pula !

Asa ca sa nu ne astepam la prea multe din partea SUA si NATO fiindca isi vad doar propriile lor interese si noi ca tara din lumea a treia nu suntem pentru ei decat o piata de desfacere pentru avioanele lor expirate pe care ni le vand la suprapret pe motiv ca ne inarmeaza. Tot la fel cum am fost si pentru tarile avansate economic din cadrul UE: piata lor de desfacere si nimic mai mult. Ne-au ajutat cu ceva fonduri europene ca sa ne dezvolte si noua economia si una si alta dar in final nu se doreste decat crearea unei economii puternice care sa-si permita sa le cumpere in continuare produsele lor.

[tjt]

Ia sa vezi cum refuza mancarea de la crucea rosie pentru ca are semnul crucii pe cutie.

Asta e dezinformare si manipulare. Au refuzat respectivele pachete de la crucea rosie in semn de protest pentru ca au fost tinuti 2 zile la granita, in ploaie.

Nici eu nu sunt fan al refugiatilor, dar adevarul este ca nimanui nu le pasa de soarta lor. Germania,Suedia si cei din Vest ii vad doar ca o sursa de munca ieftina, cei din est ii vad ca "pagani si fanatici", iar Jihadisti ii vad doar ca surse pentru eventualele atentate.

Eu cred ca Israelul si alte tari joaca un rol important in toata chestia asta cu refugiatii.

Poate ar fi mai bine sa dispara multe tari din Africa/Orientul Mijlociu, iar teritoriile respective sa fie administrate de NATO/ONU asa cum s-a intamplat cu Kosovo.

Edited September 21, 2015 by tjt

[AerosoI]

Asta e dezinformare si manipulare. Au refuzat respectivele pachete de la crucea rosie in semn de protest pentru ca au fost tinuti 2 zile la granita, in ploaie.

Nici eu nu sunt fan al refugiatilor, dar adevarul este ca nimanui nu le pasa de soarta lor. Germania,Suedia si cei din Vest ii vad doar ca o sursa de munca ieftina, cei din est ii vad ca "pagani si fanatici", iar Jihadisti ii vad doar ca surse pentru eventualele atentate.

Eu cred ca Israelul si alte tari joaca un rol important in toata chestia asta cu refugiatii.

Poate ar fi mai bine sa dispara multe tari din Africa/Orientul Mijlociu, iar teritoriile respective sa fie administrate de NATO/ONU asa cum s-a intamplat cu Kosovo.

Probabil ai altceva mai bun de facut decat sa urmaresti chestia asta.Tarile pe unde vor ei sa treaca ii pot inregistra ca refugiati.Ei nu vor.60k din 300k sunt inregistrati.Cand au inchis gara din Budapesta si in final i-au dus cu autocare la granita cu Austria s-au cacat pur si simplu in autocare.Erau 20 cm mizerie.Aia ce au luat-o pe jos au lasat 60 tone de gunoaie.Celor din Danemarca le-au taiat 50% din ajutoare si au inceput sa "migreze" spre Suedia.Si vorbeau despre ajutoare ca "salariu".USA intr-un timp au spus ca ei ofera 4 miliarde $.Ei care isi bat propria moneda.In USA varsta la care un tanar pleaca de acasa e 18 ani.Statul le ofera de toate.

Daca o iei pe alta parte unul din Republica Moldova trece inot Prutul si il toarna in Romania si il trimite in tara lui cu dosar penal.E mult de zis,dar daca nu privim din aceeasi perspectiva,nu are rost.

Saudi Arabia Has 100,000 Empty Tents with AC for 3 Million People – They’ve Taken Zero Refugees | The Free Thought Project

Arabia Saudita nu ia nici unul,Dubai , Kuweit.Nu ar mai trebui sa planga ca mor aia pe mare.Aia la fel ca USA ofera bani pentru 3000 Moschite si ce mai e nevoie.Ei ii considera un pericol si nu ii vor.

Edited September 21, 2015 by AerosoI