crs12decoder

Scam ieftin. Lumea pune botu oricum... La messenger imi ia 10 minute sa fac o amarata de pagina de scam pt yahoo messenger, si tot atat sa prind 20 de persoane in scam. E uimitor cat de prosti pot fi oamenii.

Daca cd-urile sunt originale, au licenta proprie, si au fost dobandite legal. Pot fi vandute mai departe ca orice bun. Nu CD-ul e atat de important pe cat licenta. Nu ai voie sa detii windows fara licenta proprie si unica. Orice alt caz diferit de cel prezentat mai sus este ilegal. Cum se pedepseste? Depinde... Incearca asa: http://www.google.ro/#sclient=psy-ab&hl=ro&source=hp&q=piraterie+lege&pbx=1&oq=piraterie+lege&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=3234l3776l1l3870l5l3l0l0l0l0l112l209l1.1l2l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=e4caa21fb0283ebc&biw=1366&bih=667

As fi multumit daca fiecare euro din aia 1000 pe zi o sa-i foloseasca pentru inmormatarea celor apropiati.

Uite... cum sta treaba. Asta, dupa cum bine vezi, e un forum. El, are reguli. Regulile trebuiesc respectate. In afara de asta. E bine ca atunci cand intri pe un forum, sa nu ai in primele 1000 de cuvinte scrise, cuvinte gen: "copile, bou, retardat, prost, obosit" si mai ales la adresa unor persoane pe care nu le cunosti, adaugand langa aceste cuvinte si remarci de genul "tu cred ca faci la fel".

nu m-a ofensat deloc comentariul tau. Calculele le-am facut pentru ca am vazut faza cu "do the math" si am zis sa vad ce iese . A.. si legat de ruleta electronica. Nu va bagati. Indiferent ce. Serverul care genereaza rezultatele e un black box. Adica nu ai de unde sa stii ce e in spate si cel mai probabil nu genereaza numere random. Are un algoritm care te dezavantajeaza in mod evident indiferent de metoda de joc folosita de tine. E exact ca la pacanele. Si e logic sa fie asa. Pentru ca voi daca ar fi sa faceti acum un site de genul asta, sigur l-ati face asa. Nu sunteti prosti sa munciti sa faceti un site ca sa pierdeti bani. Eu daca ar fi sa joc vreodata la ruleta as juca DOAR la ruleta normala. La aia e cel mai corect cu putinta dar tot dezavantajat esti. Pentru ca jucand in mod repetat ai sanse mai mari sa pierzi. Castigi acum 1000$ dar mai incolo joci si la un moment dat pierzi. Si .. sa fim seriosi... Chiar Albert Einstein a zis-o: "You cannot beat a roulette table unless you steal money from it"

Da... nici eu nu am dat cand am gasit root la NASA si la Microsoft. Te inteleg. Care dintre ele? Dupa cum bine stii Google nu are un singur site. Si in mod evident nu are toate site-urile hostate pe acelasi server

root? Pe serverul pe care se afla site-ul? Care dintre ele? Pare improbabil. In ce server? Poti sa ne dai si noua un: ls -lR din directorul / ? si eventual un ifconfig daca nu e cu suparare.

Daca tot veni vorba de "do the math" si de martingale am zis sa ma bag si eu putin... Metoda Martingale: Daca vrei sa faci profit sigur de 100$, trebuie sa pariezi pe o culoare, rosu sau negru, 100$. Daca pierzi, a doua oara pariezi 200$. Daca pierzi si a treia oara, pariezi 400$ Presupunand ca a treia oara pica culoarea aleasa de tine. U din 400$ pariati, castigi dublu. 800$. Suma care acopera toate investitiile trecute de 100$+200$+400$=700$. Si mai ramai cu un profit de 100$. Iar metoda poate fi repetata iarasi. Problema e ca daca se intampla sa pice o culoare diferita de cea aleasa de tine, de mai multe ori consecutiv, e posibil sa ramai fara bani. Avem urmatorul rationament: Daca arunci o moneda sunt sanse de 50% sa pice cap. Deci sansa de 1/2. Daca arunci moneda a doua oara sunt sanse de 25% sa pice cap. Deci de 1/4 sau de 1/2^2 putem spune. Ca sa pice a treia oara cap sunt sanse de 1/2^3. Respectiv 12.5% Sansa ca o moneda sa pice pe aceeasi fata consecutiv la n aruncari este de 1/2^n. Observam o scadere exponentiala a sansei. Ceea ce pentru noi este un lucru bun, deoarece nu ne dorim sa pice aceeasi culoare (diferita de cea aleasa de noi), in mod consecutiv. De asemenea. Putem observa o crestere exponentiala a sumei pe care trebuie sa o depunem in cazul in care avem ghinion si pica in mod consecutiv culoarea diferita de cea pe care am ales-o. Pt un profit de 100$ avem: 0 - 100$ 1 - 200$ 2 - 400$ 3 - 800$ 4 - 1600$ ... n - 100$ * 2^n Deci presupunand ca de 8 ori consecutiv am avut ghinion, trebuie a 9-a oara sa platesc suma de 100$ 2^9 = 100$ * 51.200$ Retinem formulele de calcul: Sansa de a pica aceleasi culori in mod consecutiv: 1/2^n Suma pe care trebuie sa o dam a n-a oara: profit_dorit * 2^n -------------- PENTRU A VEDEA DACA METODA ESTE RENTABILA: Luam o suma maxima de care noi putem dispune. Sa presupunem ca pentru a dori sa facem un profit de 100$ noi nu putem dispune de mai mult de 1.000.000$ Deci deadline-ul este 1.000.000$. Daca avem atat de mult ghinion incat sa ne pice aceeasi culoare diferita de a noastra in mod consecutiv, incat suma necesara sa depaseasca 1.000.000$ am pierdut jocul definitiv. (si viata probabil ) Sa aflam de cate ori este nevoie sa pierdem consecutiv ca sa pierdem chiar si suma de 1.000.000$ Si avem: 100$*2^x = 1.000.000$ 2^x = 1.000.000$/100$ = 10.000$ pt a-l afla pe x logaritmam expresia: log(in baza 2) din x = log(in baza 2) din 10.000$ => x = log in baza 2 din 10.000$ x = 13.287712 Evident ne intereseaza doar partea intreaga a lui x => [x] = 13 Deci trebuie sa pierdem de 13 ori consecutiv pentru a pierde tot. Adica ultima suma pe care ne-o permitem s-o platim este de 2^13 = 819.200$ DAR. Sansa ca noi sa pierdem totul este de 1/2^13 = 1/819.200 = 0.000001220703125 Deci O data la 1 milion de incercari trebuie sa pierdem de 1.22 ori. ------- THE MATH NOTAM CU: n - Suma totala disponibila p - Profitul dorit x - nr de cazuri nefavorabile p*2^x = n => 2^x = n/p logaritmam => log(in baza 2 din 2^x) = log(in baza 2 din n/p) => x*log(in baza 2 din 2) = log(in baza 2 din n/p); log in baza 2 din 2 e 1 => x*1 = log(in baza 2 din n/p) => x = log(in baza 2 din n/p) - Si am obtinut nr de cazuri nefavorabile necesare pentru a ne pune in imposibilitatea de a paria. Desigur trebuie sa tinem cont de faptul ca x = log(in baza 2 din n/p) cel mai probabil nu va fi un numar intreg. Deci trebuie luata partea intreaga a lui x. deci [x] = [log(in baza 2 din n/p] Si dupa cum vedeti, acum vom calcula sansa pe care o avem sa o dam in bara. Aceasta este de 1/2^[x] sau 1/2^[log(in baza 2 din n/p)] Eh. Acuma, pentru ca noi sa nu dam "niciodata" in bara trebuie sa respectam urmatoarea regula: Trebuie sa gasim un numar y astfel incat (1/2^[x]) * y < 1 Numarul y reprezentand - De cate ori trebuie sa joci ca sa ai sanse mai mari sa nu o dai in bara. ambele numere 1/2^[x] si y sunt pozitive deci ne permitem sa spunem ca: y<2^x. Deci numarul MAXIM de incercari pe care trebuie sa-l facem in viata asta ca sa avem un avantaj matematic este de. y = 2^[log(in baza 2 din n/p)] -1 Incercuim formula si ne dam seama ca in viata daca jucam la ruleta mai mult de y ori, pierdem. Sper ca am calculat bine. Va rog sa cititi si sa ma anuntati de eventualele erori de rationament si/sau calcul.

Atunci cand descoperi ceva de genul asta te poti numi hacker.

Cum reusesc oamenii, legal, sa aiba succes in viata: In 99% din cazuri ai succes in viata daca ai avut norocul sa te nasti cum trebuie. Din acelea 99% de cazuri -90% - daca te nasti intr-o familie cu potential. Daca mostenesti o avere. Pe principiul: "Copiii stapanilor nostri vor fi stapanii copiilor nostri" -9% - Daca te-ai nascut un om dotat din punct de vedere intelectual, si prin asta+multa munca ai avut posibilitatea de a-ti cladi succesul de la 0. Fara ajutor. Iar restul, de 1% sunt cei care nu s-au nascut nici in familii din care au mostenit ceva, nici dotati din pct de vedere intelectual, dar, au avut pur si simplu noroc . Poate chiar au castigat la lotto. Legal, cam astea ar fi cotele succesului in viata. Si toate, 100%, sunt bazate pe noroc. Ai de ales: inveti sa te nasti, sau inveti sa castigi la lotto. Sau cum ar spune Donald Trump: "Everything in life is luck."

Stiu. E logic. Si mie mi se pare o stupizenie sa ma puna cineva sa demonstrez o chestie cat se poate de logica si de fireasca. Dar ce ai spus u mai sus nu e dubla incluziune. O multime A este egala cu o multime B daca A e inclusa in B si B e inclusa in A. Am reusit pana la urma sa gasesc singur o rezolvare. Deci avem de demonstrat A U (A ? = A Pentru a demonstra asta, trebuie sa demonstram ca A U (A ? ? A si ca A ? A U (A ? Si avem: A ? A U (orice) => A ? A U (A ? . Avem prima parte rezolvata. Acum trebuie sa demonstram ca si A U (A ? ? A Pai A ? A si A ? B ? A Din astea doua rezulta ca A U (A ? ? A Si am obtinut ca: A ? A U (A ? si A U (A ? ? A Prin dubla incluziune din astea doua rezulta ca A U (A ? = A Stiu.. Si mie mi se pare stupid. Dar la partial degeaba ii facem desene si chestii cat se poate de logice. Trebuie sa demonstram asa

Cum demonstrez prin dubla incluziune ca: A U (A ? = A (A reunit cu (A intersectat cu = A)

Ce zici de roti portabile? Sau motor portabil? Sau sa iei toata masina cu tine in casa ONTOPIC: Daca targetul tau este sa nu ti se mai fure oglinzile si nu doar o satisfactie in plus fata de siguranta: Inscriptionari Oglinzi

Si uite cum se fac afaceri in Romania

Ia de aici prietene: !

Si te mai intrebi de ce urasc eu chinezii. Jupoaie animale de vii, trec cu masinile peste copii si nimeni nu sare in ajutorul unui copil zdrobit de masina, intins pe jos. Daca ar fi dupa mine i-as extermina pe toti. Sunt multi, sunt nenorociti, aduc numai suferinta in lumea asta. Nu ma mai uit la film. Stiu despre ce e vorba. Am facut intr-a 11-a un proiect despre avort ca sa particip cu el la un rahat de concurs la psihologie. Stiu in esenta cum se face si nu vreau sa vad cu ochii mei.

E un topic inutil in care oamenii isi dau cu parerea in mod inutil despre lucruri inutile pe care oricum putin le inteleg desi in mod paradoxal, sunt simple. Nu sta nimeni cu urechea pe un perete in spatele caruia sunt niste oameni care beau bere si vorbesc. 90% din celelalte lucruri sunt doar niste chestii spuse in plus de oameni care nu au contact cu viata reala. Ar fi ok sa se inchida.

Ar fi bine sa se stabileasca un loc mai apropiat de majoritatea. Zona regie?

Pentru ca ar suna ciudat 0,82 oameni intr-o casa. S-ar crede ca Romania e o tara de handicapati

"Daca am juca ruleta ruseasca, am avea un singur glont, iar eu as trage insa nu ar fi niciun glont pe teava, ai prefera, in timpul turei tale, sa tragi direct sau sa invarti camera cartusului inainte" Nu stiu daca era vorba de psihologie. Eu personal as raspunde probabilistic. Un revolver are 6 cilindri. Unul din ele contine un glont. Deci ai o sansa de 5/6 de a supravietui si 1/6 de a muri. Daca prietenul meu trage primul si nu i s-a intamplat nimic, cand ar veni randul meu, as avea sanse de 4/6 sa traiesc. Asta pentru ca una din ele s-a diminuat stiind clar ca a tras el inainte iar eu nu mai beneficiez de acel "loc liber" daca trag dupa el. Invartind iarasi camera cartusului revin la sansele de 5/6 de supravietuire. ---- Iar la intrebarea "Cinci tipi de varste diferite intra intr-un bar si se aseaza la o masa rotunda. Care este probabilitatea ca ei sa se aseze in ordine crescatoare varstei?". Avem 5 elemente diferite cu 5 posibilitati de a le aranja. Asta inseamna permutari de 5 deci 5 factorial (5!) posibilitati diferite de a-i aranja pe tipi la masa. Din toate aceste 5 factorial posibilitati doar una satisface cerinta. Si anume sa se aseze in ordine crescatoare varstei. Deci probabilitatea este de 1/5! = 1/1*2*3*4*5 = 1/120. Deci de 0.83%. ---- Cea de la Goldman Sachs - Sa presupunem ca ai opt bile identice, una din ele e cu putin mai grea ca celelalte si ai la dispozitie un cantar. Care este numarul minim de incercari pentru a-ti da seama care este bila mai grea. Aici personal as face divide et impera. Despart bilele in grupuri. 8 bile - 4 cate 4 in doua grupuri. Cantaresc primul grup si dupaia al doilea grup, si vad care grup e mai greu. (2 cantariri) Dupaia grupul mai greu il despart in alte doua grupuri de 2 cate 2 si cantaresc (2 cantariri) In final raman cu doua bile. Una usoara si una grea. Le cantaresc si le compar (2 cantariri). Total: 6 cantariri. Nu cred ca se poate mai eficient. ------------ Cele mai grele sunt cele de la google si facebook. Se vede presiunea care se pune pe inginerii software. Eu cel putin pe moment nu-mi dau seama cum se fac. La cea de la google nu am idee.. parca nu se aplica nicio formula combinatorica acolo. Iar la cea de la facebook singuru raspuns in minte imi vine doar cel clasic. Pur si simplu ii intreci pe cei 25 de cai intre ei, 5 cate 5. Iar cei care ies primii 5 din fiecare grupa ii intreci intre ei si vezi care sunt primii 3. Deci ai 6 intreceri in total. Dar nu cred ca te lasa sa retii decat calul care iese primul. Nu primii 3. Asa ar fi chiar simplu. Banal as spune. Sigur e ceva mai tricky in problema. Ma mai uit peste ele maine. Daca stie cineva rog sa posteze aici. [Later edit] La google din cate observ e sirul lui fibonacci. Iar pentru un numar n de elemente nu se poate rezolva decat recursiv(ceea ce nu e indicat) sau folosind golden number-ul. Constanta phi a lui Phidias. phi=(1+sqrt(5))/2 Algoritm de forma: Fibonacci(n) = [(phi)^n/sqrt(5) + 1/2] <-- asa se implementeaza cel mai eficient. Nu as fi reusit sa raspund pe loc la intrebare.

UBS : "Daca am juca ruleta ruseasca, am avea un singur glont, iar eu as trage insa nu ar fi niciun glont pe teava, ai prefera, in timpul turei tale, sa tragi direct sau sa invarti camera cartusului inainte" Asta e cea mai tare intrebare dintre toate.

In unele situatii pirateria favorizeaza profiturile. La nivel global spre exemplu, daca oamenii nu ar pirata windows, companiile care isi bazeaza profitul pe advertising gen google ar avea de suferit. Lumea ar avea de ales intre a muri de foame si a cumpara windows, a muri de foame si a invata linux in loc sa lucreze, sau a renunta complet la tehnologie. Lucru care ar fi si in dezavantajul userului, si in dezavantajul companiilor. Si cel mai rau e ca deja o dau in nesimtire. Adica nu Bill Gates a fost cel mai bogat om din lume? Adevaru e ca a fost devastat rau din cauza pirateriei. E muritor de foame saracu. Iar filme? PFF.. sa nu vorbim de profiturile pe care le fac producatorii de filme. Actorii din Big Bang Theory primesc 200.000$ pe episod iar episodu dureaza 20 minute. Toarna 2 episoade pe luna. Faceti voi calculu' Si asta e putin in comparatie cu veniturile altor actori. Dar nu... nu tati... mai bine ne luam noi de muncitoru de rand cu 700 de lei salariu. De ce sa manance si el o paine? De ce sa le cumpere haine la copii? Mai bine castiga multinationalele 1$ in plus.

vezi? Asta nu-mi place mie la internet... are toata lumea acces la el

Presupun ca intrebi pentru ca ai nevoie de cateva sa te uiti la ele impreuna cu gagica-ta. Nu?

Internet - The portal of freedom and real democracy. E normal ce se intampla.