Matthew

http://androidvulnerabilities.org/

- disconnect.me / duckduckgo.com ca search engine; - mail pe serverul tau sau https://en.wikipedia.org/wiki/Lavabit - sper sa se reia un proiect asemanator. obligatoriu PGP; - in loc de Windows, ai o gramada de distributii dupa gustul tau pe distrowatch.com - si fara Facebook sau alta retea de socializare care necesita date personale, of course.

Pe viitor, EDM-urile o sa scada in rank in favoarea domeniilor brandibile. Cam asta e trendul.

Firma apartine lui Alin Rotaru (Galati) care a adus legalele la noi prima data (acele Spice Shop-uri). Un interviu cu el aici: cocalar prajit.

@hate.me de ce inainte de a fii pasionat de IT? adica mi se pare firesc sa ai filme de Sherlock dupa ce ai luat contact cu IT-ul Chiar daca ar exista sau nu Internet, as incerca sa imi aleg un domeniu unde munca mea ar avea un impact pozitiv asupra oamenilor. Daca as fi fost in Cuba, probabil si eu as face hustling, vandut trabucuri la turisti, trafic de "pachete". Oricum, mi se pare aproape de necrezut contrabanda asta cu filme, documentare, jocuri, print screen-uri de la site-uri de stiri din US.

Un documentar de 7 minute despre cum ajung ultimele informatii din lume in Cuba.

Esti cam nesimtit. Era o discutie despre imigranti, pe care ai transformat-o intr-o discutie despre validicitatea rasismului. Toate post-urile mele din topicul asta contin argumente stiintifice, in timp ce tu imi tot spui ca "africanii sunt inferiori intelectual si nu simt nevoia de autorealizare". Video-ul l-am dat ca sa evidentiez altceva. + ca Africa si Europa sunt singurele continente care nu mai au triburi necontactate de civilizatie. https://en.wikipedia.org/wiki/Uncontacted_peoples Iar imigrantii de astazi nu vin din Africa. Si mai ales nu vin din Africa Sub-sahariana. Nu. Asta asta e un adevar stiintific si istoric. Specia umana a aparut in Africa. Ca sa ne protejam de razele soarelui, am evoluat cu un nivel mare de melanina in corp care ne ofera piele, par si ochi de culoare inchisa. In timp ce parte din specia umana a migrat din Africa, culoarea lor a suferit o mutatie din cauza expunerii mai mici la soare. Omul are nevoie de soare sa produca vitamina D, iar o piele neagra si un soare nordic nu permit asta cum permite o piele alba. Aici sunt "etapele intermediare". Iar africani "involuati" nu exista, cel putin nu din punct de vedere biologic. Ti-am raspuns deja. Chiar in doua post-uri. Sa iti raspund si a treia oara mai concis, poate intelegi: 1. Anglia nu avea resurse => revolutie industriala 2. Speciile evolueaza pana unde au nevoie. Si cimpanezii, si elefantii, si caracatitele, si delfinii au reusit sa dezvolte inteligenta. Doar ca nu au avut nevoie de asa multa inteligenta ca noi fiindca de exemplu, elefantii se apara de pradatori dar nu vaneaza iar caracatitele isi coordoneaza atacurile in grup dar nu au o structura sociala asa complexa ca a noastra. Si tie ti-ar mai trebui niste inteligenta, apropo. Esti cel putin praf. Te salut. EDIT - nu vazusem: Pai omul din prezent este la fel de evoluat ca omul din anii 1700. Doar ca stie mai multe, in principiu din cauza unor eforturi colective pe parcursul istoriei (un exemplu bun este matematica) si a progresului tehnologic. Dar iti garantez ca inca sunt vreo cateva miliarde de oameni mai prosti ca Voltaire (1694-1778). Iar legat de domeniu, nu stiu inca. Momentan am BAC-ul anul asta si vreau sa plec in Olanda dupa ce termin, probabil la Groningen. Dar nimic nu e batut in cuie inca.

@Ganav, Uite aici un documentar din 1976 despre un trib izolat din Papa Noua Guinee contactat pentru prima data de catre doi oameni albi (un cercetator si un cameraman). Principala motivatie a contactarii lor a fost acordarea de pastile pentru a se lupta cu malaria, ei avand o speranta de viata foarte mica. Daca te uiti la documentar, o sa vezi ca un trib de negrii izolat cu o cultura si limba invechita, cu un nivel de dezvoltare foarte scazut reusesc sa accepte existenta omului alb (nu mai vazusera asa ceva in viata lor) si au inceput sa IMPARTASEASCA obiceiuri, unelte, mancare, traditii si chiar limba. Above all, omul e o fiinta sociala. Partea I Partea a II-a Partea a III-a O sa incerc sa iti raspund mai mult la intrebari, ca post-ul lui @aa7670 m-a convins sa nu mai dezbatem, ca o facem in van. Asta nici agnosticism nu e. Pe acelasi principiu, si eu cred in exista lui Mos Craciun pentru ca nimeni nu ii poate nega existenta prin dovezi concrete. Nu stiu de ce iti ridica intrebari din moment ce raspunde foarte clar. 1. Omul nu este singura specie care a evoluat. Nu stiu de unde ai scos asta. 2. S-a oprit, de vreo 100.000-200.000 de ani. Nu stiu ce legatura are cu Europa din 1700. Pe scurt: oamenii (homo sapiens) au evoluat din Africa dintr-o populatie mica numita Homo Heidelbergensis (https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_heidelbergensis), apoi am migrat din Africa si ne-am intalnit cu Neandertali (care erau in Europa si au evoluat tot din Homo Heidelbergensis) si cu Homo Erectus (stramosul comun), aceste specii nu au supravietuit (se crede ca extinctia lor a fost cauzata si de homo sapiens). Primele fosile de homo sapiens dateaza de acum ~200.000 de ani. 3. Perfectionarea uneltelor. Computer Science uat Crima e o problema economica/educationala, nu etnica/biologica. ... Sorry, nu mai am rabdare.

Super om! M-a contactat pe Facebook dupa ce am cerut indrumari intr-o problema pe devforum si m-a ajutat cu implementarea sistemului de plata cu cardul de la Netopia Mobilpay, fara sa imi pretinda nimic. Bineinteles ca nu voi lasa situatia asa si ii voi da doua cafele in cap, pentru ca e un baiat saritor, care se pricepe si merita. Multumiri inca o data!

Mai e Iliescu si gata.

@Che cred ca ti-ai pus avatarul ala la misto, nu?

Pai acolo tu ai renuntat, nu eu. Iar discutia asta pare sa nu aiba finalitate. Tu imi spui ca e asa, eu iti spun ca e pe dincolo. Si nu ajungem nicaieri. Doar ca vad ca esti inteligent, si chiar te-as ruga sa incerci sa privesti lumea cu alti ochi, poate putin mai rational. + ca am senzatia ca ne citim intre noi si nu urmareste nimeni discutia.

@Ganav, Cum ma contrazic singur? Cum promovez un curent despre care nu stiu ce reprezinta? Ti-am pus definitia de doua ori, exact asa reprezinta. Dar am impresia ca bariera dintre noi e de limbaj, deci iti mai sugerez o data sa studiezi spectrul politic. Din DEX. progresism = doctrin?, atitudine politic? progresist?. -> Progressivism is a broad philosophy based on the Idea of Progress, which asserts that advancement in science, technology, economic development, and social organization are vital to improve the human condition. (Wikipedia) progres = 1. Dezvoltare, în linie ascendent?; mers înainte, evolu?ie. 2. Dezvoltare, schimbare în bine datorit? c?reia se ajunge la un rezultat scontat ori se atinge un anumit scop. Societatea progreseaza catre conservatorism este o propozitie perfect coerenta. Legat de varsta mea, nu vad ce relevanta are daca stii sau nu. Dar da, vorbesti cu un copil (fac 18 ani in octombrie), deci scuze acceptate. La primul post despre in ce directie progreseaza societatea, vrei sa spui. Iar eu ti-am raspuns ca nu stiu/nu ma intereseaza. E promovata de indivizi cu orice fel de orientare politica, in special de oameni care cauta adevarurile universale in stiinta (fie ca sunt savanti, atei sau vanzatori in supermarket), nu in religie. Daca tu crezi in dumnezeu (si nu doar la nivel declarativ) sau esti adeptul vreunei religii, inteleg de ce o respingi. Nu am cum sa te conving de validicitatea unei teorii stiintifice daca tu refuzi faptele, cum se pare ca nu am cum sa te conving ca diferentele culturale dintre oameni nu se explica prin diferente biologice. Si vezi ca prietenii tai rasistii au prostul obicei sa denatureze adevaruri stiintifice pentru promovarea mesajului lor. Just so you know. Iar atasamentul ala nu merge. Nu cunosc ce sunt alea "antropoide" si nici "verigi intermediare", dar si eu m-am intrebat de ce unele animale s-au oprit pe scara evolutiei si de ce nu dezvolta inteligenta si alte animale. cel mai bun raspuns l-am gasit pe reddit (raspunde tuturor intrebarilor tale): TL;DR: They have no need for it. The only reason human beings evolved such a massive brain was to compensate for the fact that we lack any kind of defense against predators or any way to catch prey (other than walking for a really long time, mind you). Other animals have evolved intelligence too, mainly predators needing to coordinate to catch prey (octopi) or defend the group (apes, elephants) or both (dolphins) but none of them need as much intelligence as we do because they have other advantages that compensate (apes and elephants don't need to hunt, octopi don't have a complex social structure). Other things that caused our immense intelligence were fire and migration. Fire made food easier to digest and more nutritious, so the extra energy could be stored for later (giving us an edge over other animals) or used to feed a growing brain. On the other hand, migrations brought with them the need for invention. Apes are known for using tools, but they only need a handful of tools for a handful of situations; human beings encountered dozens of different habitats with different conditions and situations that brought with them the need to adapt existing tools or downright create new ones (as well as the need to think of new hunting strategies adapted to the new prey) causing an increase in the brain's plasticity and adaptability. Furthermore, the development of language brought with it the possibility to communicate to the group more efficiently and effectively. To resume, human intelligence is not the end-all result of evolution or something all animals look for, it's just one of the many, many strategies animals can develop to survive based on their own capabilities, environment and circumstances. Other animals hasn't develop human-like intelligence because no other species has overcome the same situations than we did, caused not only by the environment itself but by our own lack of other resources. Sunt total de acord cu tine. Super. Si eu visez sa lucrez in cercetare in cativa ani. Nu, nu ala e argumentul meu principal. Ori nu mi-ai citit posturile? Atunci doar ma luam de tine. Scuze daca te-am ofensat facandu-te rasist, dar am presupus ca e ok din moment ce asa te-ai autodefinit. Te inseli, cu "bigoti" ca tine societatea bate pasul pe loc, iar progresul tehnologic nu l-au monopolizat albii crestini. Ce e liberal la americani e social-democrat in Europa. Dar sunt de acord, iar trendul asta e vizibil de ani de zile: cu cat nivelul de trai al unei tari creste, cu atat natalitatea in randul populatiei tarii respective scade. Pentru ca oamenii din tarile cu apa calda nu toarna copii inainte sa isi construiasca o cariera, valabil si pentru barbati si pentru femei. Da, exista imigrantii din tarile arabe care abuzeaza de statul social, cum exista si romani/moldoveni/bulgari care abuzeaza de statul social din vest, care stau acasa si rasplatesc statul si societatea prin crime si violuri ale minorilor. Sunt total de acord. Romanii sunt niste jigodii. Dar solutia nu e politica anti-imigrare, nici selectia migrantilor. Nu cred ca un val de imigranti se poate integra absolut din prima generatie, dar din a doua, a treia, cu siguranta. Sa iti povestesc de musulmanii din Dobrogea si de lipsa de atentate de acolo? Pai si atei ar trebui sa pedeapsca homosexualitatea, cum face Islamul? Trebuie sa ii omoram cu pietre ca au un defect genetic? Nu mai bine aplicam noi principiul non-agresiunii si ii lasam sa isi vada de viata lor, fara sa ne pese? Iar populatia indoeuropeana (imbatranita de fapt din cauza a ceea ce am scris mai sus, nu din cauza homosexualitatii) o sa devina minoritara in ritmul in care se desfasoara lucrurile si asta e un fapt real. De ce vrei sa opresti asta? De ce iti e frica de fapt? Sa stii ca sunt si arabi crestini, atei, doctori, profesori, intelectuali. Ok. Intelege ca Detroit-ul a dat faliment ca oras din cauza falimentului industriei automobile din SUA ( adica General Motors si Chrysler, doar Ford a fost salvata de guvern), nu din cauza componentei etnice. Daca Detroit-ul curpinde o imagine a metropolelor occidentale in viitorul apropiat, inseamna ca toate metropolele occidentale au fabrici de masini peste tot in oras si scade cererea de automobile, lucru care nu il prevad sa se intample. Deci nicio treaba cu negrii. Te invit sa recitesti ce ai citat din postul meu trecut, pentru ca deja ti-am raspuns acolo. Dar ca idee, privesti lucrurile prost, facand o paralela intre continentul european si cel african. Evolutia lor trebuie privita si tratata separat, pentru ca fiecare a avut conditiile sale de dezvoltare. De exemplu, lipsa resurselor a creat in Anglia revolutia industriala, lucru imposibil la aceea data in Africa, care avea resurse din abundenta. De trei pagini spui ca nu iti plac afirmatiile neargumentate, eu iti dau argumente, tu le ingori, apoi continui sa faci afirmatii neargumentate. Te intreb, de unde stii ca africanilor le lipseste dorinta de autorealizare? Again, ai impresia ca daca ai vazut 2-3 sate izolate in documentarele de pe National Geographic cunosti situatia din Africa? Plimba-te cu Google Street View si o sa le vezi universitatile, masinile, strazile, cladirile. Nu spui nimic concret. De unde stii tu de ce a fost decapitat copilul din tribul ala? Te intreb a 10-a oara. Nu de mult, In Europa ta mult iubita, oamenii erau arsi pe rug daca spuneau ca pamantul e plat. Intre timp, pedeapsa cu moartea s-a abolit in Europa, datorita progresului stiintific care a aratat ca reabiltarea e mai importanta decat pedeapsa si a subminat autoritatea bisericii. Gandeste-te ca tribul ala a fost izolat si s-au perpetuat idei vechi de sute de ani in interiorul sau. Pai nici copilul ala din tribul african din video-ul tau, care se spala cu pipi de vaca pe cap nu a incercat sa canibalizeze reporterul. Diferenta? Nu sprijin "xenofilia" si nu ma consider xenofil, mai departe nu o sa comentez ce ai spus. Nu mai spune ca au o inteligenta extrem de redusa pana nu prezinti niste argumente pertinente. Pana acum, nici unul. In prima faza, au fost revolutiile care au rasturnat regimurile autoritariene din Africa. Apoi, s-a creat un vid de putere in societatile africane, vid care incearca sa fie ocupat de tot felul de oameni (de la dictaturi militare cum a fost in Egipt sau partide neo-comuniste, pana la partide-teroriste cum e Fratia Musulmana sau partide democrate). Sa zicem ca nu ai spus asta. A fost un exemplu cu Paris. Gandeste-te la societati de dreapta unde meritocratia e mai bune pusa in aplicare. Exista si profesori/doctori negri in societatile alea care isi merita locul de munca. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African_scientists,_inventors,_and_scholarshttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African-American_inventors_and_scientists Pai si tarile sub sahariene au universitati, infrastructura, spitale, institutii de stat, firme private (de IT, de exemplu ). Pentru ca nu au avut nevoie sa exploateze resursele. Gandeste-te ca in Mesopotamia, acum 10.000 de ani, la propriu, gaseai legume/fructe de mancat si animale de vanat la tot pasul. Acum le exploateaza, doar ca esti prins tu intr-un cerc de idei din care nu vrei sa iesi. Pai din motive economice au fost trasate granitele de puterile coloniale, nici nu am insinuat altceva. Ma refeream la trasatul granitelor de Anglia si Franta, nu la nivel de trai. Din acelasi motiv pentru care nu are Romania un Dubai. Ce vezi tu in Dubai e rezultatul lui Sheikh Zayed, care a vrut sa modernizeze EAU folosindu-se de bani din petrol, accentuarea sentimentului pro-vest, firmele de petrol ale tarilor din lumea intai care si-au deschis sucursale in Dubai pentru a manageria mai usor operatiunile din zona si un boom economic. Citeste mai sus exemplul cu arsul pe rug in Europa. Corect. Accentueaza ideea ca binele si raul sunt creatii umane. Am citit acum. Ma bucur ca ai dat exemplul asta, uite ce a scris unul dintre cei doi cercetatori care au lucrat la studiul asta, la doi ani dupa lansarea lucrarii (1998): In a 1998 article, Scarr wrote: "The test performance of the Black/Black adoptees [in the study] was not different from that of ordinary Black children reared by their own families in the same area of the country. My colleagues and I reported the data accurately and as fully as possible, and then tried to make the results palatable to environmentally committed colleagues. In retrospect, this was a mistake. The results of the transracial adoption study can be used to support either a genetic difference hypothesis or an environmental difference one (because the children have visible African ancestry). We should have been agnostic on the conclusions [...]."[8] Nu sunt unicele diferente. Oricum, de ce ai pus in aceasi oala Coreea de Nord si Japonia, de exemplu? The terms are commonly used to describe fascism, neo-fascism and other ideologies or organizations that feature extreme nationalist, chauvinist, xenophobic, racist, or reactionary views.[1] Some far-right movements, such as the Nazis, have pursued oppression and genocide against groups of people on the basis of their alleged inferiority or their alleged threat to the nation or state.[2] Iti garantez ca in tarile cu apa calda, voturile nu se cumpara cu galeata/tigaia si nici nu se fura la numaratoare. Doar propaganda/manipulare o idee mai inteligenta ca la noi, spre exemplu. Oricum niciun partid din lume nu a castigat vreodata din punct de vedere democratic, pentru ca sistemul de vot e foarte bolnav si pozitia noastra ca indivizi in sistemul electoral e irelevanta. Dar sa tragi concluzia asta mi se pare depasit. Puteai spune ca au castigat prin populism, ceea ce ar fi fost rau si deloc neadevarat. Nu prea imi vine sa cred ca esti cercetator in Germania. Competitia pe piata si colaborarea sunt benefice avanasului tehnologic, nu razboiul. Ca si avionul si radioul se inventau chiar daca nu exista razboi, cu toate ca au fost folosite intens in conflicte. I rest my case. Eu ti-am adus argumente stiintifice. Tu nu. Daca argumentul tau suprem e sa ma numesti marxist si sa-mi dai cu piatra in cap iar eu sa te numesc marxist si sa iti dau cu piatra in cap, n-o sa reusim sa intelgem niciodata cum gandim. Apropo, daca iti spun ca sunt libertarian (anarho-capitalist) si cred in desfiintarea statului si in zero taxe, in lasarea pietii complet libere, in abolirea legilor si inlocuirea cu unei singure legi care sa interzica sa faci rau neprovocat sau sa invadezi proprietataea unei alte persoane, putem discuta altfel?

@Ganav, am citit doar primul paragraf. Dar daca tu nu te obosesti sa citesti ce scriu eu si debitezi asa prostii, eu de ce m-as obosi? Adica eu ti-am adus argumente (chiar si stiintifice, cum ai pretins de la mine) si tu ai insirat niste idei de cacat pe care ti le-am demontat punct cu punct. Acum imi ceri sa dovedesc iarasi egalitatea dintre rase si imi spui ca am mentalitate de stanga, nimic mai fals. Iar daca "stanga" inseamna sa lasi pe altcineva sa ia atitudine si sa gandeasca in locul tau, n-ai idee despre ce vorbesti. Si daca eram anarhist (deci tot doctrina de stanga), mai era valabil ce spui tu? Ti-am spus sa studiezi spectrul politic, ca incurci termenii urat rau de tot si risti sa cazi in propaganda gen Mandruta si cititorii lui: "toti de stanga sunt lenesi si asistati sociali care asteapta pomana de la stat". Mi-ai pus capac cu astea 4-5 randuri ce le-ai scris. Sa se certe altcineva cu tine, ca simt ca dau din taste degeaba pe aici. Nu ai inteles nimic. EDIT. Iti mai raspund ultima data, in 20-30 de minute, de dragul provocarii intelectuale. Si serios ca e ultimul post pe tema asta.

@Ganav, Eu glumeam cu tine Daca aveam o opinie populara si postam o poza cu Hitler, faceam si eu 5 like-uri. Daca eram si supermoderator, faceam 10 like-uri. Daca aveam tate, faceam 20 de like-uri. Sa stii ca like-urile pe internet sunt ciclejerk masiv. Habar n-am daca progreseaza societatea contemporana. Dar nu ma bag in discutia asta. Doar rad un pic de tine ca nu crezi ca teoria evolutionista trebuie promovata. Cu asa bigoti, cum sa progreseze societatea? Dar iti stiu discursul. Si avorturile trebuie interzise, homosexualii/transexualii/travestitii arsi pe rug, negrii la Auschwitz. Inca o data definitia progresismului: Progressivism is a broad philosophy based on the Idea of Progress, which asserts that advancement in science, technology, economic development, and social organization are vital to improve the human condition. Nu stiu ce treaba are Detroit-ul. Ala a fost un oras bazat pe industria de automobile (considerat capitala automobilelor timp de decenii), iar la criza economica din 2008, industria de automobile din SUA a dat faliment, guvernul salvase deja bancile si Wall Street-ul si nu a mai avut bani sa salveze (bailing out) industria asta si s-a dus si Detroit-ul pe pula. Free market. Oamenii din Detroit nu cauta prin gunoaie, doar au migrat catre alte orase. Dar repet, nu vad legatura. Pai alea nu sunt argumente stiintifice cum ca negrii sunt inferiori intelectual albilor. Sunt niste video-uri cu niste triburi care nu au avut contact cu civilizatia si au obiceiuri ce pentru noi sunt dubioase. Cam ca romanasii aia din satul din Maramures care nu stiau ce e cu ei pe lume, nu stiu daca ai avut rabdare sa te uiti la tot video-ul. Hai ca mi-ai starnit si un ras. Imi aduci aminte de desenele lui Gliddon din 1857. Care credea ca negrii sunt intre albi si cimpanzei ca nivel de inteligenta datorita fix a cutiei craniene, a mandibulei si a pometilor. Realitatea e ca nu e nicio teorie stiintifica care sa sustina asta. Asa ca vorbe-n vant. Uneori diferentele culturale nici macar nu exista, ca un profesor/doctor negru din Paris asa diferit fata de un profesor/doctor alb din Romania cum nici un rapper negru din US nu e asa diferit fata de [ce rapper roman iti place tie]. Cum adica? Pai societatile nativ africane sunt FIX la acelasi nivel politico-economic ca tarile occidentala. Sau tu crezi ca Africa arata cum e prezentata in media? Ce vezi tu sunt niste sate izolate. Trebuie sa intelegi ca in Africa sunt ~50 de tari, culturi diferite. Au si ei institutii de stat, au politie, au guvern, au infrastructura, au universitati, au spitale. Daca intrebi de ce sunt asa saraci, motivul e ca timp de zeci de ani au fost exploatati puterile coloniale europene (Franta, Marea Britanie in special) care le-au desenat si granitele. Aceasi poveste se aplica si in Arabia/Orientul Mijlociu. In plus, in Africa exista inca tribalism sau "hai sa tinem averea/resursele in familie", in timp ce conducatorii sunt niste corupti care trag din banul public inspre buzunarul lor. Asta ii face pe bogati bogati, iar pe saraci saraci. Stii tu motivul pentru care e decapitat copilul ala? Ca nu cred ca pentru entertainment. Poate au crezut ca e dracu', sau alte chestie bizara pe care iti repet, noi nu avem cum sa o intelegem, ca nu ne-a exploatat nimeni ca sa fim blocati in timp. Iar daca iti imaginezi ca in Africa sunt copii decapitati la tot pasul, te inseli amarnic. De ce scoti din context? Am spus ca binele si raul sunt creatii umane, nu lucruri universale. Atata tot. Iar la exemplul cu copilul negru-copilul alb, care conta cu adevarat, nu vrei sa raspunzi. Stai linistit, ca stiu de piramida lui Maslow. Nu le lipseste nicio treapta, e in capul tau asta. Si de ce e nevoie de bine/rau ca sa desenezi un grafic cu nevoi primare ale omului? Ori ai vrut tu sa spui ceva dar nu stapanesti termenii, desi ma indoiesc. Astea nu le mai comentez. Asta e nivelul tau. Pai tu ai zis ca Suedia e bufonul Europei. Din cifrele alea, pare ca Romania e. Eu am spus altceva, ca Suedia isi pierde influenta economica si ca nici modelul nordic nu este unul sustenabil, cum nici un model cu taxe mai mici / stat mai mic. Invata sa citesti. Dar asta nu face obiectul discutiei. Vad ca nici spectrul politic nu il intelegi. Pai si Rusia, China si Coreea de Nord sunt state cu regimuri de stanga. Diferenta e ca acolo sunt regimuri totalitare/autoritariene (da, includ si Rusia) si deci au politici anti-imigranti. Cum facem? =========== Serios ca imi esti simpatic. Vezi ca partidele de dreapta != partidele de extrema dreapta. Oricum, sfat de viitor: studiaza spectrul politic ca te incurci in termeni (si nu o data s-a intamplat asta). Si vezi ca extrema stanga a castigat in Grecia si urmeaza sa castige in Spania. Cand reusesc nationalistii astia ca tine performanta asta? Ca fapt divers, mi se rupe de ambele extreme, ca sa evitam catalogari ca socialist/comunist/fascist/nazist. In acelasi stil cordial te sfatuiesc si eu sa iti alegi tabara cu grija. Vezi sa nu fii de partea gresita a istoriei, cum au mai fost niste arieni acum 70 de ani. In final, religia/cultura/limba/culoarea nu conteaza, oamenii sunt divizati de clase. Si asta e singura lupta care conteaza. O spune unul care nu-l inghite pe Marx. Iti mai las video-ul asta si te las sa te bati cu sirienii si africanii in continuare. Sorry, dar nu iti mai raspund. Ai zis ca discutam pe argumente stiintifice si n-ai prezentat nimic.

A, si @Ganav. Care e diferenta intre tribul ala si astia?

@Ganav here we go again. Umplem 10 pagini? Eu zic ca ai o revansa de luat, ca ti-am cam dat lecii la arestarea lui Ross si la how Tor works. Glumesc cu tine. Imi esti simpatic. Nu am zis ca sunt superior si nici nu am impresia asta. Da, sprijin o ideologie progresista, dar nu progresismul per se. Termenul "socialist" a fost atacat si a prins conotatii negative, iar in prezent, termenul "progresit" e confiscat de acestia. Deci nu ma identific cu socialismul/progresismul din ziua de azi. Asta inseamna progresismul: Progressivism is a broad philosophy based on the Idea of Progress, which asserts that advancement in science, technology, economic development, and social organization are vital to improve the human condition. Si din pacate, acum inseamna asta: "Adesea, termenul de "progresiv" este ast?zi folosit în locul celui de "liberal". De?i cele dou? sunt relatate în unele moduri, ele sunt ideologii politice distincte ?i separate ?i nu ar trebui folosite ca alternativ? a uneia la cealalt?. În SUA, termenul de progresiv tinde s? aib? acela?i sens ca termenul de social-democra?i europeni." Iar acum ce sa iti mai raspund? Pai iti spun sa mai cresti. Te luai de mine ca trebuie sa aduc argumente stiintifice sa va conving. Dar tu ce argumente stiintifice aduci? Iti spun eu, niciunul. Tu esti un rasist si nimic mai mult. "Rasismul reprezint? un grup de atitudini, practici ?i ac?iuni care î?i au sursa în convingerea c? diferen?ele sociale ?i culturale se explic? prin diferen?e biologice ?i ereditare dintre rasele umane." Deci fix ce ai spus tu. Singurele diferente intre "rase" sunt corporale. Culoarea si fizionomia ne fac diferiti. Nu inteligenta. Inteligenta e la fel la fiecare om, indiferent ca e din Mongolia sau ca e neamt. https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence Apoi imi dai niste video-uri si niste poze cu niste oameni ale caror cultura e diferita. Asta nu demonstreaza ca nu pot distinge intre bine si rau. Disting binele si raul cum il distingem si noi, albii. Adica deloc. Pentru ca nu exista bine si rau. Le-am inventat noi, oamenii. Ca Scufita Rosie, Cei 3 purcelusi, Haarap-Alb. Daca iei un copil negru si il inveti ce inseamna binele si raul conform societatii vestice contemporane, va invata. Cum si daca iei un copil alb si il duci in tribul ala din primul video (trib care nu a fost contactat de civilizatia moderna btw, ca nu e toata Africa asa, stai linistit) si il inveti sa se spele cu pipi de vaca pe cap ca sa-si faca parul portocaliu, asta va invata. Dar si ei, ca si noi, la baza sunt animale. Si ei, ca si noi, nu baga mana in foc pentru ca stiu ca se ard. Cred ca ti-am raspuns mai sus. "Rasa respectiva" nu are un IQ mediu de 80, iar pentru a mentine o societate civilizata nu ai nevoie de un IQ minim de 90. Paralela intre japonezi si o rasa noua e o prostie care nu are la baza nimic stintifiic. Abia astept sa ma trezesc la realitate. Chiar nu imi pasa. Au taxe mai mari si un stat mai mare, e logic sa piarda influenta economica din moment ce statul intervine in piata libera. Lucru la fel de rau cum e sa ai un stat mai mic cu taxe mai mici si sa ajungi plutocratie, cum e SUA. Dar Germania e un bun exemplu pentru a-mi sprijini ideile? Grecia? Spania? O parte din romani? E vorba de oameni, nu de cum e condus un stat si ce politica adopta un stat. == Te inteleg ca ti-e frica sa iti pierzi identitatea, dar nu inseamna nimic asta. Dar te rog, nu mai pretinde de la mine argumente stintifiice daca tu nu le poti oferi si incepi cu cacaturi rasiste si de mult demontate.

"Din lunga mea experien?? am înv??at c? nu po?i face fa?? unui ?uvoi de manipulare imbecil?, oricâte argumente logice ai avea. Masa, odat? ce i-au fost zgând?rite fricile, stimulat? ignoran?a ?i sensibilizate preconcep?iile, nu mai poate fi întoars? din drum!" Oamenii astia nu sunt toti descultii pamantului, sunt oameni din clasa de mijloc ai Siriei. Multi au profesii considerate nobile in societatea occidentala, gen doctor, avocat. De unde stii tu ca nu se integreaza? Ca nu invata limba? Ca nu isi cauta loc de munca? Ai vorbit tu cu ei? O sa traiasca pe ajutoare sociale o perioada, apoi o sa inceapa sa ocupe piata muncii, in general multumindu-se sa lucreze pe un salariu mai mic decat europeanul arian care protesteaza cu un hashtag pe Facebook. Again, prejudecati care n-au treaba cu realitatea. Iar problema nu se pune asa. Nicaieri in lume statul nu e capabil sa isi protejeze cetatenii, conceptul de stat dovedindu-si limitele de atatea ori. Dar te poti proteja matale singur, fara ajutor de la stat. TOTI refugiati economici datorita starii de conflict. Ca doar nu i-au dat banii afara din tara. "Fortele extremiste" in Germania inseamna ANTIFA movement (anti-fascism) si ei sustin primirea refugiatilor. Nu stiu cum pe forumul asta nu va loveste si pe voi vreodata progresismul un pic, macar asa, o data pe an. Sa vedeti si voi cum e. Acum 2 zile in Stockholm, au iesit 15.000 (CINCISPREZECE MII) de oameni, alaturi de prim-ministrul lor, pe o vreme ploioasa pentru primirea mai multor refugiati. In timp ce noi ne punem intrebarea "dar ce benificii avem daca vin astia la noi?". Unii se gandesc cum sa fie mai bine pentru toti, altii se gandesc cum sa fie mai bine doar pentru ei.

Refugees welcome!

E frumoasa. Catea ariana, cum iti place tie. O primim.

Acum pana incepe facultatea/munca, poate propunem niste idei de raid asupra cocalarului asta care ma face sa imi pierd increderea in dreptul la mostenire, free market si umanitate in general. https://www.facebook.com/andrei.versace.5 Va bagati? Daca nu sunteti convinsi, mai surfati putin pagina aia de Facebook si o sa va convingeti.

https://www.reddit.com/r/netsec/comments/3hr9f0/i_am_john_mcafee_ama/ NOTA BENE: Cineva a intrebat: What advice could you give a new software engineering trying to make a breakthrough or the next big piece of software? Edit: I am geeking out so hard right now about getting a response. Thank you, Mr. McAfee! Raspuns: That;s a tough one. get out of the box no1. REALLY out of the box. Abandon every social norm, esp those closest to you. Then look at the world with objective eyes. Look what is the thing to do? Every entrepreneur I know (I know Steve Jobs, and he was out of the box) went out of the box. If you can't go work for someone else.

Cred ca tu esti prost si eu sunt destept. N-am niciun cont. Se poate verifica extrem de usor de catre un admin. Mai dute-n pula mea. Over and out.

E clar ca esti prost. Eu nu am 10 PM-uri trimise pe forumul asta. Cinci sunt de anul asta de cand m-am certat cu wirtz. Suge-o prin alta parte.