Pentagonul declara razboi pentru atac cibernetic

[Ney'ite]

Pentagonul declara razboi pentru orice atac cibernetic.

Pentagonul a decis ca un sabotaj informational care vine din alta tara va fi considerat de acum incolo o declaratie de razboi. Aceasta noua regula deschide pentru prima data calea unui atac militar ca raspuns la unul cibernetic.

Deci, ce parere aveti?

[nedo]

Sa zicem ca e o optiune de raspuns valid, din moment ce un atat cibernetic poate cauza poate chiar mai multe pagube decat un atac conventional.

Le1: @ patrunjel. Da mai mult ca sigur asta e motivul principal.

Dar trecand peste aspectul asta. Tu ca tara daca ai primi un atac informatic care ti-ar produce daune majore, spre exemplu o pana de curect care produce foarte multe victime din diverse motive, sau explozia unui reactor nuclear din vina unui atac informatic sau mai stiu eu ce scenarii. In situatia asta nu ai fi indreptatit la un raspuns militar daca ai avea dovada clara a agresiuni?

Edited June 1, 2011 by nedo

[Patrunjel]

Pula.

E vrajeala de-a lor ca sa aibe motiv sa se bage peste altii, ca-n irak. Sa suga pula hardcor !

[turnback]

Patrunjel, vezi Iran. Deja au intrat pe partea asta cu Egipt, asteapta verde sa intre si peste aia.

[hammerfall]

Mi se pare aberant. Astfel, in orice moment, "hackerii" americani, pot da 2 click-uri din arabia, rusia sau orice tara in care mai vor americanii sa ajunga sa suga (petrol). Sparg un server al pentagonului, care are parola 12345, iar america porneste razboiul impotriva acelei tari.

Ordinea logica mi se pare urmatoarea:

1. identifici atacatorul

2. ceri pedepsirea lui in mod legal

3. daca la insistente, tara respectiva protejeaza atacatorul, intervii in alte moduri.

Dar nu ma astept la americani sa aiba atat bun simt...

[turnback]

Cred totusi ca se refera la atacurile de amploare, cum au facut ei cu Stuxnet in Iran la centralele nucleare.

Avand in vedere ca servere sua se sparg la ordinea zilei e greu de crezut ca's atat de imbecili(sau?).

[SilentPH]

Poi astia sunt si prosti ma . Normal ca sunt sparte serverele daca nu stiu sa se protejeze ...

[yo9gjx]

Problema grava e ca pot fabrica un pseudo atac, chiar de amploare ca venind din partea unei oarecare tari 'X' unde au interese pentru a avea un Casus Belli clar legal. Nu mai trebuie ceruta opinia americanului de rand si nici a comunitatii internationale. Multi nu sesizati inca, dar daca e chiar asa, e grav. E noua etapa in NWO.

[WarLord]

O alta vrajeala americana ca sa ocupe teritorii, sa fure resurse si sa omoare oameni (ca cica-s prea multi). Obama vrea sa preia controlul Internetului, poate nu-i va reusi, si acuma cauta alte jmekerii ca sa-si duca agenda la un bun sfarsit.

Dupa cum am mai zis, cred ca pe forumul asta, se folosesc de ura, frica si ignoranta multor oameni.

[I-Robot]

Ideea e ca daca americani vor sa isi protejeze site-urile o fac de nu mai poti sa il spargi tu in 100 de ani ... ei vor sa le spargi ca apoi sa iti dea in cap

[tomyk]

nu prea cred asa ceva ar fi prea culmea... hasi sa fim seriosi.Daca unu a facut beleaua asta nu inseamna ca toti sunt Bin Laden.

Edited June 1, 2011 by tomyk

[yceman]

deci hai calare pe ei cu ip`uri de ungaria

[wildchild]

AWESOME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hai ne punem proxy-uri de Ungaria si dam DDOS.

le:sorry, nu m-am uitat la post-ul lui yceman

Edited June 1, 2011 by wildchild

[Petzy]

deci hai calare pe ei cu ip`uri de ungaria

Singura parere buna din topicul asta ))))

[SnaK3]

cu o mare durere si lacrimi n pula am sa vad daca o sa si arunce bombele in propria gradina, m as pisa de ras zau!