daatdraqq

Noroc !

Ei cica l-au inchis ,vad ca de fapt alta e problema .

Shutter Island Shutter Island - Shutter Island (2010) - Film - CineMagia.ro A Nightmare on Elm Street http://www.cinemagia.ro/filme/a-nightmare-on-elm-street-34235/ Scream 4 (2010) http://www.cinemagia.ro/filme/scream-4-33023/ I Spit on Your Grave http://www.cinemagia.ro/filme/i-spit-on-your-grave-469701/

E o campanie impotriva colesterolului .

Nu conteaza ce magazin am ,vorbeam teoretic .

Eu daca nu vreau sa primesc un negru francez in magazin ,se numeste ca sunt rasist si pot fi pedepsit pentru asta . Cei din UE daca nu vor sa primeasca o tara in randurile lor cum se numeste ca sunt?

Con - console Aux - auxiliar Nul - nul Prn - printer LPT1, Com1 ,2,3,,,etc- porturi Normal ca nu poti sa le folosesti ,sunt rezervate sistemului de operare . http://msdn.microsoft.com/en-us/library/Aa365247 Merge facut "con" : mkdir c:\con\ ca sa-l stergi : rmdir c:\con\

http://rstcenter.com/forum/20791-tutorial-semneaza-aplicatiile-pentru-telefoanele-nokia-sis.rst

Pe scurt : am cont pe isr cu user la fel ca aici ,nu am postat niciodata nimic acolo ,am intrat de 2-3 ori maxim .Astazi ma loghez si primesc urmatorul mesaj : " You have been banned for the following reason: Go home brotha' .. Nu mai ai ce cauta aici! Adiossss.. Date the ban will be lifted: Never " Tinkoade esti stresat rau sa moara Bibi ) ,relaxaza-te ma ca ai viitorul in fata ,sa nu faci in plm vreo boala .

Tipic ISR !

http://rstcenter.com/forum/20791-tutorial-semneaza-aplicatiile-pentru-telefoanele-nokia-sis.rst

Tot mai mul?i vor s? urmeze „exemplul" M?d?linei Manole Mediatizarea excesiv? a cazului M?d?lina Manole ar putea avea repercusiuni grave. În ultimul timp au ap?rut tot mai multe tentative de suicid în întreaga ?ar? sau chiar sinucideri dup? „modelul" prezentat pe larg de televiziuni ?i pres?, cei care au ales calea extrem? de a-?i pune cap?t zilelor apelând chiar la insecticidul folosit de artist?, Furadan. Astfel, o femeie din Ialomi?a ?i-a pus, miercuri, cap?t zilelor, alegând Furadan, „inspirat?" fiind de gestul M?d?linei Manole, potrivit adevarul.ro. O femeie de 58 de ani din comuna Ograda, localitate aflat? la aproximativ 15 kilometri de Slobozia, ?i-a pus cap?t zilelor înghi?ind pesticid Furadan. „Se uita la ?tiri, iar apoi, a venit la mine, s-a uitat în ochii mei ?i mi-a zis: «Dac? fata asta frumoas? a ales o moarte atât de simpl?, ce ar fi s? încerc ?i eu?!». Nu am luat, îns?, în seam? acest avertisment", spune Ion Constantin, so?ul Elenei. Astfel, sinuciga?a a l?sat în urm? un so? bolnav de inim? ?i trei copii. De asemenea, în jude?ul Ia?i a avut loc o tentativ? de sinucidere, medicii sus?inând c? autorul a vrut "s? fie vedet?, ca M?d?lina Manole". Un tân?r de 26 de ani din localitatea ie?ean? Podu Iloaiei a încercat s? se sinucid?, vineri diminea??, înghi?ind substan?e toxice, dup? care le-a m?rturisit medicilor c? gestul s?u a fost inspirat de tragedia artistei M?d?lina Manole. Tân?rul a fost adus cu ambulan?a la Spitalul de Urgen?e din Ia?i, fiind în stare grav?, dup? ce a ingerat o substan?? toxic? ?i s-a t?iat cu un obiect ascu?it în diverse zone ale corpului. Medicii sus?in c? pacientul le-a spus c? a recurs la acest gest pentru c? ?i-a dorit s? ajung? în centrul aten?iei, iar cazul s?u s? fie mediatizat, la fel ca acela al M?d?linei Manole. "Când a ajuns la noi, tân?rul era con?tient. A ingerat o substan?? toxic? ?i ?i-a provocat mai multe pl?gi prin t?iere. A fost preluat de o echip? de medici pentru depurarea toxicului ?i tratarea leziunilor. În prezent, starea acestuia este stabil?", a declarat, pentru Mediafax, medicul Tudor Ciuhodaru, ?eful UPU din cadrul Spitalului de Urgen?e din Ia?i. El a ad?ugat c? mediatizarea excesiv? a cazurilor de suicid reprezint? unul dintre factorii care pot determina cre?terea num?rului tentativelor de sinucidere. http://www.cotidianul.ro/119990-Tot_mai_multi_vor_sa_urmeze__exemplul_Madalinei_Manole

La portofele sunt bune astea .

Cica a baut si insecticid .Ceva probleme psihice cred ca a avut .

E dubioasa rau interventia ta

Eu zic ca daca e facut de BUNNN sa-l descarcati cand l-o pune el .Din alte surse e posibil sa fie problema .

E foarte simplu: intra?i pe Twitter, c?uta?i “Get a free iPhone 4G!” ?i urma?i orbe?te link-ul. A?a...link-ul v-a dus pe o pagin? care (total întîmpl?tor) ofer? doar un iPod Shuffle drept premiu. Nu-i nimic, vre?i un premiu în continuare, a?a c? urma?i instruc?iunile ?i completa?i cuminte formularul. Nume, prenume, data na?terii, sexul (nu, nici formularul ?sta nu v? permite s? completa?i “impun?tor” în loc de clasicul M/F), toat? datele cu un pronun?at caracter personal pe care n-ar fi normal s? le da?i unui str?in pe net. Dac? a?i terminat formularul ?i tot nu b?nui?i c? e o e-?eap?, atunci trimite?i formularul ?i ignora?i complet textul acela micu? din josul paginii: “By registering and entering your details you consent to [receive communications] either by e-mail, SMS or phone about products and/or services that have been selected based on your interests.” Felicit?ri, tocmai a?i devenit victima unui atac de tip phishing. Dar nu fi?i sup?ra?i, m?car ve?i fi spamat în mod constant cu diferite oferte dubioase. Deci nu ie?i?i chiar în pierdere. PS: cred ca e mai bine c? n-a?i cî?tigat iPhone-ul în cauz?. Ultimul om care a avut pe mîn? jucaria s-a trezit cu locui?a devastat? de poli?ie. Nu te joci cu Apple! http://www.catavencu.ro/super_oferta_vreti_un_iphone_4g_gratuit-13875.html

Mai ales ca avea un copil de 2 ani .

Intre 800 si 1200 dolari pe okazii .Enorm .

Avira premium .http://rstcenter.com/forum/21603-avira-premium-security-suite-10-90-zile-moka.rst

Pacat . D-zeu sa o ierte !

Isi pune manusi da' isi arata fata . Copil teribilist ! "O semn?m ?i o d?m anonim?…"

Nu va mai uitati ma la d-astea .Daca va impresioneaza ,va raman in subconstient ,o sa fiti stresati in trafic si faceti greseli .

1) Cost anual de ..sa zicem 20 euro/caciula( in functie de cum se negociaza cu @sosetutza spatiul ) 2 ) Negociat cu @sosetutza gazduirea ca e baiat de-al nostru si nu ne ia pielea de pe os 3) Dupa obtinerea gazduirii se face virtualizarea sistemelor de operare windows (100 buc) linux (100 buc) /dupa caz . 4 ) In momentul cand un user devine V.I.P plateste taxa dupa care primeste acces la un virtual ( windows sau linux ,la alegere ) ,care e numai al lui . 5) Sectiunea privata de pe forum se imparte in doua ,respectiv tool-uri pentru windows si pentru linux . 6) Fiecare membru V.I.P poate sa posteze diferite tool-uri in cele doua sectiuni .Nimeni nu poate sa descarce din cele doua sectiuni . 7)Un script upload-eaza automat o data la 24 ore pe virtualul fiecaruia noutatile aparute in sectiune ,fara acceptul lui ( dupa caz windows sau linux ) . 8) Fiecare membru cand isi acceseaza virtualul gaseste tool-urile acolo , poate sa le foloseasca dar nu poate sa le copieze , multiplice , descarce , se face o limitare in respectivul OS in acest sens .( nu stiu cum s-ar putea face asta ..plm ..i sclipeste mintea la vreunu s-o faca si pe asta ,un fel de "parental control" ) 9 ) Gata ca mi-e rau ,am baut toata noaptea si-mi vine sa borasc .Pa !

Un nou caz care releva ca Justitia din Romania arunca oameni in inchisoare fara probe! Statul roman a fost condamnat de Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg la 1 iunie 2010, in cazul “Bulfinsky v. Romania” pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil in cazul unor studenti inculpati pentru trafic de droguri. Reclamantul, cetatean roman nascut in 1979 la Bucuresti era student in aprilie 2002 cand politistii anti-drog l-au luat in vizor pe el si alti doi colegi, studenti, pentru posesie de pastile de ecstasy in scopul comercializarii. Procurorii din Parchetul Inaltei Curti au autorizat infiltrarea pe langa reclamant a doi politisti sub acoperire botezati “Toni” si “Sven” si a unor colaboratori, botezati “Alex” si “Gotti”, pentru a supraveghea activitatea suspecta de trafic de droguri. La 29 aprilie 2002, cei trei studenti au fost arestati intr-un restaurant, dupa o intalnire perfectata de agentii sub acoperire, langa ei fiind “gasita” o punga cu circa 2000 de pastile de ecstasy. Operatiunea arestarii a fost filmata si difuzata pe posturile de televiziune cu mare tam-tam la vremea respectiva. Studentii s-au aparat afirmand ca sunt victimele unei inscenari, ca drogurile nu le apartineau. Au fost insa trimisi in judecata si condamnati in 2003 de catre Tribunalul Bucuresti la cate patru ani de inchisoare pentru trafic de droguri. Sentinta de condamnare s-a bazat exclusiv pe marturiile agentilor sub acoperire si colaboratorilor infiltrati, judecatorii refuzand sa admita proba confruntarii directe dintre acuzati si respectivii agenti/colaboratori. In apel, judecatorii Curtii de Apel Bucuresti au majorat pedeapsa la cate 12 ani de inchisoare pentru fiecare student, fara a tine cont ca acestia au reclamat ca probele produse de agentii sub acoperire sunt ilegale, ca au acuzat politia de inscenare, mai precis de plasarea drogurilor, fara sa admita audierea ori confruntarea cu agentii acoperiti. Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul inculpatilor, sentinta ramanand definitiva. Abuzurile politistilor ascunse de magistrati Reclamantul a dat statul roman in judecata la CEDO, acuzand faptul ca i s-a intins o cursa de catre Politie, ca nu i s-a permis sa se apere, in sensul ca nu i-au fost admise probele in aparare, in acelasi mod in care au fost admise probele in acuzare, adica sa beneficieze de audierea unor martori in apararea sa, in aceeasi masura in care acuzarea a folosit proprii ei martori. Reclamantul a solicitat daune de 109.000 euro reprezentand salariul pe care ar fi trebuit sa-l primeasca dupa absolvirea facultatii, pe perioada detentiei si alti 105.000 euro daune morale. Cu referire la situatia de fapt, reclamantul a acuzat faptul ca in afara declaratiilor agentilor sub acoperire nu exista nicio dovada ca punga cu droguri ii apartinea, nici macar proba ca amprentele sale s-ar afla pe punga cu pastile de esctasy invocata ca corp delict. Ca n-a facut altceva decat sa participe la o intalnire aranjata intr-un restaurant, unde nu a vandut nimic nimanui, neexistand vreo inregistrare video sau audio care sa-l incrimineze, in conditiile in care in timpul procesului penal i s-a refuzat orice confruntare cu agentii acoperiti si colaboratorii. Statul roman s-a aparat reiterand acuzatiile procurorului de caz. Judecatorii europeni au constatat insa ca instantele din Romania nu au respectat principiul egalitatii armelor, prin neaudierea agentilor sub acoperire si a colaboratorilor acestora si nu au cercetat sub nicio forma acuzatiile inculpatilor care au sustinut ca sunt victimele unei inscenari ale politistilor. Cu alte cuvinte, cei trei studenti arestati si condamnati, a caror viitor a fost compromis, nu au fost dovediti. Cu unanimitate de voturi, judecatorii europeni au constatat ca autoritatile romane au incalcat drepturile reclamantului la un proces echitabil, si au obligat statul roman la plata a 10.000 euro daune morale catre acesta. In urma acestei condamnari – care releva abuzul politistilor, procurorilor si judecatorilor – urmeaza sa fie promovata o revizuire in favoarea condamnatilor din acest caz, in vederea achitarii acestora. Sentinta judecatorilor europeni ar trebui sa declanseze automat o ancheta penala impotriva politistilor si magistratilor care au “solutionat” acest caz pentru tragerea acestora la raspundere. Cum ne aflam in Romania, o atare varianta pare putin probabila. http://www.droguri101.ro/2010/06/03/romania-condamnata-la-cedo-pentru-inscenarea-unui-caz-de-trafic-de-droguri/