Ardealul Pamant Romanesc

[hano]

Vicepremierul Ungariei: Nu putem accepta ca daca exista autonomie in UE sa nu se dea si maghiarilor din Transilvania

Vicepremierul Ungariei, Semjen Zsolt, spune ca nu se poate accepta ca daca exista forme de autonomie acceptate in tari ale UE sa nu fie date si comunitatii maghiare din Transilvania, informeaza Mediafax.

Semjen Zsolt a declarat, sambata, la Cluj-Napoca, la gala de aniversare a 25 de ani de la infiintarea UDMR, ca minoritatea maghiara din Romania nu a revendicat niciodata nimic ce nu este acceptat in alta parte a UE, transmite corespondentul MEDIAFAX.

"Sa constientizam, in randul maghiarilor din Transilvania, maghiarilor de peste tot, si al romanilor din Romania, ca, in acest caz, comunitatea maghiara din Romania nu a revendicat niciodata nimic ce nu este acceptat in alta parte a UE. Prietenii romani sa inteleaga ca, daca ar accepta ca in Europa exista un drept care-l revendica aceasta comunitate, forma de autonomie care este justificata intr-o parte a Europei nu este justificata in Romania, atunci se accepta ca dumneavoastra sunteti cetateni de rangul al doilea, dar nu suntem mai prejos de nimeni altcineva, nu suntem cetateni de rangul doi. Nu putem accepta ca daca exista drepturi recunoscute undeva in UE, daca exista forme de autonomie acceptate in diverse tari acele drepturi si acele forme nu pot fi revendicate si date comunitatii maghiare din Transilvania”, a spus Semjen.

Potrivit acestuia, un roman din Ungaria poate sa isi puna steagul si simbolurile nationale unde vrea, poate asculta imnul Romaniei pe teritoriul Ungariei cand doreste, astfel ca autoritatile maghiare asteapta "acelasi lucru din partea prietenilor romani” in ceea ce priveste drepturile maghiarilor din Transilvania.

"Noi suntem absolut deschisi la cooperarea romano-maghiara si UDMR joaca un rol esential in aceasta cooperare. A existat o cooperare foarte stransa intre Romania si Ungaria, am obtinut fonduri, am absorbit fonduri europene, lucru benefic pentru ambele tari. Noi am intins o mana, nu depinde de noi succesul acestei cooperari. Cand suntem martori la aceasta dubla masura, Colegiul Miko, lucru absolut revoltator, atunci trebuie sa spunem clar si raspicat ca Ungaria este tara tuturor maghiarilor, in spatele fiecarui maghiar este Ungaria si sa stiti si dumneavoastra ca orice s-ar intampla puteti conta pe noi”, a mai spus Semjen Zsolt.

Sursa:Vicepremierul Ungariei: Nu putem accepta ca daca exista autonomie in UE sa nu se dea si maghiarilor din Transilvania

én sunt magyar crescut la Romániában,dar rugat eu la voi nu mintiti Ardealul nu de srácok apartinut,ci de noi de Magyarország dulcea tara si sfanta la noi.Daca avut voi document istorik ,va rugam prezentati,daca nu ,nu mintit din carte de istorie mincinos comunist.La document va rog purtat discutie civilizat,köszönöm.Köszöntöm minden magyar.

[UnixDevel]

and the war will shall begin ...

[Elohim]

Voi szivas mi himvesszo la noi. La document, purtat frumos, dam himvesszo la voi, dulcea si sfanta himvesszo . Megerteni ?

La noi, magyar venit poate oricand, sivas mi himvesszo unde vrea el,ingyen, problem nu este.

[Nytro]

[cehov]

voi cautati forumuri unde se permite sa postati cacaturi de 2 lei gratis?

rstforums nu nationalistforums sau altceva invata ceva si scrie in ASCII macar fara sa incarci forumul cu drapeluri si lozinci

esti postaci adapteaza-te atunci profilului forumul integreaza continutul cat de cat

daca vii aici cu rahaturile tale ce ar fi sa ma bag si eu cu rahaturile mele deasupra ta?

respecta comunitatea si subiectul, off-topic nu inseamna sa te caci acolo !

Edited February 1, 2015 by cehov

[hano]

Eu rugat la voi frumos cu dovada,iertat la mine ca scris magyar,tastatura limba magyar avut.Voi doar certat nu spus frumos,eu iubit Magyar land si iubit Ardeal,care la noi numit este Erdelyben.

No,acum sa luam logic la voi ce avut voi frumos la Romaniaban la tara:castele construit de principi care au fost stapanii la Transilvania si Mare Neagra.Atat.

Atat.Spuneti la voi ce mai avut frumos:la moldova tot saracia si minciuni si hotie si lucruri urate facut la bautura la batranele, la oltenii vorbit mult si degeaba nimic facut,la Bukarest plin de tigan.Unde venit print Charles?La Ardeal venit.Ce case cumparat?De la natie ungureasca cumparat.De ce cumparat?Ca la noi tot frumos pastrat,noi muncit,nu lasat tiganul condus cum lasat la voi.La Timisoara condus orasul de tigan,fost acolo.La Magyarorszag,daca tiganul facut clan noi batut si omorit la el.De ce voi iubit tigan?Voi tigan?Poate asa.Intrebat la voi orice roman batranul care trait la Ardeal cum ducea cat conducea ungurul la Ardeal:ca in stomac la mama,foarte convenit.De ce voi nu recunoscut ca dorit sa ai sange de ungur in sange?Tot care intrebat prieteni,dorit sa mosteneasca sangele de la noi,de ce nu recunoscut?

Eu zic sa fie corect pentru acest fapt eu la voi prezentat dovada de documente romanesc ca Ardealul a nostru a fost,si de 2 ori venit romani la Budapest si vrut cucerit?De ce?Cine populatie barbara mai e?

Nu va lasat condus de minciuna care spus ca Ardealul a vostru e.Dovezi:

Istoricul ungur Sandor Balogh crede c? punctul slab al teoriei daco-romane e faptul c? nu exist? nicio eviden?? a noii na?iuni române în niciun document, descoperire arheologic? sau nume geografic, pentru mai bine de o mie de ani. El spune c? n-ar exista nicio dovad? care s? arate c? un trib necunoscut de oameni s-ar ascunde în mun?ii Carpa?i pentru mai bine de un mileniu. Balogh crede c? explica?ia invaziei barbare a lui Hategan e una “neserioas?”

H?r?i care arat? c? Transilvania apar?ine Ungariei înc? din anul 923

McEvedy, un istoric american public? o carte denumit? “Transilvania ?i teoria continuit??ii daco-romane a românilor”, care a fost folosit? ca surs? de referin?? în “Atlasul de istorie Penguin”. În acest atlas, sunt prezentate ?i h?r?ile Europei din diverse perioade istorice. Astfel, în anul 923 Transilvania este prezentat? ca o zon? ocupat? de Ungaria. În h?r?ile din 998, precum ?i din 1028, regatul Ungariei nu include doar Transilvania, ci ?i o parte dintr-o regiune cunoscut? mai târziu ca Valahia.

Se pare c? Valahia, fiind situat? dincolo de Mun?ii Carpa?i, a grani?ei de sud-est a Ungariei mari, n-a fost considerat? ca fiind parte esen?ial? a Regatului Ungariei, a?a c? regele ungur Sf. ?tefan î?i retrage armatele din acest teritoriu, întrucât, în harta din 1071, grani?ele din sud-estul Ungariei sunt acelea?i ca ?i cele din 1918. Istoricul ungur Balogh conchide astfel c? grani?ele transilv?nene ale Ungariei sunt cele mai stabile din istoria Europei, indicând c? Ungaria n-a avut preten?ii imperialiste niciodat?.

Pe de alt? parte, grani?ele ??rii Române?ti ?i a Moldovei, din anul 923 ?i pân? la Unirea celor dou? principate (în 1859) s-a schimbat de câteva ori. Astfel Valahia a apar?inut mai întâi bulgarilor, apoi a fost sub comanda Imperiului Bizantin.

Românii sunt urma?ii unor nomazi din Balcani

Istoricul McEvedy afirm? urm?toarele despre originea românilor ?i a limbii române:

“Limba latinizat? a valahilor ?i moldovenilor, locuitorii moderni ai României, este pentru prima dat? men?ionat? la începutul secolului al 14-lea. Teoria c? ei ar fi descenden?i ai coloni?tilor romani din secolul al 2-lea d.Hr. pare tenden?ioas? ?i improbabil?, întrucât retragerea romanilor din vechiul teritoriu al Daciei a avut loc în anul 270 d.Hr., iar apari?ia statelor române?ti la un mileniu dup? aceast? retragere, în perioada în care a fost sub controlul slave ?i nomade. Cu siguran?? c? valahii provin din Balcanii de vest, ?i au emigrat în România, atunci când nomazii au abandonat teritoriile acestea, la sfâr?itul secolului al 13-lea ?i începutul secolului al 14-lea”.

Limba român? se aseam?n? cu limba albanez?

Acela?i istoric ungur Sandor Balogh sus?ine c?, din moment ce nu exist? vreo dovad? istoric? sau arheologic? a prezen?ei românilor pe teritoriul României moderne sau Transilvaniei, unica baz? a teoriei daco-romane e aceea c? exist? un num?r considerabil de expresii ?i cuvinte de origine latin? în limba român?. El crede c?, la o examinare atent?, aceast? ipotez? n-are nicio sus?inere. Astfel, multe din cuvintele latine ale limbii române ar fi ap?rut foarte târziu, în secolul al 19-lea, fiind un efort de latinizare a limbii române. Mul?i lingvi?ti consider? c? limba român? nu a ap?rut în secolul al 3-lea d.Hr., dup? retragerea roman? din Dacia. Astfel, chiar lingvistul român Ovid Densusianu (1873-1938) în Istoria limbii române, consider? c? limba român? î?i are originea în Iliria (partea vestic? a Balcanilor), acolo unde prezen?a roman? a durat mai mult, ?i a fost un contact mai apropiat cu Roma.

Sandor Balogh consider? c? acest lucru, împreun? cu existen?a considerabil? a unor cuvinte comune în limbile român? ?i albanez? (în special cuvinte specifice ciobanilor) ar sugera faptul c? valahii au emigrat c?tre ??rile române din Iliria ?i Macedonia, acolo unde influen?a roman? a durat mult mai mult decât în Valahia.

Conform altui istoric, Georg Stadtmuller, termenul de “valah” se refer? nu doar la cei care vorbesc limba român?, ci ?i la cei care au adaptat stilul de via?? a popula?iei române de ciobani. Stadtmuller confirm? teoria lui McEvedy ?i arat? c?, în jurul anului 1200, popula?iile nomade de români au intrat în Transilvania, pe la Or?ova.

Luând în considerare toate aceste lucruri, istoricul maghiar propune ca la baza form?rii na?iunii române ar sta teoria iliria-roman? ?i nu daco-roman?. Astfel, valahii ar fi venit în Transilvania pe teritoriul Ungariei, ?i nu ar fi existat o continuitate a popula?iei dacilor.

Transilvania, p?mânt unguresc înc? de la începuturi

Acela?i istoric maghiar consider? c?, din moment ce ungurii s-au stabilit în Transilvania (în anul 896), aceast? provincie ar fi constituit parte organic? a principatului Ungariei, ?i din 1001 a regatului Ungariei, pân? la ocupa?ia turc?. Dup? b?t?lia de la Mohacs (1526), în care trupele ungare au suferit o înfrângere decisiv? din partea turcilor, harta lui McEvedy arat? în 1559 Transilvania ca un principat autonom, sub suzeranitate turc?.

În timp ce Transilvania a continuat s? r?mân? autonom?, partea din Ungarie neocupat? de turci a fost luat? de dinastia habsburgic?, împ?ra?i ce guvernau ?i Ungaria ca “regi unguri”, fiind încorona?i ?i cu coroana Sf. ?tefan. Astfel, de?i teritoriul s?u a fost redus, ?i independen?a sa a fost compromis?, suzeranitatea Ungariei a fost men?inut?. Istoricul maghiar consider? c?, dup? eliberarea de sub Turci (1699), Transilvania din punct de vedere economic ?i cultural ar fi apar?inut Ungariei, de?i din motive politice a fost guvernat? de la Viena. În 1876, din punct de vedere legal, Transilvania a fost încorporat? în cadrul Ungariei.

Istoricul ungur se întreab? de ce românii, care pretind c? exist? ca na?iune pe teritoriul actual al României înc? din secolul al 3-lea, nu au produs niciodat? o revolu?ie, un r?zboi de independen?? sau orice alt? încercare pentru a-?i crea propria ?ar?, ?i au trebuit s? a?tepte 16 secole, pân? în 1859, ca s? se uneasc?, ?i atunci acest lucru s-a întâmplat datorit? conjucturilor interna?ionale favorabile.

Sandor Balogh conchide c? de?i valahii au f?cut parte din Ungaria înc? din secolul al 13-lea, totu?i aceast? provincie a apar?inut întotdeauna Ungariei din secolul 10 pân? în 1919, când a avut loc Tratatul de la Trianon, care le-a smuls ungurilor Ardealul.

Pe lâng? “valahi puturo?i” maghiarii v? mai numesc ?i “m?m?ligari”

Originile cuvantului Ardeal:

Controversat? este semnifica?ia ?i originea termenului românesc Ardeal, atestat documentar de regele hazar Iosif, care a trimis o scrisoare în jurul anului 960 rabinului de Córdoba Hasdai ibn ?aprut. Monarhul hazar men?iona ?ara Ardil, bogat? în aur ?i argint. Varianta Ardeliu este atestat? abia din anul 1432. Al?i cercet?tori au adus în discu?ie termeni de origine indoeuropean? deriva?i din tema er(a)dh, din care ar proveni, printre altele, ?i celticul Arduenna (p?dure). În sprijinul acestei ipoteze ar pleda prezen?a radicalului ard (cu sensul de în?l?ime) în toponimia european? (Arda, Ardal, Ardistan, Ardiche, Ardennes, Ardelt, Ardilla). În aceast? ipotez?, Ardeal ar însemna loc înalt ?i p?duros. L. Fejérpataky folose?te, în traducerea în ungure?te, forma erd?ntuli fold (erd? „p?dure”, tuli [túli] „[de] dincolo” ?i föld „?ar?” [de fapt „p?mânt”], deci „?ara de dincolo de p?dure”). Dar, dac? Erdély ar însemna „?ara de dincolo de p?dure”, se pune întrebarea: de ce L. Fejérpataky nu folose?te cuvântul Erdély pentru a traduce în ungure?te terra ultra siluana? R?spunsul este foarte simplu: pentru c? terra ultra siluana nu se traduce în ungure?te cu Erdély. Apoi, terra ultra siluana se refer? la ?ara lui Gelou, care era la nord de Erdeuelu/Erdély, „Ardeal”.

Numele de Ardeal, sub forma româneasc? a fost atestat de documentele române?ti cu dou? secole mai târziu decât formele ungure?ti

Rugat la voi cu document cum prezentat eu mai sus,nu contrafacut

Edited February 1, 2015 by hano

[Nytro]

Am modificat titlul.

No, futu-ti natia ma-tii de bozgor jegos, pune mana pe o carte adevarata de istorie si citeste-o, nu pe jegurile pe care le-ati primit voi de la cacatii vostri.

Pentru cine nu stie, astia sunt invatati de mici ca Ardealul e al lor. @TheTime poate sa afirme.

Cine vrea sa afle mai multe sa il citeasca pe Neagu Djuvara, va dau eu carte daca sunteti din Bucuresti, si demonstreaza cum atat limba cat si pamantul sunt romanesti.

[hano]

@Nytro de ce modificat titlul?Tu imparit carte,eu impartit letopiset vechi documente care darama.Veniti Harghita sa va dat dovada.

Neagu Djuvara eu citit,el dovedit ca origine romaneasca si domnitori falsa e,tot straini e.Bravo Nytro,tu citit,da nu citit tot.De ce sarit toti in sus si poreclit Neagu Djuvara,bravo Nytro,tu prieten Neagu Djuvara?Prieten ungur,iubit la tine,iubit la dreptate.Pus aici sa vedeti cum mincinosii ataca la Neagu Djuvara.De ce?

N. Djuvara pâng?re?te Istoria Românilor

Într-o Românie în care democra?ia a dat cu oi?tea-n gard, iar mafio?ii ?i tr?d?torii au devenit mai populari decât elitele na?ionale - o nulitate doct? ca Neagu Djuvara face carier?. Ce-i drept, între b?trâne?e ?i moarte. În loc s?-?i plimbe str?nepo?ii prin Ci?migiu, ipochimenul r?scole?te, cu un b?? putred, istoria noastr? multimilenar?, pe care o terciuie?te dup? bunul plac al st?pânilor s?i din umbr?. Ma?in?ria de propagand? manipulatorie l-a teleportat pe noul „Dasc?l Na?ional” (sic!), pe soclul lui Nicolae Iorga… Ce blasfemie! Pentru pu?time, „istoricul, diplomatul, filozoful ?i romancierul” Neagu Djuvara (cum se recomand? sus-numitul prin bâlciuri ?i talciocuri) a devenit principalul reper (poate singurul!) de în?elegere (din p?cate, gre?it?!) a trecutului nostru, mai recent sau mai îndep?rtat. Tr?im în secolul vitezei, a?a c? junimea nu se mai complic?. Djuvara le d? mur? în gur? „O scurt? istorie a românilor povestit? celor tineri” - compunere neroad? ?i mincinoas?, dar viu colorat?, cu multe poze - iar ace?tia o înghit pe nemestecate. De la în?l?imea la care l-au coco?at tabloidele b?l?ate ?i talk-show-urile (unde st? cu mâna dreapt? la falc? ?i cu ar?t?torul stâng în gur?), mitomanul de profesie crede c? î?i poate permite orice.

Chiar s? afirme c? primii domnitori ai ??rii Române?ti au fost alogeni, mai precis, cumani! Iat? ce scrie, negru pe alb, în cartea sa „Thocomerius - Negru Vod?, un voivod de origine cuman? la începuturile ??rii Române?ti” (ap?rut? la Editura Humanitas, de al c?rei patron ne-am ocupat mai demult, în pamfletul „Un filozof de buc?t?rie: Gabriel Liiceanu”, publicat în aprilie 2003): „Thocomerius, tat?l lui Basarab?, trebuie asimilat cu legendarul Negru Vod?. […] Toate adunate alc?tuiesc ceea ce se nume?te în jargon juridic un m?nunchi de prezum?ii atât de conving?tor, încât în ochii mei n-ar mai trebui s? existe nici o îndoial? asupra originii cumane a spi?ei Thoctomeru-Basaraba”. Pe aceea?i linie a spurc?rii originilor ?i parcursului nostru istoric se plaseaz? ?i afirma?ia, de-a dreptul imbecil?, pe care a f?cut-o mo?neagul graseiat la TVR 1 (în emisiunea „Garantat 100%”, realizat? de C?t?lin ?tef?nescu): „1 Decembrie - în mintea rumânului - este data la care se creeaz? România Mare. Nu-i adev?rat! 1 Decembrie este numai data la care dou? provincii (anume Transilvania ?i Banatul - n.a.) emit dorin?a de a fi legate de Regatul României” (sic!). De remarcat ?i faptul c? Djuvara spune rumân (adic? iobag!), nu român, tot în b?taie de joc…

Istoricul ?i teologul Dan Zamfirescu i-a dat o ampl? replic? b?trânei caiafe, în cartea intitulat? sugestiv: „Istoria românilor v?zut? de Neagu Djuvara - fals ?tiin?ific sau tr?dare de ?ar??” (ap?rut? la Ed. Roza Vânturilor & Ed. Semne). Afl?m c? „Neagu Djuvara de?ine în cultura român? recordul absolut în materie de edi?ii ale unei c?r?i de istorie. […] Cele 11 edi?ii de pân? acum ale c?r?ii domniei sale O scurt? istorie a românilor povestit? celor tineri nu-?i au concuren??. […] Ea a dublat textul tip?rit cu vorbirea lui de c?tre autor pe 10 compact-discuri”.Bani arunca?i aiurea, f?r? îndoial?, doar pentru a asigura propagarea unor teze antiromâne?ti, prin care se spal? (încet, dar sigur!) creierele tinerei genera?ii. Djuvara „a fost selectat ?i propulsat în prim-plan, pe toate c?ile, tocmai în virtutea unei calit??i aproape geniale, dac? o raport?m la interesele pe care le serve?te: aceea de a transforma piscurile ?i mun?ii în mu?uroaie ?i de a face din uria?ii istoriei noastre aproape ni?te pitici”. Acesta „s-a dovedit istoricul ideal pentru exact ceea ce se vrea acum: s? i se smulg? neamului românesc acel nerv vital reprezentat de memorie”.

În viziunea lui Neagu Djuvara, „sunt estompate, minimalizate ?i chiar trecute total sub t?cere acele elemente care contribuie la grandoarea unei personalit??i sau a unei epoci, sau chiar a unei institu?ii cum este Biserica Ortodox? Român?”. Mai mult, falsificatorul de istorie are tupeul s? afirme urm?toarele: „Suntem singura ?ar? mare din Europa a c?rei unitate e exclusiv întemeiat? pe limb?. […) Mai toate celelalte state europene s-au constituit pe baza unei istorii comune”. Zamfirescu îl contrazice cu fermitate, ar?tând c? „la baza unit??ii românilor a stat, înc? de pe vremea lui ?tefan cel Mare […], con?tiin?a apartenen?ei tuturor vorbitorilor acestei limbi la acela?i neam: la neamul românesc”. Cât despre sacrificiile f?cute de români în cele dou? r?zboaie mondiale (a c?ror dimensiuni îi scap? lui Neagu Djuvara), Dan Zamfirescu precizeaz?: „românii, la fel ca în r?s?rit, nu s-au b?tut cu poporul german, dup? cum nu au trecut Nistrul împotriva poporului rus. În ambele direc?ii, ei au luptat ?i s-au jertfit pentru lichidarea a dou? monstruozit??i ale istoriei universale: în r?s?rit bol?evismul ?i în apus nazismul”.

Ne oprim, deocamdat?, aici cu cazul Neagu Djuvara (emblematic pentru opera?iunea diabolic? de distrugere a Pantheonului Na?ional ?i a memoriei noastre colective). Pentru noi, acest individ ridicat în sl?vi de o adun?tur? de tic?lo?i cu simbrie str?in? nu este altceva decât un vampir care pâng?re?te Istoria Românilor. El se hr?ne?te cu sângele v?rsat de eroii neamului - de la Posada ?i C?lug?reni, pân? la M?r??e?ti ?i Podu Înalt. Ar trebui înfipt un ??ru? în tomurile mincinoase ale lui Neagu Djuvara, iar autorul acestor infamii scelerate s? poarte la gâtul lui de curcan b?trân nu un colan de aur, ci o salb? de c??ei de usturoi. Poate a?a va mai sta locului, m?car o vreme. Iar dac? tot nu ?i nu, atunci s? chem?m Exorcistul!

Sursa:N. Djuvara pâng?re?te Istoria Românilor

Sa vazut voi cum sarit mincinosi la gat Neagu Djuvara

[nSnoopy]

@hano zis si bozgorel mai bine scrie in engleza(daca ai invatat la scoala) decat in romana ca ma dor ochii daca ma apuc sa citesc ce ai scris.

[wtf]

Ca la noi tot frumos pastrat,noi muncit,nu lasat tiganul condus cum lasat la voi.La Timisoara condus orasul de tigan,fost acolo.La Magyarorszag,daca tiganul facut clan noi batut si omorit la el.De ce voi iubit tigan?Voi tigan?

Trist si dezamagitor.

As propune sa nu-i dati ban userului din pricina faptului ca s-a trezit nationalistul din voi.

Cum tiganilor ati permis sa stea pe forum, poate sta si un ungur, nu ca mi-ar pasa mie de vreunul din ei sau voi, eu traiesc pentru mine, sunt egoist, e fiecare pentru el.

[QUADMACHINE]

@hano din respect pentru oameni te rog sa te intorci de unde ai venit, ma dezgusti cu vorbele tale.Ceea ce scrii aici nu are nici macar o valoare, noi ne stim istoria FOARTE BINE.

Ce nu as da:

#1.Sa vi se i-a multe drepturi pe care le aveti in tara noastra.

#2.Sa platiti cu 20% mai mult TVA la orice.

#3.Sa nu circulati in weekend

#4.5% din salariu(daca munciti oe teritoriu romanesc) sa ajunga la asocatii care ingrijesc copii, batrani s.a.m.d.

[PingLord]

Pana cand s-a crestinizat asa-zisul neam unguresc voi inca erati mongoli idiotule.Sunteti neam de contropitori si asta nu o schimba nimeni.Ai auzit de daci si romani si ai idee prin ce ani s-a intamplat asta?

Ar trebui sa ne sugeti pulile in semn de multumire ca v-am eliberat in 1919 cap de sobolan.Vrei sa iti caut poza cu steagul Romaniei in mijlocul Budapestei si soldatii nostrii?

Nimeni nu va vrea,nimeni nu va inghite si mai sunteti si prosti facuti gramada.

[mariusdmm]

Futuva mortii in gat. De ziua nationala a ROMANIEI ati arborat doliu la primarii si vreti autonomie. Arsi pe rug in piete, mortii mamii voastre. Au ajuns sa aibe minoritatile mai multe drepturi decat noi in tara noastra. MUIE. V-as da foc si mi-as face gratar langa voi cand ardeti.

[nSnoopy]

Pana cand s-a crestinizat asa-zisul neam unguresc voi inca erati mongoli idiotule.Sunteti neam de contropitori si asta nu o schimba nimeni.Ai auzit de daci si romani si ai idee prin ce ani s-a intamplat asta?

Ar trebui sa ne sugeti pulile in semn de multumire ca v-am eliberat in 1919 cap de sobolan.Vrei sa iti caut poza cu steagul Romaniei in mijlocul Budapestei si soldatii nostrii?

Nimeni nu va vrea,nimeni nu va inghite si mai sunteti si prosti facuti gramada.

Nu e nevoie de poze, un simplu search pe google si e suficient Hungarian–Romanian War - Wikipedia, the free encyclopedia

[QUADMACHINE]

Ce mi se pare mie interesant este acest mic fragment "La Magyarorszag,daca tiganul facut clan noi batut si omorit la el.", ei omoara tiganii in bataie si prin alte fragmente ne fac "Barbari".Pai care este barbarul?

[WarLord]

http://gintruth.com/gnt/wpver/wp-content/uploads/2014/04/oh-no.jpg

[TheTime]

Ardealul nu apartine Ungariei. Bucatile din Slovacia, Serbia, Croatia si Ucraina pe care si le revendica ei nu apartin Ungariei. Ungaria in sine nu apartine ungurilor. Istoricii vostri (a.k.a rasisti drogati ce se considera "cititi") nu au cum sa isi dea cu parerea despre ce s-a intamplat cu romanii pana in anii 1000 d.Hr pentru ca voi nu erati pe aici.

Ungurii nu sunt un popor european, sunt un popor de nomazi veniti din Asia ce au poposit in vestul campiei panonice in perioada marilor invazii nomade. Nu au fost interesati de Transilvania pentru ca tinutul deluros sau de munte nu era prielnic calaretilor lor si nici nu au vazut un potential agricol prea mare in zona. Ungurii au inceput sa se retraga spre zonele de munte abia cand au inceput sa fie si ei atacati de alte valuri de imigranti.

Ungurii nu vor invata in scoli despre bataliile de la Posada. Nu le place partea asta a istoriei si considera ca sunt povesti inventate de romani, desi bataliile de la Posada se regasesc in scrierile austriecilor. Daca tot am ajuns la austrieci, ar trebui sa le pupati picioarele pentru ca v-au spalat si educat. V-au dat un stilul lor arhitectural, scrierile lor, obiceiurile lor. Sa vizitezi Budapesta este ca si cand ai vizita Viena, doar ca Viena este mai civilizata si mai frumoasa.

Sunteti un popor de oameni rasisti si ingamfati care nu au ce cauta in Europa. Nu va incadrati zonei nici din punct de vedere istoric, nici din punct de vedere etnic, nici din punct de vedere politic. Nu este de mirare ca sunteti singurul stat membru UE care ia partea Rusiei, incercati sa destabilizati statele vecine si sa le furati teritoriile. Este o coincidenta ca statele vecine voua nu va inghit?

Ah, inca ceva: care sunt realizarile voastre ca popor? Singurul motiv pentru care sunteti cunoscuti pe plan international sunt femeile voastre, cele mai usuratice si ieftine femei de pe continent. Strainii cand se cazeaza in hotelurile voastre primesc 2-3 fluturasi cu muzee, poduri, parlament si zeci de fluturasi cu bordeluri.

Vorbind de parlamentul vostru, l-ai vizitat vreodata? Domnitorii romanesti ilustrati inauntru nu sunt prezentati publicului in timpul vizitelor din ura. Din ura sunteti facuti, cu ura sunteti crescuti si cu ura sunteti tratati. Puteti voi sa va puneti in scoli harti in care Ungaria sa cuprinda toata Europa, asta nu schimba faptul ca voi sunteti un popor nomad ce nu apartine locului. Daca nu va place istoria noastra, studiati istoria austriecilor, a grecilor sau a nemtilor si nu mai sariti peste paragrafele in care ne mentioneaza pe noi.

[Nytro]

Ceea ce a vrut sa zica @TheTime este ca "Va futem in inima pe toti".

[staticwater]

N-ati auzit de "Eva mitocondrial?"(Mitochondrial Eve - Wikipedia, the free encyclopedia)

E demonstrat stintific ca acest ungur(cam prost sa fim sinceri) e ruda indepartata cu voi!

Nytro, The Time poate data viitoare, cand aveti drum spre Harghita, beti un pahar de palinca

cu acest istoric-lingvist, dupa care parcurgeti un arbor binar(forma poloneza)

Nu inteleg de ce puneti botul la provocari de doi bani...

[WarLord]

Vorbiti ca maghiarii din Romania is crescuti cu ura, si nu e adevarat. Is crescuti in Romania, spun ca sunt romani, se ridica in picioare si isi pun mana la piept cand se canta imnul romaniei, cand joaca Romania se uita la tv si vor sa castige Romania, varsa lacrimi pentru Romania, isi ajuta vecinul roman care ii beat turta si femeia si copiii lui mor de foame; cand pleaca peste hotare, spun ca sunt romani si nu unguri (desi am intalnit unele specimente pe care imi vine sa ii plesnesc), lucreaza pamantul tarii, si lucreaza umar la umar cu fiecare roman, investesc in Romania si se roaga la Dumnezeu pentru Romania; se bucura si se mandresc peste hotare ca sunt romani. Legat de femeile unguroaice, da is frumoase, si nu toate is curve, asa cum nici toate romancele is curve, desi am auzit si citit povesti destule de la capsunaresele noastre peste hotare, deci hai sa nu ne ingamfam cu niste femei care is nefutute si sarace, ca nu de bine ce le-o fost o plecat din Romania ca sa lucreze ca si sezoniere; ca daca barbatul roman era barbat, se descurca si in Romania, si nu era nevoita femeia sa plece peste hotare. Deci taceti din gura si stati jos!

Ii rog pe cei care citesc pe aici sa isi controleze hormonii, si sa nu asculte tot ce se spune pe forumuri, si sa afle pe cont propriu cine sunt marea majoritate a maghiarilor din Romania care sunt romani sunt steagul romaniei. Don't drink the koolaid!

[Aerosol]

http://m.youtube.com/?#/watch?v=Y7DmMIGu1HE Edited February 1, 2015 by Aerosol

[hano]

Ungurii nu sunt un popor european, sunt un popor de nomazi veniti din Asia ce au poposit in vestul campiei panonice in perioada marilor invazii nomade. Nu au fost interesati de Transilvania pentru ca tinutul deluros sau de munte nu era prielnic calaretilor lor si nici nu au vazut un potential agricol prea mare in zona. Ungurii au inceput sa se retraga spre zonele de munte abia cand au inceput sa fie si ei atacati de alte valuri de imigranti.

Daca noi asiatic,de ce nu avut ochi aplecat ca chinezul si japonezul,de ce rasa alb?De ce nu galben sau negru cum avut voi multi?

Ungurii nu vor invata in scoli despre bataliile de la Posada. Nu le place partea asta a istoriei si considera ca sunt povesti inventate de romani, desi bataliile de la Posada se regasesc in scrierile austriecilor. Daca tot am ajuns la austrieci, ar trebui sa le pupati picioarele pentru ca v-au spalat si educat. V-au dat un stilul lor arhitectural, scrierile lor, obiceiurile lor. Sa vizitezi Budapesta este ca si cand ai vizita Viena, doar ca Viena este mai civilizata si mai frumoasa.

Nu invatat pentru ca nu existat.De ce noi nu invatat nimic la scoli?De ce zis ca Ardealul pamant ungureste este peste tot la Hungary si la voi nu recunoscut?Noi mintit sau voi mintit?Cred ca voi mintit ca nu avut document.

Sunteti un popor de oameni rasisti si ingamfati care nu au ce cauta in Europa. Nu va incadrati zonei nici din punct de vedere istoric, nici din punct de vedere etnic, nici din punct de vedere politic. Nu este de mirare ca sunteti singurul stat membru UE care ia partea Rusiei, incercati sa destabilizati statele vecine si sa le furati teritoriile. Este o coincidenta ca statele vecine voua nu va inghit?

Voi spus rasist,eu spus corect.Va convine la voi sa vazut tigani care batut roman?La noi tiganul e mancat daca miscat,la voi e amestecat in rasa.Rusia luat teritorii de la noi,nu tinut parte Rusia,tinut adevar.Voi ortodox ca Rusia,frate ca Rusia si de ce mancat ca cainele cu ei?La voi furat tot Europa dar tinut tot Europa,la noi pastrat bogatia dar tinut si la Rusia cat e adevar,noi suferit toti daca nu,doar America castigat.

Ah, inca ceva: care sunt realizarile voastre ca popor? Singurul motiv pentru care sunteti cunoscuti pe plan international sunt femeile voastre, cele mai usuratice si ieftine femei de pe continent. Strainii cand se cazeaza in hotelurile voastre primesc 2-3 fluturasi cu muzee, poduri, parlament si zeci de fluturasi cu bordeluri.

Cine inventat stiloul?Laszlo Biro.Cine inventat vitamina?Szent-Gyorgyi Albert.Cine inventat cub Rubik?Holograma?Motor la avion?Bomba atomica?Ungur inventat.Voi spus romanul inventat,inventat si american furat la noi,numai asa spus,nu mai mintit va rog la voi.De ce avut multa inventie dar oficial putina?Toti furat la voi?Nu mai minciuna,sa fim corect ca ungurul va rog.

[Guest]

[WarLord]

- tipic romanesc/tiganesc: ne-o bagam in toti! Fain ce sa zic!

[Guest]

- tipic romanesc/tiganesc: ne-o bagam in toti! Fain ce sa zic!

Sincer imi place linia melodica.

Insa, in ansamblu, in Romania vin futaricii astia de unguri si cer autonomie, ardeal, primarie, politica ba chiar jignirea suprema: sa candideze un ungur la presedentia romaniei.

Romania ajuta ungurii, ii baga in seamna, le da de mancare ca la milogi, iar Mr. Viktor Orban, spune acum cateva saptamani ca Ungaria nu va tolera autonomia minoritatilor/steagurile minoritatilor/conducere, guvern cu minoritati.

Ce dracu, chiar asa prosti suntem ?