Forums

Teoretic rezolutia ar trebui sa fie diferita la fiecare browser daca isi face treaba serviciul de antidetect. Pe langa asta fiecarei ferestre de browser ii face robotul resize cu width si height random in limita anumitor parametri, inainte de a accesa pagina Google. Ce nu am modificat pana acum a fost viewport. Cloudflare de exemplu face fingerprint si pe viewport in anumite situatii. Nu stiu daca si Google face.

Fiecare browser cu ip-ul lui. Fiecare proxy avea setata durata de viata de 24h, dar nu garanteaza nimeni ca nu se schimba mai devreme de atat.

Eu zic ca e mai degraba tracking . Daca imi aduc aminte bine din leak-urile din 2023 noiembrie pri api-ul ala erau niste chestii legate de preferintele user-ului .  sunt curios ai testat de pe ip-uri random , sau acelasi ip ? 

Acum 10 ani, am adunat de pe seopedia vreo 30 de membri si pe skype am planificat sa facem acelasi lucru. Am luat 2-3 site-uri, fiecare scria in google o anumita expresie, dupa un timp random fiecare intra, statea o perioada intre 20 secunde si 2 min, o parte trebuiau sa ajunga pe pagina contact, altii nu... chiar totul random incat nu am impus ceva reguli, nu mai retin, 2-3 site uri... unu stiu sigur ca era ceva f usor ca si competitie, gen "tractari auto medgidia" ceva pagina 2-3 sa fie cat mai sugestiv.  In cele 3 scenarii, site urile au crescut rapid, dar intr-un timp f scurt au revenit la pozitiile initiale dupa ce noi ne am oprit.  PS: vezi ca pana si rezolutia monitorului/ OS conteaza la testele astea, deja poate creezi un pattern, eu cel putin atunci am tinut cont si de asta, deasta am preferat sa fie testul facut de persoane. Era chiar atunci cand s a scos page rankul.

De cateva zile testez o metoda de a manipula rezultatele din SERP cu un clicker care acceseaza rezultatele din Google. Rezultatele sunt... ciudatele rau. Poate se gaseste cineva pe aici care a mai testat asa ceva si vrea sa isi impartaseasca experienta. Metoda: - am creeat un robot care acceseaza pagina Google, tasteaza query, da enter, misca mouse pe ecran (coordonate x,y random), da scroll, da click pe cateva rezultate (coordonate x,y random pe titlul paginii), apoi, la final, da click pe rezultatul siteului target. Tot ce inseamna miscare a mouse-ului, clicks, mouse scroll, este random pe coordonate x, y. Nu am facut inca mouse-ul sa aiba si traiectorie de tip "arc" ci doar in linii drepte. Robotul este 100% facut de mine, nu un program abuzat de sute de persoane inainte. - folosesc proxy-uri rezidentiale de Romania (sunt mai putin tavalite decat cele din US, UK etc). Urmeaza sa testez cu ip-uri de mobil orange/vodafone/telekom. - verificarea rezultatelor am facut-o atat de pe telefoane cat si de pe mai multe browsere cu sau fara istoric, cu sau fara cont logat, cu sau fara proxy-uri.   Primele teste au avut scopul sa daram rezultatul folosit la teste de pe pozitiile pe care se afla initial. Urmeaza sa fac teste si pe cresterea unei pagini in SERP dupa ce pun la punct strategia. Rezultatele obtinute au fost urmatoarele:   Ziua 1: pagina de test era pe pozitia 8 pe toate browserele cu care am facut verificarea initiala. Pagina de test apartine unui site foarte cunoscut, foarte vechi, cu foarte mult trafic si cu ranking foarte bun in general. Query-ul meu continea si un keyword random (sa zicem MG8320) care automat scadea volumul de cautari pe acel query la 0, ca sa nu fie afectat experimentul de o pozitie bine consolidata anterior. Dupa cateva ore pagina de test a ajuns pe pozitia 6, apoi 4. Timp de 10 ore a ramas undeva pe pozitiile 4-6, in functie de device-ul folosit, de browserele folosite si de ip-ul folosit. La fix 12 ore dupa ce am dat drumul la robot pagina a zburat pe pozitia 25 si acolo a ramas de o saptamana. Rezultat: multumitor - poate fi folosit la negative SEO. Ziua 2: o alta pagina de test era pe pozitia 6 pe un query cu cautari multe si cu o pozitie consolidata de ani de zile. Dupa 12 ore de rulat robotelul, pozitia nu s-a schimbat deloc. Rezultat: fail total. Ziua 3: o alta pagina de test era pe pozitiile 5-9 pe un query cu numar mediu de cautari. Dupa cateva ore au inceput sa apara fluctuatii mari in functie de browserul si dispozitivul folosit pentru verificari. A jonglat intre pozitia 2 si pozitia 11. Dupa 12 ore a ramas infipt pe pozitiile 6 - 9 in functie de browser, device si ip folosite pentru verificari. Rezultat: mixed. Nu pot spune ca a fost un succes, dar nu a fost nici fail, pentru ca ce am facut eu a avut impact pe termen scurt. Diferenta de la pozitia 5 la pozitia 6 nu poate fi luata in seama pentru ca fluctuatiile de acest fel sunt normale la Google. Ziua 4: o alta pagina de test era pe pozitia 2. Dupa 12 ore de rulat clickerul a ramas tot pe 2. Rezultat: fail. Am in minte posibilele cauze care duc la fail sau succes, printre ele numarandu-se calitatea proxyurilor, cat de bine consolidata a fost pozitia paginii pe acel query, detectarea browserelor mele anonime, sau pur si simplu algoritmi Google despre care nu stiu. Traiectoria cursorului nu cred ca are impact asa cum o are la serviciul recaptcha si poate fi scoasa din ecuatie. Asa ca intrebarea mea este urmatoarea: a mai facut careva dintre voi astfel de teste pe Google si a putut sa reproduca anumite rezultate, fie ca s-a dus rezultatul folosit pentru teste in jos, fie ca a crescut pe pozitii mai bune?

lol a descoperit si el sa puna un ipgrabber intro poza ?  

N avem bani Zatarro

Cine cumpara? ca vand eu..

Am un mesaj dragut pentru toti hackerii:

daca nu e o problema ca oricine poate face ip  grabbing aici, atunci e ok...