Islam - Effects on Germany

[tjt]

Am gasit un documentar despre cum au reusit sa se integreze imigranti in Germania.

Daca o sa aveti rabdare sa va uitati la tot documentarul o sa vedeti ca ei isi creaza o lume paralela.

Documentar:

Edited September 29, 2015 by tjt

[hades]

Ma ia cu capu cand vad sand niggerz de genu asta.

Nu inteleg de ce ti-ai dori sa incerci integrarea maimutelor alora cand poti vedea peste tot in lume cum alte tari au esuat (Italia, Franta, UK, Germania).

Si-au facut tara praf cu fanatismu lor si acum incearca sa ascunda cacatu sub pres si sa fuga pe-altundeva.

[Matthew]

Refugees welcome!

[Ganav]

Refugees welcome!

No, not welcome. Definitely not welcome.

Edited September 9, 2015 by Ganav

[pukinsky]

Ador sa vad cum multi au preluat telenovela din media cu sarmanii refugiati si i-au transformat in victime ale rasismului si ale superioritatii arianilor din statele civilizate. Curg rauri rauri de lacrimi , fara ca cineva sa se intrebe de ce oamenii aia, fugind de razboi, nu s-au refugiat in state apropiate de granitele lor, in state cu aceeasi religie, valori, principii.

De ce prefera sa moara pe vase de tranzit impreuna cu familiile lor, de ce prefera sa dea 13000 de euro unui ” ghid” care sa ii duca in Germania , in loc sa plece undeva unde e calm si bine. Exact.

Pentru ca in statele respective trebuie sa munceasca. Pentru ca nu primesc minim 8 metri patrati de om si ” diurna” . Nu neaga nimeni ca situatia lor este trista, sau ca nu am fugi cu totii in cazul unui razboi. Dar nimeni nu isi pune trei probleme importante:

1. Ce se intampla cu ei in urmatorii ani, avand in vedere ca refuza sa se integreze, sa invete limba, sa isi caute loc de munca. Intretine un stat 800.000 de oameni ( cazul Germaniei) din impozitele altora?

2. Sunt violenti, considera ca femeia e un obiect pentru satisfacearea nevoilor si nu cunosc refuzul. Cum iti protejezi cetatenii, ca stat?

3. Cum de se orienteaza fix spre Europa, si mai exact Germania, Elvetia, Italia. Oare nu se transforma din refugiati de razboi in azilanti pe criterii economice?

Cu tot respectul, nu aveti idee despre ce vorbiti. Germania este in pragul unei revolte declansate de fortele extremiste ?i nu degeaba. Locuiesc într-un ora? mic, de 22 000 de locuitori, ora? care a fost de acord s? primeasc? 2000 de refugia?i.

De când au sosit, au fost numai b?t?i, violuri de fete de 13, 14 ?i 15 ani ?i furturi cât cuprinde. Î?i intr? în garaj în mijlocul zilei ?i î?i caut? prin lucruri, alearg? dup? fete minore pe str?zi, urlând obscenit??i, încearc? s? pip?ie femeile în locuri publice în toate modurile posibile. Iar dac? b?rba?ii lor intervin, sunt c?lca?i în picioare pe alei sau în parc?ri.

95% dintre ei sunt b?rba?i cu ?oale Tom Tailor Denim. Merg doar în grupuri de 7-10 oameni ?i ai face bine s? nu te ui?i în direc?ia lor când treci pe lâng? ei, pentru c? e posibil s? ?i-o iei. Am încercat s? îi dau uneia din femeile refugiate câteva din hainele mele, absolut noi ?i nepurtate ?i pur ?i simplu am fost blestemat? ?i luat? la fug?, pentru acest gest.

Multe din c?caturile astea nu ajung în mass-media, pentru c? oricine încearc? s? spun? ceva e catalogat automat drept rasist ?i în germania nimeni nu vrea s? tr?iasc? cu acest stigmat. Da, se afl? într-o situa?ie grea ?i au toat? compasiunea mea pentru soarta lor, dar dac? refuz? s? se comporte ca nil?te fiin?e umane ?i s? adopte legile ?i regulile ??rilor care îi adopt?, trebuie s? li se refuze accesul. Poate suna crud, dar dup? ce tr?ie?ti printre ei, î?i trece.

Din nefericire, to?i ace?ti emigran?i vin s? tr?ieasc? într-o comunitate pe care nu doar c? o deranjeaz?, pentru c? asta ar putea fi u?or trecut cu vederea, ci o pun în pericol. Chiar dac? pare nedrept s? îi califici drept invadatori, este la fel de nedrept s? începi dintr-o dat? s? tr?ie?ti cu fric? la tine în ora?, doar din vina de a fi fost bun la suflet ?i pentru c? ai încercat s? aju?i ni?te oameni.

Imagina?i-v? cum s-au sim?it acei oameni care ?i-au v?zut copilele de 14 ani violate ?i nimeni nu a putut s? îi ajute cu ceva. Nu e vorba de faptul c? sunt murdari, miros a brânz? împu?it? sau c? î?i for?eaz? femeile s? poarte burkha. Ace?tia sunt inofensivi. E vorba de cei ce aduc violen?a pur? cu ei, violen?? care nu poate fi scuzat? sub nicio form?.

Chiar ?i sub pretextul acord?rii primului ajutor, ace?ti oameni au nevoie s? fie reeduca?i ÎNAINTE DE A FI INTEGRA?I ÎN COMUNIT??I. Din p?cate, autorit??ile dau înapoi, din cauza a?a zi?ilor umanitarieni, care pun presiune pe ele ?i, la orice tentativ? de a impune ni?te reguli, strig? peste tot RASISM sau NAZISM.

/iulia

[AerosoI]

Urmariti liveleak ca aia nu sterg filmuletele ca Youtube.

[Sithalkes]

Uitati aici si aici

Ar trebui primiti in Europa doar aia de se pi?a pe Allah, pe Coran si pe Mahomed, sau se va intampla asta.

"In plina zi, o casa cu cinci etaje in Paris a ars din temelie, accident soldat cu multi morti:

- familia de musulmani de la etajul I: toti decedati;

- familia de tigani de la etajul II: decedati;

- familia de negri de la etajul III: decedati;

- familia de pakistanezi, de 8 persoane, de la etajul IV, la fel;

- perechea de albi de la etajul V a scapat.

Comunitatea de musulmani a pretins ancheta, pentru a afla din ce cauza au scapat numai albii din incediu, pretentii solicitate si de comunitatile de tigani, de negri si de pakistanezi.

A fost ceruta si declaratia sefului pompierilor, la care acesta a raspuns:

- "Dimineata, albii s-au dus la serviciu ..."

Edited September 8, 2015 by Sithalkes

[tjt]

Din cauza ca vin asa multi refugiatii lucrurile pot degenera relativ usor.

E nevoie, doamne fereste, de un atac terorist mai grav si o sa vedem ce fel extremistii o sa inceapa sa faca curatenie printre refugiatii.

O scanteie poate imediat sa dea nastere unui Hitler v2.

Edited September 8, 2015 by tjt

[gerege94]

Cat credeti ca va mai tine "Robinetul Nemtesc" ? Credeti ca ei nu sunt satui de invazia bulgarilor , romanilor(tiganilor) sau a ungurilor care nu fac nimic decat sa sparga seminte zilnic , sa umble prin baruri si sa primeasca social doar sa frece pula ?

Acum cateva luni cateva azile din Baden-Württemberg si Thüringen au fost incendiate si nu exista aceasta avalansa de asa zisi "refugiati" , cu timpu aceste incendii se vor intensifica din simplu motiv ca nemtii sunt satui sa plateasca taxe pentru niste libidinosi lenesi carora nu le place munca , e mai usor sa faca copii cu tona si sa primeasca 400-500 E de persoana + alocatie de copil si sa frece pula zilnic , toate astea au fost posibile cu bunavoita doamnei cancelar Merkel , care a sustinut ca trebuie sa fim toleranti cu acesti "Refugiati (Invadatori - pentru mine ) . Oricum asta e o treaba politica care nu ar trebui sa aiba treaba cu RST .

[Che]

Nu se va intampla absolut nimic, nici un WW3, nici un Hitler v2, absoult nimic.

Tot la fel se zicea si atunci cand Putin a invadat Ucraina, ca va fi WW3, alt razboi in regiunea Europei SE si asa mai departe.

Realitatea e cu totul alta:

Omul alb, caucazian (european) de la atata bunastare si-a pierdut coaiele si nu-si mai risca viata in nici un fel de conflict armat fiindca ii e mai usor sa renunte la o parte din bani sau sa tipe pe facebook cand ii sunt incalcate drepturile decat sa puna mana sa faca ceva si sa-si asume responsabilitati. Traim intr-o lume in care confortul material socioeconomic e atat de ridicat (per total) incat fiecare se gandeste ca nu se merita sa moara intr-un razboi.

De asta fraierii aia, in loc sa iasa cu cutitul sa-i taie pe puletii aia de i-au violat fata de 12 ani, au stat "ingroziti" in casa si au asteptat sa-i dea drumul zicandu-i probabil "lasa fata ca doar nu ti-a mai facut inca o gaura in plus, las' ca trece, o speli si e ca noua, oricum trebuia sa-ti incepi si tu viata sexuala".

Vor veni toate leprele din toate popoarele lumii si vor calca in picioare omul alb lipsit de coaie pana cand acesta se va spanzura de calorifer dar nici nu va riposta in vreun fel !

Edited September 8, 2015 by Che

[WarLord]

Poate ii omoara femeile lor, ca o sa fie satule sa tot fie batjocorite si tratate ca niste animale.

Oricum, cum a mai zis cineva. O scanteie trebuie cauzata de maimutele astea, si apoi sa vezi cu macel. Pe cand am crezut ca ungurii, si tiganii is rai, apoi sa vezi tu musulmanii si aia mai aduc si credinta ca e dreptul lor promis de la allah sa ii subjuge pe infideli.

[Ganav]

Nu se va intampla absolut nimic, nici un WW3, nici un Hitler v2, absoult nimic.

Tot la fel se zicea si atunci cand Putin a invadat Ucraina, ca va fi WW3, alt razboi in regiunea Europei SE si asa mai departe.

Realitatea e cu totul alta:

Omul alb, caucazian (european) de la atata bunastare si-a pierdut coaiele si nu-si mai risca viata in nici un fel de conflict armat fiindca ii e mai usor sa renunte la o parte din bani sau sa tipe pe facebook cand ii sunt incalcate drepturile decat sa puna mana sa faca ceva si sa-si asume responsabilitati. Traim intr-o lume in care confortul material socioeconomic e atat de ridicat (per total) incat fiecare se gandeste ca nu se merita sa moara intr-un razboi.

De asta fraierii aia, in loc sa iasa cu cutitul sa-i taie pe puletii aia de i-au violat fata de 12 ani, au stat "ingroziti" in casa si au asteptat sa-i dea drumul zicandu-i probabil "lasa fata ca doar nu ti-a mai facut inca o gaura in plus, las' ca trece, o speli si e ca noua, oricum trebuia sa-ti incepi si tu viata sexuala".

Vor veni toate leprele din toate popoarele lumii si vor calca in picioare omul alb lipsit de coaie pana cand acesta se va spanzura de calorifer dar nici nu va riposta in vreun fel !

Se pare ca in tarile primitive din Europa de Est(Russia, Ucraina, Romania, Moldova si Polonia) multiculturalismul nu prinde multimii. Ma intreb oare de ce .

[Matthew]

No, not welcome. Definitely not welcome.

[ATTACH=CONFIG]79[/ATTACH]

"Din lunga mea experien?? am înv??at c? nu po?i face fa?? unui ?uvoi de manipulare imbecil?, oricâte argumente logice ai avea. Masa, odat? ce i-au fost zgând?rite fricile, stimulat? ignoran?a ?i sensibilizate preconcep?iile, nu mai poate fi întoars? din drum!"

1. Ce se intampla cu ei in urmatorii ani, avand in vedere ca refuza sa se integreze, sa invete limba, sa isi caute loc de munca. Intretine un stat 800.000 de oameni ( cazul Germaniei) din impozitele altora?

Oamenii astia nu sunt toti descultii pamantului, sunt oameni din clasa de mijloc ai Siriei. Multi au profesii considerate nobile in societatea occidentala, gen doctor, avocat. De unde stii tu ca nu se integreaza? Ca nu invata limba? Ca nu isi cauta loc de munca? Ai vorbit tu cu ei? O sa traiasca pe ajutoare sociale o perioada, apoi o sa inceapa sa ocupe piata muncii, in general multumindu-se sa lucreze pe un salariu mai mic decat europeanul arian care protesteaza cu un hashtag pe Facebook.

2. Sunt violenti, considera ca femeia e un obiect pentru satisfacearea nevoilor si nu cunosc refuzul. Cum iti protejezi cetatenii, ca stat?

Again, prejudecati care n-au treaba cu realitatea. Iar problema nu se pune asa. Nicaieri in lume statul nu e capabil sa isi protejeze cetatenii, conceptul de stat dovedindu-si limitele de atatea ori. Dar te poti proteja matale singur, fara ajutor de la stat.

3. Cum de se orienteaza fix spre Europa, si mai exact Germania, Elvetia, Italia. Oare nu se transforma din refugiati de razboi in azilanti pe criterii economice?

TOTI refugiati economici datorita starii de conflict. Ca doar nu i-au dat banii afara din tara.

Cu tot respectul, nu aveti idee despre ce vorbiti. Germania este in pragul unei revolte declansate de fortele extremiste ?i nu degeaba. Locuiesc într-un ora? mic, de 22 000 de locuitori, ora? care a fost de acord s? primeasc? 2000 de refugia?i.

"Fortele extremiste" in Germania inseamna ANTIFA movement (anti-fascism) si ei sustin primirea refugiatilor.

Nu stiu cum pe forumul asta nu va loveste si pe voi vreodata progresismul un pic, macar asa, o data pe an. Sa vedeti si voi cum e. Acum 2 zile in Stockholm, au iesit 15.000 (CINCISPREZECE MII) de oameni, alaturi de prim-ministrul lor, pe o vreme ploioasa pentru primirea mai multor refugiati. In timp ce noi ne punem intrebarea "dar ce benificii avem daca vin astia la noi?". Unii se gandesc cum sa fie mai bine pentru toti, altii se gandesc cum sa fie mai bine doar pentru ei.

Edited September 9, 2015 by Matthew

[Antzzk]

Bine bine, Germania daca vrea, poate sa primeasca imigrantii, no problem. Dar daca doamna Merkel ne obliga sa primim si noi imigrantii... nu e ok..

sursa:Cine se crede Merkel s? ne amenin?e cu procese dac? nu îi primim pe imigran?ii musulmani? - Stiri pe surse - Cele mai noi stiri

[Ganav]

"Din lunga mea experien?? am înv??at c? nu po?i face fa?? unui ?uvoi de manipulare imbecil?, oricâte argumente logice ai avea. Masa, odat? ce i-au fost zgând?rite fricile, stimulat? ignoran?a ?i sensibilizate preconcep?iile, nu mai poate fi întoars? din drum!"

Oamenii astia nu sunt toti descultii pamantului, sunt oameni din clasa de mijloc ai Siriei. Multi au profesii considerate nobile in societatea occidentala, gen doctor, avocat. De unde stii tu ca nu se integreaza? Ca nu invata limba? Ca nu isi cauta loc de munca? Ai vorbit tu cu ei? O sa traiasca pe ajutoare sociale o perioada, apoi o sa inceapa sa ocupe piata muncii, in general multumindu-se sa lucreze pe un salariu mai mic decat europeanul arian care protesteaza cu un hashtag pe Facebook.

Again, prejudecati care n-au treaba cu realitatea. Iar problema nu se pune asa. Nicaieri in lume statul nu e capabil sa isi protejeze cetatenii, conceptul de stat dovedindu-si limitele de atatea ori. Dar te poti proteja matale singur, fara ajutor de la stat.

TOTI refugiati economici datorita starii de conflict. Ca doar nu i-au dat banii afara din tara.

"Fortele extremiste" in Germania inseamna ANTIFA movement (anti-fascism) si ei sustin primirea refugiatilor.

Nu stiu cum pe forumul asta nu va loveste si pe voi vreodata progresismul un pic, macar asa, o data pe an. Sa vedeti si voi cum e. Acum 2 zile in Stockholm, au iesit 15.000 (CINCISPREZECE MII) de oameni, alaturi de prim-ministrul lor, pe o vreme ploioasa pentru primirea mai multor refugiati. In timp ce noi ne punem intrebarea "dar ce benificii avem daca vin astia la noi?". Unii se gandesc cum sa fie mai bine pentru toti, altii se gandesc cum sa fie mai bine doar pentru ei.

Stiu ca ai impresia ca esti superior prin sprijinirea unei ideologii progresiste, aparent nobile, care are in vedere binele colectiv. Insa, pentru a ne castiga increderea aici, pe forum, este indicat sa furnizezi cateva dovezi stiintifice, reproductibile, care sa o sustina. Principalul contraargument pe care il aduc acestei discutii este ca exista deosebiri fiziologice, intre diferitele rase umane, care determina trasaturi caracteristice, specifice, fiecarui grup in parte. Africanii, cei care vin in numarul cel mai ridicat in Europa, au o capacitate intelectuala extrem de redusa, ceea ce determina un comportament barbar, chiar subuman, in unele situatii acestia neavand capacitatea de a distinge intre bine si rau. Acum cateva dovezi aferente acestui argument:

Prin combinarea raselor indoeuropeana si cea africana se creeaza una noua care nu are o capacitate intelectuala suficient de ridicata pentru a sustine sau a dezvolta o societate dezvoltata. Rasa respectiva are un IQ mediu de 80. Pentru a mentine sau a dezvolta o societate civilizata trebuie unul minim de 90. Cu alte cuvinte, este un armaghedon lent, sigur si ireversibil. Japonia a fost atacata nuclear in 1945. Infrastructura a putut fi reconstruita datorita poporului japonez datorita resurselor sale intelectuale. Rasa noua nu poate reconstrui, nici macar mentine o societate la un standard actual, dezvoltat.

Dupa modul in care scrii, pari a fi un progresist care se va trezi la realitate numai in cazul in care pierde o persoana draga datorita imigrantilor pe care ii sprijina.

Suedia este bufonul Europei. Influenta sa economica si politica scade in fiecare an. Nu este cel mai potrivit exemplu pentru a-ti sustine ideile.

Edited September 21, 2015 by Ganav

[Matthew]

@Ganav here we go again. Umplem 10 pagini? Eu zic ca ai o revansa de luat, ca ti-am cam dat lecii la arestarea lui Ross si la how Tor works. Glumesc cu tine. Imi esti simpatic.

Stiu ca ai impresia ca esti superior prin sprijinirea unei ideologii progresiste, aparent nobile, care are in vedere binele colectiv. Insa, pentru a ne castiga increderea aici, pe forum, este indicat sa furnizezi cateva dovezi stiintifice, reproductibile, care sa o sustina.

Nu am zis ca sunt superior si nici nu am impresia asta. Da, sprijin o ideologie progresista, dar nu progresismul per se. Termenul "socialist" a fost atacat si a prins conotatii negative, iar in prezent, termenul "progresit" e confiscat de acestia. Deci nu ma identific cu socialismul/progresismul din ziua de azi.

Asta inseamna progresismul: Progressivism is a broad philosophy based on the Idea of Progress, which asserts that advancement in science, technology, economic development, and social organization are vital to improve the human condition.

Si din pacate, acum inseamna asta: "Adesea, termenul de "progresiv" este ast?zi folosit în locul celui de "liberal". De?i cele dou? sunt relatate în unele moduri, ele sunt ideologii politice distincte ?i separate ?i nu ar trebui folosite ca alternativ? a uneia la cealalt?. În SUA, termenul de progresiv tinde s? aib? acela?i sens ca termenul de social-democra?i europeni."

Principalul contraargument pe care il aduc acestei discutii este ca exista deosebiri fiziologice, intre diferitele rase umane, care determina trasaturi caracteristice, specifice, fiecarui grup in parte. Africanii, cei care vin in numarul cel mai ridicat in Europa, au o capacitate intelectuala extrem de redusa, ceea ce determina un comportament barbar, chiar subuman, in unele situatii acestia neavand capacitatea de a distinge intre bine si rau. Acum cateva dovezi aferente acestui argument:

Iar acum ce sa iti mai raspund? Pai iti spun sa mai cresti. Te luai de mine ca trebuie sa aduc argumente stiintifice sa va conving. Dar tu ce argumente stiintifice aduci? Iti spun eu, niciunul. Tu esti un rasist si nimic mai mult. "Rasismul reprezint? un grup de atitudini, practici ?i ac?iuni care î?i au sursa în convingerea c? diferen?ele sociale ?i culturale se explic? prin diferen?e biologice ?i ereditare dintre rasele umane." Deci fix ce ai spus tu. Singurele diferente intre "rase" sunt corporale. Culoarea si fizionomia ne fac diferiti. Nu inteligenta. Inteligenta e la fel la fiecare om, indiferent ca e din Mongolia sau ca e neamt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

Apoi imi dai niste video-uri si niste poze cu niste oameni ale caror cultura e diferita. Asta nu demonstreaza ca nu pot distinge intre bine si rau. Disting binele si raul cum il distingem si noi, albii. Adica deloc. Pentru ca nu exista bine si rau. Le-am inventat noi, oamenii. Ca Scufita Rosie, Cei 3 purcelusi, Haarap-Alb. Daca iei un copil negru si il inveti ce inseamna binele si raul conform societatii vestice contemporane, va invata. Cum si daca iei un copil alb si il duci in tribul ala din primul video (trib care nu a fost contactat de civilizatia moderna btw, ca nu e toata Africa asa, stai linistit) si il inveti sa se spele cu pipi de vaca pe cap ca sa-si faca parul portocaliu, asta va invata. Dar si ei, ca si noi, la baza sunt animale. Si ei, ca si noi, nu baga mana in foc pentru ca stiu ca se ard.

Prin combinarea raselor indoeuropeana si cea africana se creeaza una noua care nu are o capacitate intelectuala suficient de ridicata pentru a sustine sau a dezvolta o societate dezvoltata. Rasa respectiva are un IQ mediu de 80. Pentru a mentine sau a dezvolta o societate civilizata trebuie unul minim de 90. Cu alte cuvinte, este un armaghedon lent, sigur si ireversibil. Japonia a fost atacata nuclear in 1945. Infrastructura a putut fi reconstruita datorita poporului japonez datorita resurselor sale intelectuale. Rasa noua nu poate reconstrui, nici macar mentine o societate la un standard actual, dezvoltat.

Cred ca ti-am raspuns mai sus. "Rasa respectiva" nu are un IQ mediu de 80, iar pentru a mentine o societate civilizata nu ai nevoie de un IQ minim de 90. Paralela intre japonezi si o rasa noua e o prostie care nu are la baza nimic stintifiic.

Dupa modul in care scrii, pari a fi un progresist care se va trezi la realitate numai in cazul in care pierde o persoana draga datorita imigrantilor pe care ii sprijini.

Abia astept sa ma trezesc la realitate.

Suedia este bufonul Europei. Influenta sa economica si politica scade in fiecare an. Nu este cel mai potrivit exemplu pentru a-ti sprijini ideile.

Chiar nu imi pasa. Au taxe mai mari si un stat mai mare, e logic sa piarda influenta economica din moment ce statul intervine in piata libera. Lucru la fel de rau cum e sa ai un stat mai mic cu taxe mai mici si sa ajungi plutocratie, cum e SUA.

Dar Germania e un bun exemplu pentru a-mi sprijini ideile? Grecia? Spania? O parte din romani? E vorba de oameni, nu de cum e condus un stat si ce politica adopta un stat.

==

Te inteleg ca ti-e frica sa iti pierzi identitatea, dar nu inseamna nimic asta. Dar te rog, nu mai pretinde de la mine argumente stintifiice daca tu nu le poti oferi si incepi cu cacaturi rasiste si de mult demontate.

Edited September 9, 2015 by Matthew

[Nytro]

Nu stiu daca s-a mai postat: Criza refugia?ilor e de fapt o invazie musulman? organizat? | NapocaNews

[Matthew]

A, si @Ganav. Care e diferenta intre tribul ala si astia?

[GarryOne]

[hades]

Am simtit eu ceva in momentul in care mi-am schimbat semnatura. Scuze de offtopic.

[Ganav]

@Ganav. Care e diferenta intre tribul ala si astia?

"Astia" nu isi decapiteaza copii.

Edited September 9, 2015 by Ganav

[TheTime]

@Ganav,

Da, tu, scumpul de tine, prea-bunul armasar alb ca varul, cu siguranta ai o inteligenta net superioara oricarui negru sau arab, doar tu esti "de rasa"!

Cred ca cel mai bun mod de a distruge o cauza este sa i te alaturi din motivele gresite. Stiu ca nu e nevoie sa-ti explic ce vreau sa zic, doar tu ai inteles deja, pentru ca esti prea-inteligent, pentru ca esti alb. Dar pentru restul...

Concret:

- se militeaza pentru o cauza: nu vrem refugiati in Romania;

- vin argumentele: nu ii putem integra, nu avem un plan pentru asa ceva, nu avem resurse pentru ei, preferam ca studentii nostri sa stea in caminele studentesti, nu refugiatii;

- se pun probleme de securitate si siguranta, vedem cum se creaza un precedent periculos; daca la anu' vor dori sa se refugieze 3.000.000 de soldati rusi pe teritoriul nostru, ca sa scape de frica lui Putin, noi ce facem? Aia ar fi clar o invazie, asta sigur nu e acelasi lucru?

- vin declaratii, luari de pozitie, articole, toate sustin aceeasi cauza de bun simt: nu vrem refugiati in Romania, abia reusim sa avem grija de noi. Exemplu de articol: click

Totul merge ca pe roate, cauza prinde la populatie, chiar si in clasa politica (se intampla rar ca populatia si clasa politica sa fie de aceeasi tabara), apoi... ce sa vezi...

- se alatura "Ganav" si cei ca el cauzei, pentru ca ei sunt albi, deci implicit sunt superiori. Si ei nu vor oameni inferiori in tara lor. Chiar daca Ganav e si el imigrant si nu e chiar tara lui, el tot alb e si tot superior pentru ca e alb, ce naiba. Doar nu ii trebuie alt motiv sa-si declare superioritatea intelectuala, culoarea pielii e un motiv suficient.

Ei bine, cu un astfel de rasism de prost gust, cauza "nu vrem refugiati in Romania" s-a dus pe apa sambetei. Mama ei de treaba, mai bine ati fi stat in banca voastra si i-ati fi lasat pe cei cu argumente pertinente sa vorbeasca.

Stiu ca sunteti multi rasisti pe aici, dar nu pot decat sa-mi dau cate-o palma cand citesc ce prostii debitati uneori. Ma mir ca voi, cei "de rasa", puteti sa stati pe un forum atat de negru ca RST-ul. Nu va deranjeaza culoarea?

Si da, ma astept sa fiu facut tigan pentru ca promovez notiuni de bun simt. Si nu, nu sunt tigan, sunt cat se poate de alb, dar nu cred ca ma defineste culoarea pielii.

Ca sa va mai indulcesc putin, va las o poza cu alt specimen alb si "de rasa":

Edited September 9, 2015 by TheTime

[Matthew]

@Ganav,

Nu, mai multa lume este de acord cu argumentele si dovezile post-ate de mine.

Eu glumeam cu tine Daca aveam o opinie populara si postam o poza cu Hitler, faceam si eu 5 like-uri. Daca eram si supermoderator, faceam 10 like-uri. Daca aveam tate, faceam 20 de like-uri. Sa stii ca like-urile pe internet sunt ciclejerk masiv.

Suna promitator. Spre ce progreseaza societatea contemporana? Promovarea defectelor psihologice(travestiti), cea a imigrarii necontrolate a unei populatii extrem de daunatoare, promovarea feminismului, a teoriei egalitatii raselor si a celei evolutioniste vor avea repercusiuni extrem de grave in viitorul apropiat. Poti face o scurta cautare pe google: detroit before after pentru o imagine destula de ilustrativa privind ceea ce ne asteapta.

Habar n-am daca progreseaza societatea contemporana. Dar nu ma bag in discutia asta. Doar rad un pic de tine ca nu crezi ca teoria evolutionista trebuie promovata. Cu asa bigoti, cum sa progreseze societatea? Dar iti stiu discursul. Si avorturile trebuie interzise, homosexualii/transexualii/travestitii arsi pe rug, negrii la Auschwitz.

Inca o data definitia progresismului: Progressivism is a broad philosophy based on the Idea of Progress, which asserts that advancement in science, technology, economic development, and social organization are vital to improve the human condition.

Nu stiu ce treaba are Detroit-ul. Ala a fost un oras bazat pe industria de automobile (considerat capitala automobilelor timp de decenii), iar la criza economica din 2008, industria de automobile din SUA a dat faliment, guvernul salvase deja bancile si Wall Street-ul si nu a mai avut bani sa salveze (bailing out) industria asta si s-a dus si Detroit-ul pe pula. Free market. Oamenii din Detroit nu cauta prin gunoaie, doar au migrat catre alte orase. Dar repet, nu vad legatura.

Nu apar link-urile si imaginile din post-ul la care faci referinta?

Pai alea nu sunt argumente stiintifice cum ca negrii sunt inferiori intelectual albilor. Sunt niste video-uri cu niste triburi care nu au avut contact cu civilizatia si au obiceiuri ce pentru noi sunt dubioase. Cam ca romanasii aia din satul din Maramures care nu stiau ce e cu ei pe lume, nu stiu daca ai avut rabdare sa te uiti la tot video-ul.

Rasismul unui individ este direct proportional cu inteligenta acestuia. Fireste ca exista diferente mult mai numeroase decat cele sociale, culturale si culoarea tenului. Tu ai vazut cum arata un om de culoare? Capacitatea craniana este mult redusa fata de cea a unui indoeuropean de aceiasi statura. Mandibula si pometii sunt mult mai pronuntati decat la indoeuropeni ceea ce indica o absenta a capacitatii de a rationa si a gandi critic. Sustii ca inteligenta este la fel indiferent de individ. In acest caz de ce nu pot ajunge societatile native africane la un nivel politico-economic comparabil celora din occident? Spune-mi, te rog, ai avut vreodata de a face cu ei? Daca da, precizeaza contextul.

Hai ca mi-ai starnit si un ras. Imi aduci aminte de desenele lui Gliddon din 1857. Care credea ca negrii sunt intre albi si cimpanzei ca nivel de inteligenta datorita fix a cutiei craniene, a mandibulei si a pometilor. Realitatea e ca nu e nicio teorie stiintifica care sa sustina asta. Asa ca vorbe-n vant.

Uneori diferentele culturale nici macar nu exista, ca un profesor/doctor negru din Paris asa diferit fata de un profesor/doctor alb din Romania cum nici un rapper negru din US nu e asa diferit fata de [ce rapper roman iti place tie].

Cum adica? Pai societatile nativ africane sunt FIX la acelasi nivel politico-economic ca tarile occidentala. Sau tu crezi ca Africa arata cum e prezentata in media? Ce vezi tu sunt niste sate izolate. Trebuie sa intelegi ca in Africa sunt ~50 de tari, culturi diferite. Au si ei institutii de stat, au politie, au guvern, au infrastructura, au universitati, au spitale. Daca intrebi de ce sunt asa saraci, motivul e ca timp de zeci de ani au fost exploatati puterile coloniale europene (Franta, Marea Britanie in special) care le-au desenat si granitele. Aceasi poveste se aplica si in Arabia/Orientul Mijlociu. In plus, in Africa exista inca tribalism sau "hai sa tinem averea/resursele in familie", in timp ce conducatorii sunt niste corupti care trag din banul public inspre buzunarul lor. Asta ii face pe bogati bogati, iar pe saraci saraci.

Ilustreaza lipsa inteligentei. Decapitarea generatiilor viitoare(a copiilor) cu siguranta nu va duce la prosperitatea societatii din care fac parte.

Stii tu motivul pentru care e decapitat copilul ala? Ca nu cred ca pentru entertainment. Poate au crezut ca e dracu', sau alte chestie bizara pe care iti repet, noi nu avem cum sa o intelegem, ca nu ne-a exploatat nimeni ca sa fim blocati in timp. Iar daca iti imaginezi ca in Africa sunt copii decapitati la tot pasul, te inseli amarnic.

Adica, sustii ca ai tendinte comportamentale similare? Este bine de stiut.

De ce scoti din context? Am spus ca binele si raul sunt creatii umane, nu lucruri universale. Atata tot. Iar la exemplul cu copilul negru-copilul alb, care conta cu adevarat, nu vrei sa raspunzi.

Familiarizeaza-te putin cu teoria lui Maslow:

https://en.wikipedia.org/wiki/Maslow...archy_of_needs

Oamenilor de culoare le lipsesc mai multe trepte. Fara notiunea de bine si rau piramida nevoilor este redusa doar la cele mai elementare asemeni regnului animal.

Stai linistit, ca stiu de piramida lui Maslow. Nu le lipseste nicio treapta, e in capul tau asta. Si de ce e nevoie de bine/rau ca sa desenezi un grafic cu nevoi primare ale omului? Ori ai vrut tu sa spui ceva dar nu stapanesti termenii, desi ma indoiesc.

Ai dreptate. Pana la o varsta va face ce l-au invatat. Dar dupa un timp va aspira mai mult si va abandona stilul de viata.

Valoarea de 80 este una optimista. IQ-ul mediu al Japoniei este 105, la ani lumina fata de cel al rasei noi.

Astea nu le mai comentez. Asta e nivelul tau.

Glumesti, nu? Romania are 19 mil, Suedia are 9 mil. In Romania sunt cca 6 mil de oameni care lucreaza. Majoritatea au emigrat, iar cei care au ramas sunt persoanele iesite la pensie si cele cu o varsta mai mica de 18 ani. PIB-ul Suediei este 579,7 mlrd de euro iar cel al Romaniei 189,6 mlrd de euro. Nu este deloc rau tinand cont de conditiile actuale.

Pai tu ai zis ca Suedia e bufonul Europei. Din cifrele alea, pare ca Romania e. Eu am spus altceva, ca Suedia isi pierde influenta economica si ca nici modelul nordic nu este unul sustenabil, cum nici un model cu taxe mai mici / stat mai mic. Invata sa citesti. Dar asta nu face obiectul discutiei.

Nu, niciun stat cu un pronuntat caracter politic de orientare stanga nu reprezinta un exemplu concludent. Exemple categorice ar fi Rusia, China, Israel, Japonia si Coreea de Sud/Nord, cele cu o populatie omogena. Poate inca nu te-ai prins dar "ei" NU sunt fiinte umane, cel putin din punct de vedere comportamental.

Vad ca nici spectrul politic nu il intelegi. Pai si Rusia, China si Coreea de Nord sunt state cu regimuri de stanga. Diferenta e ca acolo sunt regimuri totalitare/autoritariene (da, includ si Rusia) si deci au politici anti-imigranti. Cum facem?

===========

Raportat la persoana mea, categoric nu imi voi pierde indentiatea deoarece nu ii recunosc ca fiind oameni. Sunt mai mult spurcaciuni care trebuiesc inlaturate o data ce numarul lor devine suficient de ridicat pentru a-mi afecta in mod negativ bunastarea, atat mea, cat si a celor pe care ii sprijin.

Din fericire, se cam da desteptarea in Europa. Arunca o privire in sondaje si vezi cat teren au castigat partidele de orientare dreapta in ultimii ani.

Schimbarile care vor urma in urmatorii cinci ani vor fi destul de radicale. Te sfatuiesc, cordial, sa alegi o tabara cu grija. "Oamenii" pe care ii sprijini nu au capacitatea de a discerne intre bine si rau, sau in alta ordine de idei, intre inamic si aliat. Acele "rahaturi rasiste" iti vor fi necesare sa supravietuiesti in viitorul apropiat. Nu le desconsidera.

Serios ca imi esti simpatic. Vezi ca partidele de dreapta != partidele de extrema dreapta. Oricum, sfat de viitor: studiaza spectrul politic ca te incurci in termeni (si nu o data s-a intamplat asta). Si vezi ca extrema stanga a castigat in Grecia si urmeaza sa castige in Spania. Cand reusesc nationalistii astia ca tine performanta asta? Ca fapt divers, mi se rupe de ambele extreme, ca sa evitam catalogari ca socialist/comunist/fascist/nazist.

In acelasi stil cordial te sfatuiesc si eu sa iti alegi tabara cu grija. Vezi sa nu fii de partea gresita a istoriei, cum au mai fost niste arieni acum 70 de ani. In final, religia/cultura/limba/culoarea nu conteaza, oamenii sunt divizati de clase. Si asta e singura lupta care conteaza. O spune unul care nu-l inghite pe Marx.

Iti mai las video-ul asta si te las sa te bati cu sirienii si africanii in continuare. Sorry, dar nu iti mai raspund. Ai zis ca discutam pe argumente stiintifice si n-ai prezentat nimic.

[Ganav]

@Matthew cea mai buna metoda de convingere asupra aspectelor mentionate in acest post ar fi participarea intr-un program de voluntariat. Spre exemplu UNICEF:

Volunteers | About UNICEF: Employment | UNICEF

Edited September 10, 2015 by Ganav

[Che]

Ce ziceti despre articolul asta ?

EXPLOZIV/Un fost consilier al lui Putin a anun?at INVAZIA ISLAMIC?, în 2014/VIDEO