Şocul anului: a fost doborâtă bariera vitezei luminii!

[sado]

Un grup de cercet?tori europeni a produs un ?oc în lumea fizicii, dup? ce au anun?at c? au înregistrat particule subatomice de tip neutrino deplasându-se cu o vitez? mai mare decât cea a luminii. Enun?at? de Albert Einstein în 1905, viteza luminii constituie viteza maxim? pe care o poate avea o particul?, fiind una dintre legile fundamentale ale universului. Infirmarea acestei legi ar schimba radical fizica ?i ar face posibil? c?l?toria în timp.

În cadrul unui experiment efectuat la acceleratorul de particule al CERN, 15.000 de particule neutrino au fost lansate din apropiere de Geneva spre o pe?ter? subteran? aflat? în Italia, la Gran Sasso, la aproximativ 730 de kilometri dep?rtare. Conform cercet?torilor, particulele au ajuns la destina?ie cu 60 de nanosecunde (0,00000006 secunde) mai repede decât i-ar fi luat luminii s? parcurg? aceea?i distan??, dep??ind bariera vitezei luminii cu 0,0025%.

Cercet?torii care au efectuat studiul, apar?inând proiectului Oscillation Project with Emulsion-Tracking Apparatus, sus?in c? au verificat rezultatele în mod repetat, rezultatul fiind acela?i. "Am verificat ?i reverificat toate aspectele studiului ?i nu am g?sit nimic în neregul?. Acum a?tept?m ca rezultatele noastre s? fie confirmate independent", au afirmat ace?tia.

Fizicienii din întreaga lume au r?mas ?oca?i la aflarea acestor rezultate, care, odat? confirmate, ar face posibil? c?l?toria în timp. Acest lucru a fost recunoscut în timpul vie?ii chiar de c?tre Albert Einstein, autorul teoriei relativit??ii, acesta declarând c? "dac? ar fi posibil s? transmitem un mesaj mai repede decât lumina, ai putea s? trimi?i o telegram? în trecut".

Un cercet?tor de la CERN, Alvaro de Rujula, a comentat rezultatele: "Dac? acest studiu se confirm?, atunci înseamn? c? nu am în?eles nimic despre nimic. Acest rezultat pare de necrezut".

John Ellis, un alt fizician de la CERN, a ad?ugat: "Înainte s?-l arunc?m pe Einstein pe rug, ar trebui efectuat un experiment independent".

Antonio Ereditato, unul dintre fizicienii care au luat parte la acest studiu, a m?rturisit c? a avut aceea?i reac?ie de ?oc atunci când a v?zut rezultatele. "Dup? ce am discutat rezultatele timp îndelungat al?turi de colegii mei, am hot?rât s? le public?m, pentru ca acestea s? fie verificate de al?i cercet?tori. Visul meu este ca alt experiment s? descopere acela?i lucru, atunci m-a? lini?ti", a declarat acesta.

Un astronom de la Universitatea din Hawaii, John Learned, sus?ine c? acest studiu ar putea fi primul indiciu asupra existen?ei unor alte dimensiuni, folosite de particulele neutrino ca "scurt?tur?".

Majoritatea fizicienilor, îns?, sus?in c? este vorba aproape sigur despre o gre?eal? de m?sur?toare. Alan Kostelecky, teoretician la Universitatea din Indiana, a comentat: "o veche zical? a fizicii spune c? «afirma?iile extraordinare necesit? dovezi extraordinare»". Acesta a fost completat de un alt fizician, Chang Kee Jung de la Universitatea Stony Brook din New York: " Pot s? pun pariu c? este vorba despre o gre?eal? sistematic? a studiului. Nu a? pune ca miz? so?ia sau copiii mei, pentru c? probabil s-ar sup?ra, dar mi-a? paria casa c? despre asta este vorba ".

Doar dou? laboratoare din întreaga lume pot încerca s? reproduc? rezultatele - Fermilab, situat în apropiere de Chicago, ?i un alt laborator aflat în Japonia afectat de tsunami-ul ?i cutremurul din martie. Cercet?torii de la Fermilab au început deja preg?tirile pentru un experiment similar. Rob Plunkett, cercet?tor la Fermilab, nu crede c? rezultatele vor fi acelea?i: "Este periculos s? pariezi împotriva lui Einstein. Teoriile sale au fost testate în mod repetat ?i confirmate mereu".

Surse: Reuters, NYT, Science, AP

Sursa RO: http://www.descopera.ro/dnews/8790219-socul-anului-a-fost-doborata-bariera-vitezei-luminii

Parere personala: e interesant faptul ca aceasta noua descopearire ne arata ca inca avem enorm de mult de cercetat..

[p3tru]

Am o presimtire ca multi stiau deja chestia asta...

[Wav3]

Sper sa fie o greseala.

[dranaxum]

Inca nu este nimic confirmat 100%. Cum a zis si omul ala de la CERN, mai sunt de urmat anumiti pasi pana la o rasturnare de situatie. Oricum ar fi... presa trebuie sa preia senzationalul ca na...

@p3tru Daca se stia de mult, atunci nu mai aveau ei indoieli relativ la acuratetea rezultatelor! Lasati teoria conspiratiei macar pentru o secunda fiindca aia se leaga mai mult de securitate....

Edited September 23, 2011 by dranaxum

[DuTy^]

Daca se confirma inseamna am constat ca nu stim decat 30% din adevaratele legi ale fizici universului!

Dupa cum zicea pe discovery, s-au descoperit niste materiale care disperseaza fasciculul de lumina in 2 si unidu-se pe partea cealalta, cu ajutorul asta se poate realiza un costum invizibil alcatuit din 3 straturi de material care disperseaza lumina de 3 feluri rosu, galben, si albastru parca! si asta a modificat toate cartile de fizica!

Deci, nimic nu e imposibil

[wildchild]

Right...dac? "alergi" mai repede decât lumina po?i ajunge dintr-o dat? în trecut.Mituri fiziciene care dau pe hârtie dar când sunt puse în practic? nu-s decât ni?te vorbe în vânt.Când o s? mearg? careva înapoi în trecut s? fac? bine s?-i ia lui Hitler glon?ul din Walther ca s? apuce s? omoare mai mul?i jizi ?i ?igani înainte s? crape.

[GoogleMe]

chiar azi discutam cu un prieten despre asta ... pana la urma daca este adevarat ce spun oamenii aia inseamna ca aproape tot ce stim, toate ideile despre univers si legile fizicii pe care le-am studiat sunt eronate

cred ca a cazut si teoria Big Bang-ului

[p3tru]

cred ca a cazut si teoria Big Bang-ului

Depinde... de fapt nu cred

Momentan e una dintre cele mai bune teorii despre creatie

[Weedy92]

Si eu am vazut la Stiri ieri .. Deci eo nu stiu ce sa cred . da noo

[crs12decoder]

Trebuie sa fie o greseala.

0,0025% e 7.4 km/s ceea ce e foarte putin, deci e usor de gresit.

Stiu ca e vorba de CERN si nu de nea' Gogu' masuratoru' de scaune cu palma. Totusi.

Trebuie sa fie vorba despre o eroare de masurare.

Systems malfunction?

Dupa cum zicea pe discovery, s-au descoperit niste materiale care disperseaza fasciculul de lumina in 2 si unidu-se pe partea cealalta, cu ajutorul asta se poate realiza un costum invizibil alcatuit din 3 straturi de material care disperseaza lumina de 3 feluri rosu, galben, si albastru parca! si asta a modificat toate cartile de fizica!

Deci, nimic nu e imposibil

Nu intelegi... e diferenta mare intre aia si a depasi viteza luminii.Nu privi asa simplist. Ala e un principiu izolat. Foarte important dar nu era fundamental. Tot ce a schimbat principiul ala a fost o corectare de regiune, ceva care nu a afectat nimic din ceea ce cunosteam pana atunci decat chestia aia si atat. Insa ideea ca viteza luminii a fost depasita de un corp cu masa pozitiva da totul peste cap.

Daca se depaseste viteza luminii pur si simplu inseamna ca tot ce stim pana acum despre univers,timp,spatiu e gresit.

E ca si cum as veni si ti-as spune ca nu exista gravitatie..

[sicilianul]

Daca ma gandesc bine, viteza luminii e afectata de spatiul unde se propaga, si are variatii minime, dar suficiente cat sa o afecteze. Particulele acelea oare nu au fost afectate de mediul de propagare ? Ar putea si o greseala fatala, dar ar putea fi si ceva intentionat sa faca particulele de neutrino sa atinga o viteza cat mai mare. Acest studiu se alatura celui din Franta care punea in teorie divizarea electronului.

Ca parere personala nu cred ca poate fi depasita viteza luminii in acelasi spatiu si timp cu un alt element sau alte particule.

[1749]

or fi existand neutroni care depasesc viteza luminii, dar calatoria in timp e un mit care tine de fictiune, in realitate nu este posibil sa te intorci in trecut sau sa calatoresti in viitor. poate doar cu mintea.

[crs12decoder]

or fi existand neutroni care depasesc viteza luminii, dar calatoria in timp e un mit care tine de fictiune, in realitate nu este posibil sa te intorci in trecut sau sa calatoresti in viitor. poate doar cu mintea.

Un neutron nu e acelasi lucru cu un neutrino.

Este posibila calatoria in viitor. Nu stim daca e posibila si calatoria in trecut .

Ca sa calatoresti in viitor trebuie sa-ti maresti viteza cat mai mult cu putinta. Cu cat ai viteza mai mare cu atat timpul trece mai repede pentru tine, deci, calatoresti in viitor .

Ca sa calatoresti in trecut trebuie sa depasesti viteza luminii ceea ce teoretic e imposibil deoarece din teoria relativitatii rezulta ca viteza luminii(in vid ca sa nu se supere nimeni) este o constanta maxima a vitezei pe care o poate avea orice lucru cu masa >=0 in univers.

S-a mai discutat de asa ceva la un topic pe aici unde Xander a zis ceva de masa negativa.

[Zatarra]

Un neutron nu e acelasi lucru cu un neutrino.

Este posibila calatoria in viitor. Nu stim daca e posibila si calatoria in trecut .

Ca sa calatoresti in viitor trebuie sa-ti maresti viteza cat mai mult cu putinta. Cu cat ai viteza mai mare cu atat timpul trece mai repede pentru tine, deci, calatoresti in viitor .

Ca sa calatoresti in trecut trebuie sa depasesti viteza luminii ceea ce teoretic e imposibil deoarece din teoria relativitatii rezulta ca viteza luminii(in vid ca sa nu se supere nimeni) este o constanta maxima a vitezei pe care o poate avea orice lucru cu masa >=0 in univers.

S-a mai discutat de asa ceva la un topic pe aici unde Xander a zis ceva de masa negativa.

Ai dreptate, dar e discutabila treaba deoarece vorbim de timp relativi

Twin Paradox (from Einstein Light: relativity in film clips and animations)

Citeste acolo..

[Zamolxis666]

Am gasit urmatorul comentariu pe gds.ro cu privinta la articolul de fata:

"Anun?ul c? viteza luminii a fost dep??it? de o particul? subatomic? a cutremurat întreaga comunitate ?tiin?ific?, mai pu?in pe Marian Vanghelie, care se a?tepta demult la asta. „Dup? cum ?ti?i, ?i eu m? bazam pe Teoria Relativit??ii în cercet?rile mele, dar numai par?ial”, a spus Vanghelie. „M-am banghit c? are câteva chichi?e, dar am zis c? mai merge peticit? ?i s-o folosim a?a cum e.” Vizibil afectat de aceast? schimbare a paradigmei ?tiin?ifice, Vanghelie a primit vestea cum nu se putea mai prost. „Mai bine îmi d?dea cineva un ?ut în boa?e. Nici nu vreau s? m? gândesc la implica?iile acestei descoperiri. Eu mai aveam pu?in ?i rezolvam ecua?ia Teoriei Unificatoare, c?ca-m-a? în ea. Acum va trebui s?-mi refac toate calculele.” V anghelie tocmai ie?ea din laboratorul de fizic?, unde servea prânzul, când a fost informat de un student c? Teoria Relativit??ii tocmai a fost infirmat?. „L-am scuipat între ochi”, î?i aminte?te Vanghelie. „B?i boule, îi zic eu, în primul rând c? nicio particul? subatomic? întreag? la minte n-ar dep??i viteza luminii, fiindc? e periculos! Dar ca s? vii s?-mi zici în fa?? c? un neutrin este mai iute ca un foton, asta e chiar tupeu, du-te dracului de nesim?it!”

[1749]

Un neutron nu e acelasi lucru cu un neutrino.

Este posibila calatoria in viitor. Nu stim daca e posibila si calatoria in trecut .

Ca sa calatoresti in viitor trebuie sa-ti maresti viteza cat mai mult cu putinta. Cu cat ai viteza mai mare cu atat timpul trece mai repede pentru tine, deci, calatoresti in viitor .

Ca sa calatoresti in trecut trebuie sa depasesti viteza luminii ceea ce teoretic e imposibil deoarece din teoria relativitatii rezulta ca viteza luminii(in vid ca sa nu se supere nimeni) este o constanta maxima a vitezei pe care o poate avea orice lucru cu masa >=0 in univers.

S-a mai discutat de asa ceva la un topic pe aici unde Xander a zis ceva de masa negativa.

my bad. asa este, neutrino.da, cu cat maresti viteza, timpul trece mai repede, dar sa spui ca asta inseamna calatoria in viitor chiar este fictiune.

[Fitty]

Nu e nicio calatorie in viitor, pur si simplu timpul ar trece mult mai repede pentru TINE, nu pentru toata lumea. O calatorie inseamna sa te si intorci (in prezent). Hai sa nu mai facem pe savantii.

P.S.: Eu personal cred ca e plauzibila intoarcerea in trecut.

[crs12decoder]

Nu e nicio calatorie in viitor, pur si simplu timpul ar trece mult mai repede pentru TINE, nu pentru toata lumea. O calatorie inseamna sa te si intorci (in prezent).

Timpul este relativ.

Faptul ca iti maresti viteza aproape de viteza luminii si te intorci in acelasi loc, iar in acest timp pentru tot universul static au trecut 50 de ani dar pentru tine a trecut doar o secunda, ca rezultat, este identica cu actiunea de a calatori in viitor indiferent cum o percepe un om in alt mod.

Nu cred ca a pleca in viitor implica neaparat obligatia de a te intoarce in trecut.

Doar pentru ca ii spune calatorie nu te gandi la voiaj ca si cum ai pleca la mare.

Infirmarea acestei legi ar schimba radical fizica ?i ar face posibil? c?l?toria în timp.

Adica in viitor si in trecut.

[1749]

si sa nu uitam ca timpul din spatiul cosmic este diferit de timpul de pe terra. atat cat suntem pe terra si actioneaza forta gravitationala asupra noastra, viteza luminii nu poate fi atinsa de un om, iar in spatiu daca un om ar atinge aceasta viteza nu ar fi in siguranta.

[secure]

iar in spatiu daca un om ar atinge aceasta viteza nu ar fi in siguranta.

De unde stii tu asta? Ai atins viteza luminii cumva?

[hack1409]

mda..si teoria asta nu e inteleasa de multi cercetatori, e un fel de : Ce determina celula sa se divida? .La care unii ar raspunde ,viata este un miracol.

[bunicuta]

cand depasesti viteza luminii realizezi ca de fapt nu este timp nici viteza si toate se intampla beyond time and all it's a waste of time,pt ca esti un nimic care inca nu stie nimic

[eth0]

Greseala sau nu e ceva ce tine de viitor si de echipamentele optice

Nu se poate calatori in trecut pe plan fizic, daca s-ar putea ar putea da nastere unor fenomene numite ante-precedente, doar pe baza unor simulari foarte exacte si o echipa foarte bine instruita ar putea calatori in trecut fara sa creeze un precedent care ar duce la suprapunerea a 2 universuri paralele sau lineare. Daca calatoria se face electromagnetic nu exista nici un risc major fata de stabilitatea interactiunii campurilor. S-a trimis un fascicol de particule cu o viteza superioare luminii inca din anul 2001 dar fascicolul nu continea date.

Acum am si eu niste intrebari:

BingBang-ul a fost o explozie(poate implozie):

1.Din ce a rezultat explozia daca inaintea bb nu a fost nimic?

2.daca a fost ceva de unde proveneau acele elemente care au dat nastere la bing bang?

3.sa presupunem existenta unui singur element primordial care s-a divizat in doua creeand bingbang, cine a creeat acest element si sub ce legi ("fizice" :) guverna el?

Si acum alta ipoteza legata de ce sa discutat aici:

-daca calatoresti cu viteza mai mare sau a luminii nu inseamna ca ai fost in viitor, orice calatorie in viitor presupune miscarea relationala fata de un eveniment ce se presupune sau chiar o sa aiba loc in viitor nu fata de mediul sau de obiectele care se desfasoara in paralel cu deplasarea ta cu o viteza mai mare (ex. oamenii imbatrnesc mai repede decat tine etc.) acestia putand fi doar culegatori de evenimente-soldati daca s-ar putea trimite mesaje in trecut

4. sonda voyager a dat peste o bariera ce nu ii permite iesirea din sitemul nostru solar, fortele de interactiune o trag inapoi.Si de atunci nu se mai stie nimic..

Voyager 1 Enters Final Frontier of Solar System as NASA Considers Termination - Planetary News | The Planetary Society

5. Care este viteza gandului de la emitere la recpetie?

Cine raspunde cu argumente +REP fara link..opinii personale vreau sa vad ceva deosebit !

NOTA: Presupunand ca sunt capitanul unui crucisator de razboi aflat in lupta si am posibilitatea sa folosesc un supercomputer din US in care introduc toate variabilele de pe campul maritim de lupta, el imi realizeaza simularea perfecta in proportie de 99% la ce o sa se intample. Sa presupunem ca evenimentul si sansele calculate de computer sunt reale eu incep sa ma misc in concordanta cu ele , presupun ca o sa se intample sau ma bazaz ca o sa se intample dupa cum este situatia afisata, acesta este un caz fara sa ma deplasez mai repede fata de punctele de observatie.Sistemele informatice sunt singurele pana in prezent care pot prezice viitorul pe baza mai multor vectori.

Varianta 2

Pornesc motoarele subluminice/machx ma duc in viitor si ma intorc ..etc

Edited September 26, 2011 by eth0

[crs12decoder]

1) "travel into the future is arguably possible, given the phenomenon of time dilation based on velocity in the theory of special relativity" @ Time travel - Wikipedia, the free encyclopedia

2) Stephen Hawking: "Time Travel to the Future is Possible" -

"I do believe in time travel. Time travel to the future. Time flows like a river and it seems as if each of us is carried relentlessly along by time's current. But time is like a river in another way. It flows at different speeds in different places and that is the key to travelling into the future. This idea was first proposed by Albert Einstein over 100 years ago." @ Stephen Hawking: "Time Travel to the Future is Possible"

3) We have now discussed one theory on time travel to the future. By traveling fast, namely the speed of light, time will slow down for us, while continuing at a normal pace elsewhere. Theoretically, calculations could be made to jump to a specific time and point in the future. @ http://www.suite101.com/content/is-time-travel-possible-a19496

4)"Oamenii pot c?l?tori milioane de ani în viitor" - Hawking a spus c? odat? ce vor fi construite nave capabile s? dep??easc? viteza luminii, o zi la bordul acestora va fi echivalentul unui an pe P?mânt. Asta pentru c?, potrivit lui Einstein, pe m?sur? ce obiectele accelereaz? în spa?iu, timpul din jurul lor încetine?te.

Asta înseamn? c? teoria lui Hawking se aplic? doar pentru c?l?toriile în viitor @ http://www.antena3.ro/externe/stephen-hawking-calatoria-in-timp-este-posibila-video-98407.html

5) C?l?toria în viitor - Stephen Hawking afirm? c? este, teoretic, posibil?. Obiectele cu mas? uria?? încetinesc timpul în apropierea lor. A?adar o nav? spa?ial? care ar orbita o gaur? neagr? ar c?l?tori în viitor deoarece timpul la bord se scurge mult mai încet[10].

O alt? metod? este c?l?toria în viitor prin atingerea unei viteze apropiate de viteza luminii. Un ipotetic tren care ar atinge 99,99% din viteza luminii ?i ar înconjura Terra de mai multe ori pe secund? ar fi o ma?in? a timpului. Pasagerii de la bord, datorit? scurgerii timpului mult mai încet la bord ar c?l?tori în viitor. Un pasager care ar alerga nu ar putea s? dep??easc? viteza luminii tocmai datorit? încetinirii timpului, care ar fi a?adar un mecanism al universului de a împiedica dep??irea barierei vitezei luminii. (Ciocnirile cu particulele elementare care lovesc vehiculul la viteze comparabile cu viteza luminii ar transforma orice vehicul - tren, nav? spa?ial? - într-un terci, deoarece masa relativist? a acestor particule - mas? relativ? la vehicul - tinde c?tre infinit pe m?sur? ce viteza vehiculului tinde c?tre viteza luminii.) @ http://ro.wikipedia.org/wiki/C%C4%83l%C4%83torie_%C3%AEn_timp#C.C4.83l.C4.83toria_.C3.AEn_viitor .

[Fitty]

Timpul este relativ.

Faptul ca iti maresti viteza aproape de viteza luminii si te intorci in acelasi loc, iar in acest timp pentru tot universul static au trecut 50 de ani dar pentru tine a trecut doar o secunda, ca rezultat, este identica cu actiunea de a calatori in viitor indiferent cum o percepe un om in alt mod.

Adevarat, dar gandeste-te ca in secunda aia care a trecut, tu, ca om ai imbatranit cu 50 de ani, nu cu o secunda. Deci, nu prea ar fi de folos, zic eu.