ZeroCold Posted January 7, 2012 Report Posted January 7, 2012 (edited) Nu stiu daca a mai fost postat, mi s-a parut interesant si cred ca merita citit -----------------------Intr-o sala de clasa a unui colegiu, un profesor tine cursul de filozofie.-Sa va explic care e conflictul intre stiinta si religie. Profesorul ateu,face o pauza si apoi ii cere unuia dintre noii sai studenti sa se ridice in picioareEsti crestin, nu-i asa, fiule?Da dle,spune studentulDeci crezi in Dumnezeu?Cu sigurantaDumnezeu e bun?Desigur, Dumnezeu e bun.E Dumnezeu atotputernic? Poate El sa faca orice?DaTu esti bun sau rau?Biblia spune ca sunt rau.Profesorul zambeste cunoscator. Aha! Biblia! Se gandeste putin. Uite o problema pt.tine. Sa zicem ca exista aici o persoana bolnava si tu o poti vindeca. Poti face asta. Ai vrea sa il ajuti? Ai incerca?Da, dle. As incerca.Deci esti bun.N-as spune asta.Dar de ce n-ai spune asta? Ai vrea sa ajuti o persoana bolnava daca ai putea.Majoritatea am vrea daca am putea.Dar Dumnezeu, nu.Studentul nu raspunde, asa ca profesorul continua.El nu ajuta, nu-i asa? Fratele meu era crestin si a murit de cancer, chiar daca se ruga lui Isus sa-l vindece. Cum de Isus e bun? Poti raspunde la asta?Studentul tace.Nu poti raspunde, nu-i asa? El ia o inghititura de apa din paharul de pecatedra ca sa-i dea timp studentului sa se relaxeze.Hai sa o luam de la capat, tinere. Dumnezeu e bun?Pai.,da, spune studentulSatana e bun?Studentul nu ezita la aceasta intrebare "Nu"De unde vine Satana?Studentul ezita. De la Dumnezeu.Corect.Dumnezeu l-a creat pe Satana, nu-i asa? Zi-mi, fiule, exista raupe lume?Da, dle.Raul e peste tot, nu-i asa? Si Dumnezeu a creat totul pe lumeaasta,corect?DaDeci cine a creat raul? Profesorul a continuat. Daca Dumnezeu a creat totul, atunci El a creat si raul. Din moment ce raul exista si conform principiului ca ceea ce facem defineste ceea ce suntem, atunci Dumnezeu e rau.Din nou, studentul nu raspunde.Exista pe lume boli? Imoralitate? Ura? Uratenie? Toate aceste lucruriigroaznice, exista?Studentul se foieste jenat. DaDeci cine le-a creat?Studentul iarasi nu raspunde, asa ca profesorul repeta intrebarea.-Cine le-a creat?Niciun raspuns. Deodata, profesorul incepe sa se plimbe in fata clasei.Studentii sunt uimiti.- Spune-mi, continua el adresandu-se altui student. Crezi in IsusCristos, fiule?Vocea studentului il tradeaza si cedeaza nervos.Da, dle profesor, cred.Batranul profesor se opreste din marsaluit.Stiinta spune ca ai 5 simturi pe care le folosesti pt a identifica si observa lumea din jurul tau. L-ai vazut vreodata pe Isus?Nu, dle. Nu L-am vazut.Atunci spune-ne daca l-ai auzit vreodata pe Isus al tau?Nu, dle, nu l-am auzit.L-ai simtit vreodata pe Isus al tau, l-ai gustat sau l-ai mirosit? Ai avut vreodata o experienta senzoriala a lui Isus sau a lui Dumnezeu?Nu, dle, ma tem ca nu.Si totusi crezi in el?Da.Conform regulilor sale empirice, testabile, demonstrabile, stiinta spune ca Dumnezeul tau nu exista. Ce spui de asta, fiule?Nimic, raspunde studentul. Eu am doar credinta mea.Da, credinta, repeta profesorul. Asta e problema pe care stiinta o are cu Dumnezeu. Nu exista nicio dovada, ci doar credinta.Studentul ramane tacut pt. o clipa, inainte de a pune si el o intrebare.Dle profesor, exista caldura?DaSi exista frig?Da, fiule,exista si frig.Nu, dle, nu exista.Profesorul isi intoarce fata catre student, vizibil interesat. Clasa devine brusc foarte tacuta.Studentul incepe sa explice.Poate exista multa caldura,mai multa caldura,super-caldura,mega-caldura,caldura nelimitata,caldurica sau deloc caldura,dar nu avem nimic numit"frig". Putem ajunge pana la 458 de grade sub zero,ceea ce nu inseamna caldura, dar nu putem merge mai departe. Nu exista*frig*-daca ar exista,am avea temperaturi mai scazute decat minimul absolut de-458 de grade.Fiecare corp sau obiect e demn de studiat daca are sau transmite energie,si caldura e cea care face ca un corp sau material sa aiba sau sa transmita energie.Zero absolut (-458 F) inseamna absenta totala a caldurii.Vedeti,dle,frigul e doar un cuvant pe care il folosim pentru a descrie absenta caldurii.Nu putem masura frigul.Caldura poate fi masurata in unitati termice,deoarece caldura este energie.Frigul nu e opusul caldurii,dle,ci doar absenta ei.Clasa e invaluita in tacere. Undeva cade un stilou si suna ca o loviturade ciocan.Dar intunericul, profesore? Exista intunericul?Da, raspunde profesorul fara ezitare. Ce e noaptea daca nu intuneric?Din nou raspuns gresit, dle. Intunericul nu e ceva; este absenta a ceva.Poate exista lumina scazuta, lumina normala, lumina stralucitoare,lumina intermitenta, dar daca nu exista lumina constanta atunci nu exista nimic, iar acest nimic se numeste intuneric, nu-i asa?Acesta este sensul pe care il atribuim acestui cuvant. In realitate,intunericul nu exista. Daca ar exista, am putea face ca intunericul sa fie si mai intunecat, nu-i asa?Profesorul incepe sa-i zambeasca studentului din fata sa. Acesta va fi un semestru bun. Ce vrei sa demonstrezi, tinere?Vreau sa spun , dle profesor ca premisele dvs filosofice sunt gresite de la bun inceput si de aceea concluzia TREBUIE sa fie si ea gresita.De data asta, profesorul nu-si poate ascunde surpriza.Gresite?Poti explica in ce fel?Lucrati cu premisa dualitatii,explica studentul.Sustineti ca exista viata si apoi ca exista moarte;un Dumnezeu bun si un Dumnezeu rau. Considerati conceptul de Dumnezeu drept ceva finit,ceva ce putem masura.Dle profesor,stiinta nu poate explica nici macar ce este acela un gand.Foloseste electricitatea si magnetismul, dar NIMENI nu a vazut sau nu a inteles pe deplin vreuna din acestea doua. Sa consideri ca moartea e opusul vietii inseamna sa ignori ca moartea nu exista ca lucru substantial.Moartea nu e opusul vietii, ci doar absenta ei.Acum spuneti-mi, dle profesor, le predati studentilor teoria ca ei au evoluat din maimuta?Daca te referi la procesul evolutiei naturale, tinere, da, evident ca da.Ati observat vreodata evolutia cu propriii ochi, dle?Profesorul incepe sa dea din cap, inca zambind, cand isi da seama incotro se indreapta argumentul.Un semestru foarte bun, intr-adevar.Din moment ce nimeni nu a observat procesul evolutiei in desfasurare si nimeni nu poate demonstra ca el are loc. Nu predati studentilor ceea ce credeti, nu? Acum ce sunteti, om de stiinta sau predicator?Clasa murmura.Studentul tace pana cand emotia se mai stinge.Ca sa continuam demonstratia pe care o faceati adineori celuilalt student, permiteti-mi sa va dau un exemplu, ca sa intelegeti la ce ma refer.Studentul se uita in jurul sau, in clasa. E vreunul dintre voi care a vazut vreodata creierul profesorului?Clasa izbucneste in ras.E cineva care a auzit creierul profesorului,l-a simtit,l-a atins sau l-a mirosit?Nimeni nu pare sa fi facut asta.Deci,conform regulilor empirice,stabile si conform protocolului demonstrabil,stiinta spune - cu tot respectul, dle - ca nu aveti creier. Daca stiinta spune ca nu aveti creier, cum sa avem incredere in cursurile dvs, dle profesor ?Acum clasa e cufundata in tacere. Profesorul se holbeaza la student, cu o fata impenetrabila.In fine, dupa un interval ce pare o vesnicie, batranul raspunde.Presupun ca va trebui sa crezi, pur si simplu..Deci, acceptati ca *exista credinta* si, de fapt credinta exista impreuna cu viata, continua studentul. Acum, dle profesor,exista raul?Acum nesigur, profesorul raspunde: sigur ca exista. Il vedem zilnic.Raul se vede zilnic din lipsa de umanitate a omului fata de om. Se vede in nenumaratele crime si violente care se petrec peste tot in lume. Aceste manifestari nu suntnimic altceva decat raul.La asta,studentul a replicat:Raul nu exista,dle,sau cel putin nu exista in sine. Raul e pur si simplu absenta lui Dumnezeu. E ca si intunericul si frigul, un cuvant creat de om pentru a descrie absenta lui Dumnezeu.NuDumnezeu a creat raul. Raul este ceea ce se intampla cand din inima omului lipseste dragostea lui Dumnezeu. Este ca frigul care apare cand nu exista caldura sau ca intunericul care apare cand nu exista lumina.Profesorul s-a asezat.PS. Studentul era Albert Einstein.Albert Einstein a scris o carte intitulata Dumnezeu vs. stiinta in 1921! Edited January 7, 2012 by ZeroCold 1
BogdanNBV Posted January 7, 2012 Report Posted January 7, 2012 a mai fost postat, parca intr-un format PDF
sado Posted January 7, 2012 Report Posted January 7, 2012 da . A mai fost postat..E o prostie , nu Einstein a fost elevull.
Sweby Posted January 7, 2012 Report Posted January 7, 2012 Chiar nu stiam de povestea asta. Interesanta .
immun3 Posted January 7, 2012 Report Posted January 7, 2012 cu doi de ii se scrie iisus doar daca nu esti pocait
sandabot Posted January 7, 2012 Report Posted January 7, 2012 Postat deja , imi amintesc nervii provocati de ilogica argumentelor copchilului
daatdraqq Posted January 7, 2012 Report Posted January 7, 2012 Stiinta si religia vor continua sa se contrazica pana atunci cand vom gasi raspunsul clar la inrebarea :"cine a fost primul om pe pamant ci cine l-a adus aici ". De fapt intrebarea corecta este referitoare la 1 barbat si 1 femeie ,altfel nu ar putea exista un al 3-lea om .Biserica o sa spuna ca D-zeu dar nu are dovezi clare . Sustinand asta inseamna ca toti suntem neamuri si ne putem fute linistiti in familie (Adam + Eva au avut copii care la randul lor au avut copii . Cu cine ? Cu ma-sa sau cu sor-sa ?)Stiinta o sa spuna ca suntem rezultatul evolutiei . E o explicatie in care nici ei nu cred .Cred ca pur si simplu nu suntem destul de evoluati ca sa aflam raspunsul .Edit : cei care le aveti cu matematica(nu mi-a placut niciodata materia asta ) , tinand cont de nr actual al pupulatiei ,calculati va rog cate cupluri trebuiau sa existe la inceput in asa fel incat sa nu ajungi sa te futi cu un neam de-al tau .
Mandrake1942 Posted January 7, 2012 Report Posted January 7, 2012 College Essay on Hell HELL!! The following is supposedly an actual question given on the University of Washington chemistry mid-term exam. The answer by one student was so "profound" that the professor shared it with colleagues, via the Internet, which is, of course, why we now have the pleasure of enjoying it as well. Bonus Question: Is Hell exothermic (gives off heat) or endothermic (absorbs heat)? Most of the students wrote proofs of their beliefs using Boyle's Law (gas cools when it expands and heats when it is compressed) or some variant. One student, however, wrote the following: First, we need to know how the mass of Hell is changing in time. So we need to know the rate at which souls are moving into Hell and the rate at which they are leaving. I think that we can safely assume that once a soul gets to Hell, it will not leave. Therefore, no souls are leaving. As for how many souls are entering Hell, let's look at the different Religions that exist in the world today. Most of these religions state that if you are not a member of their religion, you will go to Hell. Since there is more than one of these religions and since people do not belong to more than one religion, we can project that all souls go to Hell. With birth and death rates as they are, we can expect the number of souls in Hell to increase exponentially. Now, we look at the rate of change of the volume in Hell because Boyle's Law states that in order for the temperature and pressure in Hell to stay the same, the volume of Hell has to expand proportionately as souls are added. This gives two possibilities: 1. If Hell is expanding at a slower rate than the rate at which souls enter Hell, then the temperature and pressure in Hell will increase until all Hell breaks loose. 2. If Hell is expanding at a rate faster than the increase of souls in Hell, then the temperature and pressure will drop until Hell freezes over. So which is it? We accept the postulate given to me by Teresa during my Freshman year that, "it will be a cold day in Hell before I sleep with you", and take into account the fact that I slept with her last night, then number 2 must be true, and thus I am sure that Hell is exothermic and has already frozen over. The corollary of this theory is that since Hell has frozen over, it follows that it is not accepting any more souls and is therefore, extinct...leaving only Heaven thereby proving the existence of a divine being which explains why, last night, Teresa kept shouting "Oh my God." THIS STUDENT RECEIVED THE ONLY "A"Si asta e interesanta !
coffee Posted January 7, 2012 Report Posted January 7, 2012 College Essay on Hell HELL!! The following is supposedly an actual question given on the University of Washington chemistry mid-term exam. The answer by one student was so "profound" that the professor shared it with colleagues, via the Internet, which is, of course, why we now have the pleasure of enjoying it as well. Bonus Question: Is Hell exothermic (gives off heat) or endothermic (absorbs heat)? Most of the students wrote proofs of their beliefs using Boyle's Law (gas cools when it expands and heats when it is compressed) or some variant. One student, however, wrote the following: First, we need to know how the mass of Hell is changing in time. So we need to know the rate at which souls are moving into Hell and the rate at which they are leaving. I think that we can safely assume that once a soul gets to Hell, it will not leave. Therefore, no souls are leaving. As for how many souls are entering Hell, let's look at the different Religions that exist in the world today. Most of these religions state that if you are not a member of their religion, you will go to Hell. Since there is more than one of these religions and since people do not belong to more than one religion, we can project that all souls go to Hell. With birth and death rates as they are, we can expect the number of souls in Hell to increase exponentially. Now, we look at the rate of change of the volume in Hell because Boyle's Law states that in order for the temperature and pressure in Hell to stay the same, the volume of Hell has to expand proportionately as souls are added. This gives two possibilities: 1. If Hell is expanding at a slower rate than the rate at which souls enter Hell, then the temperature and pressure in Hell will increase until all Hell breaks loose. 2. If Hell is expanding at a rate faster than the increase of souls in Hell, then the temperature and pressure will drop until Hell freezes over. So which is it? We accept the postulate given to me by Teresa during my Freshman year that, "it will be a cold day in Hell before I sleep with you", and take into account the fact that I slept with her last night, then number 2 must be true, and thus I am sure that Hell is exothermic and has already frozen over. The corollary of this theory is that since Hell has frozen over, it follows that it is not accepting any more souls and is therefore, extinct...leaving only Heaven thereby proving the existence of a divine being which explains why, last night, Teresa kept shouting "Oh my God." THIS STUDENT RECEIVED THE ONLY "A"Si asta e interesanta ! Foarte tare ma americanii au si profesori mai dezghetati la minte,baiatu' chiar a fost original.In Romania in mintea fixista a profesorilor care lucreaza strict dupa tipare ar fi luat 2 si ar fi fost facut de cacao.
symboss Posted January 7, 2012 Report Posted January 7, 2012 (edited) Interesant articol.//Ar fi bine sa scrii cu alta culoare,pe tema vB4 Default Style se vede foarte rau textul. Edited January 7, 2012 by symboss
bunicuta Posted January 7, 2012 Report Posted January 7, 2012 raspunsul e implementat in constiinta cu posibilitatea de don't give a fuck/dar all the drugs in the world don't save you for fuckin death/atunci aflii raspunsul dar sa nu fie too late
DotA Posted January 7, 2012 Report Posted January 7, 2012 Interesant, nu stiam , o sa fie o "lupta" religie vs stiinta mereu , nimeni nu a fost acolo cand a aparut primul om asa ca nimeni nu poate spune , chiar daca fac investigatii istorice si mai stiu eu ce nimeni nu poate zice cu siguranta cum a ajuns omul pe Pamant.
SticKyWoX Posted January 7, 2012 Report Posted January 7, 2012 Destul de interesant.Stiti ce ma oftica cel mai mult?Ca daca postam eu asta primeam numai reply`uri gen: "Asta e forum de securitate." --Jalnic--
ZeroCold Posted January 7, 2012 Author Report Posted January 7, 2012 - am dat search, nu l-am mai gasit postat.- Einstein sau nu, I don't care... asa am gasit articolul asa l-am postat.- nu sunt pocait, stiu ca se scrie Iisus, doar am citit articolul, nu l-am si corectat.- referitor la scrisul alb, editorul e de vina. Eu folosesc RST beta, cand am dat copy paste la articol era scris cu negru iar editorul mi l-a luat asa si nu se mai vedea nimic pe RST beta, asa ca l-am scris cu alb, nu m-am gandit la cei care folosesc tema alba, scuze. Am editat, cred ca acum se vede bine.- e sectiune de off topic (google translate, intrebati parinti, bunici daca nu stiti ce inseamna), pot sa postez si filme porno atata timp cat regulamentul nu imi interzice.- daca reusiti sa discutati pe subiectul asta, bine... daca nu il inchid si gata.
nexus200 Posted January 7, 2012 Report Posted January 7, 2012 (edited) inchide-l ca multi se incurca in el si isi risca mantuirea cu prostiile acelui ateu....LE:Mai bine puneti ceva care este special conceput pentru un astfel de forum, discutiile astea nu ne reprezinta pe noi... suntem o comunitate de eduhack(sa zicem) si altii mai sfinti ca noi trebuie sa se ocupe de astfel de probleme... Edited January 7, 2012 by nexus200
daatdraqq Posted January 7, 2012 Report Posted January 7, 2012 Si pe arca lu' NOE cine s-a suit ma' mantuitule ? Nu cumva erau tot aia care s-au futut intre ei ?Cautati alta explicatie ,rescrieti biblia ,ca macane .
crs12decoder Posted January 7, 2012 Report Posted January 7, 2012 (edited) Nu stiu daca a fost sau nu Albert Einstein studentul.Dar e interesant cum vede ca raul e absenta binelui.Nu prea am fost de acord cu rationamentele filosofice in ceea ce priveste divinitatea pentru ca filosofii au pornit mereu de la premize gresite, ciudate, incomplete.De cele mai multe ori incomplete. Luand in calcul doar anumite portuni dintr-o problema ca sa ajunga la un raspuns ce defineste intreaga problema.Orice om daca face rationamente cu baza incompleta sau gresita poate sa demonstreze orice, oricat de ciudat.Si de foarte multe ori se fac analogii intre doua situatii ce nu se aseamana 100%.Nu sunt nici pentru profesor si nici pentru student. Edited January 7, 2012 by crs12decoder
nexus200 Posted January 7, 2012 Report Posted January 7, 2012 Si pe arca lu' NOE cine s-a suit ma' mantuitule ? Nu cumva erau tot aia care s-au futut intre ei ?Cautati alta explicatie ,rescrieti biblia ,ca macane .NU S-A FUTUT NIMENI SODOMIT SI GOMORIT IMPUTIT! SI PE ARCA LUI NOE NU S-AU SUIT AIA (cum zici tu) CI CEI ALESI (NOE CU FAMILIA LUI IN CARE NU S-A INTAMPLAT ASA CEVA SI CATIVA OAMENI DIN ALTE NEAMURI(sute de ani distanta fata de neamul lui Noe [care depasisera al 7-lea neam] + animalele, in rest toti ceilalti au fost inecati pentru starea lor de pacat).Vedem noi ce faci in al treilea razboi mondial, ca numele tau spune multe. good luck si rog un moderator sa inchida topicul pentru ca este de prost gust sa te certi in ziua asta sfanta cu toti imbecilii care habar n-au ce inseamna comunitate de hacking si isi posteaza gandurile lor strufocate pe site. o zi buna
daatdraqq Posted January 7, 2012 Report Posted January 7, 2012 NU S-A FUTUT NIMENI SODOMIT SI GOMORIT IMPUTIT! Jignesti doar cand nu ai argumente sau asa esti tu ?
ludi8981 Posted January 7, 2012 Report Posted January 7, 2012 Este si un videoclip pe youtube despre asta:
