DIICOT a cerut adresa

[Ganav]

La ce ar putea sa se astepte un prieten de al meu dupa ce i sa spus de la ISP lui ca

DIICOT a cerut adresa cui ii este alocat IP ... in data de xx.xx.xxxx

Vorbim despre IP lui si despre adresa lui si deja a trecut o saptamana

Este destul de grav, nu cred ca au aer conditionat la Popa Sapca.

On: Depinde cu ce se ocupa: pentru torenti, in Romania, de regula, nu sunt probleme, pentru frauda bancara, fraude online se face inchisoare. Cu ce se ocupa? In ce data s-a intamplat? anul acesta? ISP-urile pastreaza log-urile timp de sase luni. Ar fi indicat ca prietenul sa isi schimbe domiciliul. Intre timp, incearca sa iei legatura cu ISP-ul pentru a afla mai multe despre caz.

[Zatarra]

Nu inchideti threadu, e fun, oricum ne agitam degeaba, ISP-ul nu stie nimic de tip, cel mai probabil contractul e facut pe maicasa

Eu unul zic ca cineva si-a bautut pula de el si i-a facut o farsa de 7 Iulie

@Ganav ai ajuns in TM? Te scot la o bere/apa plata?

[TheOne]

[QuoVadis]

Banuiesc ca maine vor tresari cei de la DIICOT, precum niste caprioare, vazandu-se pomeniti asa de des aici. Poate se milostivesc sa lase un raspuns oficial

[Moubikx]

Buna seara.

Ca purtator de cuvant al DIICOT in aceasta seara, declaratia noastra este una oficiala din punct de vere realistic, dorim sa transmitem acest comunicat:

Cel ce se pocaieste cum se cuvine nu va respinge osteneala pentru pacatele vechi, ci isi va castiga printr-insa indurarea lui Dumnezeu (Sf. Marcu Ascetul).

Nimeni nu e atat de bun si de milos ca Domnul; dar nici El nu iarta pe cel ce nu se pocaieste (Sf. Marcu Ascetul).

Cel ce a pacatuit nu va putea scapa de rasplata decat printr-o pocainta corespunzatoare cu greseala (Sf. Marcu Ascetul).

Precum mancam, bem, graim si auzim, tot asa de firesc suntem datori sa ne pocaim (Sf. Marcu Ascetul).

Pocainta este o intoarcere de la cele din afara de fire, la cele dupa fire; de la diavol la Dumnezeu (Sf. Ioan Damaschin).

Pocainta este o tocmeala intre om si Dumnezeu; omul da pacatul si Dumnezeu da iertarea (Sf. Ioan Hrisostom).

Pocainta este scara care ne urca de acolo de unde am cazut (Sf. Efrem Sirul).

Pocainta este o mare intelepciune (Pastorul lui Herma)

Pocainta trebuie sa se faca in cursul intregii vieti (Sf. Vasile cel Mare).

Nu vom fi pedepsiti si osanditi in veacul viitor pentru ca am pacatuit, ci fiindca, pacatuind, nu ne-am pocait si nu ne-am intors din calea cea rea la Domnul (Cuviosul Teognost).

Nu exista pacat de neiertat, in afara pacatul nepocait (Sf. Isaac Sirul).

Marturisirea faptelor rele este inceputul faptelor bune (Fericitul Augustin).

Daca sufletul se va invinovati inaintea lui Dumnezeu, Dumnezeu il va iubi (Avva Pimen).

Daca n-ar fi pocainta, n-ar fi nici cei ce se mantuiesc (Avva Isaia Pustnicul).

Pacatul este un rau grozav, de altfel de netagaduit. Este un rau grozav pentru cel ce tine in sine pacatul, dar lesne de vindecat pentru cel ce-si scoate pacatul prin pocainta (Sf. Chiril al Ierusalimului).

Pocainta naste pazirea poruncilor; iar pazirea poruncilor aduce curatia sufletului (Sf. Talasie Libianul).

Sa fim niniviteni, iar nu sodomeni, sa ne pocaim de pacat, ca sa nu pierim cu pacatul (Sf. Grigorie Teologul).

Pocainta aduce viata, nepocainta aduce moartea (Pastorul lui Herma).

Pocainta are doua fete: ea priveste la cele trecute si la cele viitoare; la cele trecute ca sa-ti plangi pacatele facute, iar la cele viitoare ca sa nu le mai faci (Sf. Grigorie Teologul).

Pacatul marturisit devine mai mic, cel nemarturisit se face mai mare (Sf. Ioan Hrisostom).

Daca noi ne indureram pentru cei morti, atunci cine va fi atat de nesimtit sa nu-si planga sufletul sau mort ? (Sf. Ioan Pustnicul).

Cel mai sigur semn dupa care fiecare pacatos ce se pocaieste poate cunoaste daca intr-adevar pacatele lui sunt iertate de Dumnezeu este ura si scarba pe care o simtim fata de toate pacatele, in asa fel incat dorim mai bine sa murim decat sa pacatuim de buna voie inaintea lui Dumnezeu (Sf. Vasile cel Mare).

Orice pacat se savarseste pentru placere si orice iertare pentru pacate se dobandeste prin pocainta (Sf. Talasie Libianul).

Aprinde faclia pocaintei ! Pleaca-te cu ravna ! Cauta-ti comoara ascunsa printre patimile pamantesti. Cand o gasesti, ridic-o si pastreaz-o ! (Sf. Asterie al Amasiei).

Nu spune: "Astazi voi pacatui, iar maine ma voi pocai !" Mai bine e sa ne pocaim astazi, pentru ca nu stim de vom trai pana maine (Sf. Efrem Sirul).

Daca Dumnezeu isi amana pedeapsa, atunci tu nu-ti amana intoarcerea (Fericitul Augustin).

Cel ce iscodeste pacatele altora sau judeca din banuieli pe fratele sau inca nu a pus inceput pocaintei si cunoasterii pacatelor sale (Sf. Maxim Marturisitorul).

Cel ce se pocaieste dupa ce a gresit nu este vrednic de plans, ci vrednic de fericit, ca unul ce a trecut in ceata dreptilor (Sf. Ioan Hrisostom).

Pocainta este necesara, dupa cum sunt necesare medicamentele pentru cei bolnavi (Sf. Niceta de Rimesiana).

Sa te rusinezi de pacat, nu de pocainta; pacatul e rana, pocainta este vindecarea (Sf. Ioan Hrisostom).

Atat pentru cele mici, cat si pentru cele mari, pocainta ramane neterminata pana la moarte (Sf. Marcu Ascetul).

Cel care, in nadejdea ca se va pocai, va aluneca savarsind a doua oara pacatul de care s-a pocait, acela se poarta fata de Dumnezeu cu viclenie (Sf. Isaac Sirul).

Atunci este folositoare pocainta, cand are putere pocaitul sa se indrepteze (Sf. Asterie al Amasei).

Mai pe scurt:

O seara buna va dorim.

[MentalCode]

numai copii prosti is pe aici

[Al_sasha]

Poti inchide thread-ul careva.

[albastrel]

Omule ca un sfat... nu se mai poate face nimic, totul este de "asteptat"... oricum o sa il cheme in tribunal, de acolo o sa se desfasoare, practic ceea ce a facut si cum a decurs problema lui. ISP-ul este dator sa inregistreze si sa transmita in cazul unor probleme... in fn.. treaba sta in felul urmator... Providerul de internet isi tine logurile active pe IPuri.

Legea 82/2012 este foarte clara:

Art. 6. - Datele necesare pentru determinarea datei, orei ?i a duratei comunic?rii cuprind:

a) în cazul re?elelor de telefonie fix? ?i de telefonie mobil?: data ?i ora ini?ierii ?i încheierii unei comunic?ri;

în cazul serviciilor de acces la internet, po?t? electronic? ?i telefonie prin internet:

1. data ?i ora conect?rii ?i deconect?rii de la serviciul de acces la internet, adresa IP alocat? dinamic sau static unei comunic?ri de furnizorul de servicii de acces la internet, precum ?i identificatorul abonatului sau al utilizatorului înregistrat;

2. data ?i ora conect?rii ?i deconect?rii de la serviciul de po?t? electronic? sau de telefonie prin internet.

Art. 3. - (1) Furnizorii de re?ele publice de comunica?ii electronice ?i furnizorii de servicii de comunica?ii electronice destinate publicului au obliga?ia de a asigura, pe cheltuial? proprie, crearea ?i administrarea unor baze de date în format electronic, în vederea re?inerii urm?toarelor categorii de date, în m?sura în care sunt generate sau prelucrate de ace?tia:

a) date necesare pentru urm?rirea ?i identificarea sursei unei comunic?ri;

date necesare pentru identificarea destina?iei unei comunic?ri;

c) date necesare pentru a determina data, ora ?i durata comunic?rii;

d) date necesare pentru identificarea tipului de comunicare;

e) date necesare pentru identificarea echipamentului de comunica?ie al utilizatorului sau a dispozitivelor ce servesc utilizatorului drept echipament;

f) date necesare pentru identificarea loca?iei echipamentului de comunica?ii mobile.

(2) Datele prev?zute la alin. (1) se re?in ?i se p?streaz? timp de 6 luni de la data efectu?rii comunic?rii.

(3) Cheltuielile legate de crearea ?i administrarea bazelor de date sunt deductibile fiscal.

Asta inseamna ca, daca M.A.I sau DIICOT atunci cand au ales ip-ul lui, dintre cele ale altor utilizatori au facut-o intr-o modalitate, ce nu va putea fi constata in instanta (informatii tehnice ce nu pot fi alterate sau imprecise) nu au decat sa ceara isp-ul... sa le transmita... ce utilizator a avut ip-ul in cauza, in data de X la ora Y. Putin conteaza ca acel ip, s-a schimbat dinamic de atunci de 100 ori. La asta se adauga si informatiile stocate, de isp, cu privire la traficul efectuat. Astfel ca fara dubiu este stabilit faptul ca utilizatorul respectiv, distribuia continut protejat de drepturile de autor sau fraudare online etc. La asta se adauga si programele software piratate si distribuite sau folosite atunci.

Daca are ip de la o retea "de cartier", chiar si acel isp e obligat sa tina loguri. Daca nu a facut-o asta va fi scaparea lui si beleaua administratorului isp-ului.

Have Fun ( - )

[daatdraqq]

Mai mult ca sigur cineva rade de el .

Insa ,pentru liniste , sa cumpere un router wireless de pe olx -> montat -> parola 1234 -> formatat pc -> schimbat placa de retea -> bere rece .

[Byte-ul]

Presupun ca ai primit o scrisoare sau ceva de la ISP, nu? Posteaz-o aici.

[PingLord]

Din ce oras e prietenul tau?

[hellhacker2]

Faptul ca a cerut DIICOT-ul al cui e IP-ul nu inseamna nimic, ci doar ca ii o ancheta un curs.

Daca intr-un final ii fac descindere acasa si nu gasesc nimic nu au ce sa ii faca(depinde de caz)

Depinde pentru ce ii anchetat: o spart un email/carding/etc.

Ii posibil sa fie sub urmarire de acum inainte si sa se construiasca un caz nou pe ce face de AZI inainte.

Daca DIICOT l-a luat in vizor inseamna ca prejudiciul ii cam mare

De unde a aflat ca DIICOT a cerut datele lui la ISP? Eu stiam ca astfel de date nu se comunica "clientului" vizat.

Indiferent ce o facut sa se opreasca acum, poate mai are o sansa.

[wildchild]

Obiectiv privind mi se pare o fars? grosolan?. Pentru c? sunt oameni foarte influen?i care nici m?car ei nu afl? dac? sunt ancheta?i, cu atât mai pu?in dac? e?ti vizat s? î?i comunice ISP-ul a?a ceva. Cine a f?cut asta nu doar c? risc? slujba ci poate fi acuzat pentru complicitate ?i chiar perturbarea anchetei deoarece el fiind avizat putea s? ?tearg? probe.

Sau o fi fost prins desc?rcând ceva pornache cu minori ?i poate au vrut s?-l sperie s? se calmeze pe viitor.

[LLegoLLaS]

Nu este nevoie:

nu mai vorbi prostii....sa clonezi MAC-ul nu inseamna ca ti-l schimba de tot.Daca vor sa verifice MAC oricum iti ridica laptopul si se uita prima data e eticheta placii de retea (+ ca este si hardcoded pe hardware).

Kill it with fire and replace it (+ router)

Edited July 8, 2015 by LLegoLLaS

[LLegoLLaS]

Nu ai inteles nimic. Era o completare la ideea lui @daatdraqq. Uite si o schema:

Ce zici tu e preventiv.Adica inainte sa puna Ochiu' Albstru pe tine.Adica sa nu-ti folosesti macu real cand te dai pe net.In cazul asta e prea tarziu;

[Bleah]

Pentru moment, prietenul tau nu o sa pateasca nimic, daca a fost cerut ip-ul alocat lui. O sa fie supravegheat o vreme, daca in acest interval da de banuit, o sa aiba vizitatori nedoriti sau o instiintare.ISP-ul este obligat sa ofere aceste date si prietenul tau trebuie sa le multumeasca ca l-au anuntat.

[Sir-Galahad]

E cusut cu a?? alb? totul. Nu se va întâmpla nimic.

[theeternalwanderer]

Nu inteleg de ce va agitati atata cu adresa MAC.

Aia nu trece de primul router din retea asa ca singurele inregistrari ale MAC-ului respectiv ar fi pe routerul din casa ta. Daca l-ai schimbat pe ala sau daca ii faci un factory reset de ce sa te mai agiti?

[ThaiFight]

DIICOT-ul se joaca cu accesul la sistemele informatice

S-a nascut o controversa in ultimele zile cu privire la o noua OUG data de guv.ro - si anume OUG 131/2006 care ar da dreptul DIICOT sa intre in calculatoarele oamenilor fara vreun mandat de la un judecator.

Update - oct 2008 - OUG 131/2006 inca nu a fost aprobat de Parlament - initial a fost respinsa, iar apoi a fost retrimisa la Parlament de presedinte.

Art. 16

(1) Când sunt indicii temeinice cu privire la s?vâr?irea uneia dintre

infrac?iunile atribuite prin prezenta lege în competen?a Direc?iei de

Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizat? ?i Terorism,

în scopul strângerii de probe sau al identific?rii f?ptuitorului, pot

fi dispuse în condi?iile Codului de procedur? penal? ori ale legilor

speciale urm?toarele m?suri:

a) punerea sub supraveghere a conturilor bancare ?i a conturilor

asimilate acestora;

punerea sub supraveghere, interceptarea sau înregistrarea comunica?iilor;

c) accesul la sisteme informatice.

(2) Procurorii Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de

Criminalitate Organizat? ?i Terorism pot dispune s? li se comunice, în

original sau în copie, orice date, informa?ii, înscrisuri, documente

bancare, financiare ori contabile ?i altele asemenea, oric?rei

persoane care le de?ine ori de la care eman?, aceasta fiind obligat?

s? se conformeze, în condi?iile alin. (1).

(3) Nerespectarea obliga?iei prev?zute la alin. (2) atrage r?spunderea

juridic?, potrivit legii.

(4) M?surile prev?zute la alin. (1) lit. a) ?i c) pot fi dispuse de

procurorii Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate

Organizat? ?i Terorism pe o durat? de cel mult 30 de zile. Pentru

motive temeinice aceste m?suri pot fi prelungite de procuror prin

ordonan?? motivat?, fiecare prelungire neputând dep??i 30 de zile.

Durata maxim? a m?surilor dispuse este de 120 de zile.

(5) M?sura prev?zut? la alin. (1) lit. poate fi dispus? de

judec?tor, potrivit dispozi?iilor art. 911 -916 din Codul de procedur?

penal?, care se aplic? în mod corespunz?tor."

Deosebirea fata de actul modificat este ca "accesul la sisteme

informatice " acum se poate cere si de procuror si nu numai de

judecator.

E important de precizat ca acest OUG intra in vigoare de la 1. Feb 2007

Dupa cum am mai vazut si in alte articole se face insa o confuzie intre "acces la sisteme informatice " si

"perchezitia informatica".

Ceea ce este clar insa, este ca actuala formulare (acces la un sistem informatic) nu include "perchezitia informatica" ( art 56, legea 161/2003) - adica practic verificarea continutului unui hard-disk, si nici conservarea datelor ( echivalentul interceptarii telefonice vezi art 54, legea 161/2003 )

Insa, in opinia mea, termenul de "access la sisteme informatice"

mi se pare destul de vag si neprecis, atita vreme cit el nu este definit in mod explicit in legea 161 sau in actul respectiv.

Probabil ca el s-a vrut a fi folosit doar in sensul de access fizic la mediul de stocare a datelor, care sa poate fi in acest fel mai usor obtinut, iar pentru verificare continutului sa fie obtinut un mandat de la un judecator pentru perchezitie informatica.

Insa termenul de acces la un sistem informatic poate avea foarte bine si intelesul de acces logic prin care efectiv intrii in sistem si vezi ce e acolo, iar pentru o astfel de actiune cred ca decizia expresa a unui judecator este imperios necesara.

In ceea ce priveste fondul problemei sunt de acord cu opinia ca

lasarea unei astfel de decizii la indemina unui procuror ( fie el si

al DIICOT) este o eroare, atita vreme cit un procuror este doar un

agent al gov.ro, si nu o persoana independenta ca un judecator.

Din pacate insa, OUG-urile este o practica jenanta si lipsite de

motivatie alta decit impunerea vointei guvernului cit mai repede si

fara consultarea parlamentului, majoritatea fiind aberatii inutile ale

procesului legislativ.

Iarasi din pacate, exista o practica din ce in ce mai raspindita

(inceputa de la americani) prin care li se permite serviciilor secrete

accesul la asemenea informatii fara aprobarea unui judecator, ca un

instrum,ent util in "lupta impotriva terorismului". Numai ca deseori

si aceasta limita este inlaturata.

[pedala1]

Daca a facut paguba sub 5-10k nu se agita DIICOTU pentru el, daca a facut mai mult spune-i sa vada ce preturi sunt la Wizz

S-o crezi tu ! Vecinul meu se plimba prin tribunale pentru un prejudiciu de 700 de lei. Si-a facut de cap cu un cc

[shadowSQLi]

[sarcasm]evil mind: ce ar fi sa ne jucam si noi cu ei ?[/sarcasm]